德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

0 `3 S1 z4 `& Y0 |+ i. u民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
) q2 X4 J" R/ Z5 |感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。
, l) N) T4 f( P' V

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
6 ^& {5 g# A4 ]3 v而且跑得还很多呢
! i. }2 O3 `) J7 N0 }% _% Q
不过需要做秀的时候也会乘火车。

- L: U+ J1 H. V% ^9 M3 v) k8 Q2 c其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。
! W3 Q( Y; m) V: \1 W
那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
$ E4 C" G3 O5 f' e; u5 X, }% L不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

( r8 G& s( C( P1 ?( J' a" g- d哦。。。 不过，

1 d+ G: w; @, W  ?, m, x世界主义，
5 C. e. O4 A6 q4 q% l5 G民族主义，
实用主义，

# N* H# n) q3 c( X这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
+ n  X( [/ L9 Q& n. M' V* V其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
& e1 H1 U+ v6 `, c: z# f, I# P* o
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
: @# q6 N" E0 {( B- B7 @, B按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
1 L/ ?" f1 O5 ~看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

- \6 E' q" t7 v- Y7 X是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。

4 V; D/ o( s- @& q不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
2 U! P$ _; K! n9 e1 u常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
( O( A8 Y# N: d7 q$ U
" c! e" p! Z$ M碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

yes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
+ G# G* y; j3 g  H. t8 R我更支持经济手段。co2 tax，
2 h9 M. `- G* o9 b; ?1 _但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
哦。。。 不过，

+ u# k# S% a) ]2 E/ s世界主义，

& j7 m3 A. B; l8 T& k# G# C3 I  w所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
0 c$ A* x7 W$ q  d: S" \- e5 H
不过阿三还真是狡猾，留了一手。

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
) z0 P2 I4 S& I; P0 s: B8 z: Z做替代能源的，气候变化问题是副业。
西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

4 l3 N  O' {9 D# T7 z1 A7 O我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.
/ t3 a9 g, D: W: R+ Q; ?  X
你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
& j! a7 _# M, n石油还能用几年~着会就扯皮几年

7 n  E8 b/ H% h& S: X" ?9 M不是石油的问题。而是煤的问题。

石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

) ]* M6 S$ _# e0 K0 g4 s目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。
9 P* ~1 Y+ |4 d% @1 K1 ]7 `
9 D; s" ], t6 U2 y0 Z5 N, Q2 Y, T目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
7 H; d4 ]7 y1 x
这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
' }7 T% h2 J/ u, ^0 w我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

8 k$ h  R4 U" F6 j! j% h7 Q专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
9 Z8 y9 Y$ @8 r1 f2 v! @0 X我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
0 g6 f" i( R* R2 o* V专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
+ Y. l% I( O0 w5 p5 B! j我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
% ?: \! q- G0 Q4 q, c4 N: C专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

Mitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

, ^! {8 r: q% f, T$ v本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。