设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14630|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 + }- E- o4 X/ R
    5 _$ h, K0 e4 i' }5 B/ j
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。# j6 e* l. b/ b5 R! S& F) W- ^: I/ X
    具体报道在这里
    5 U# F  P+ I$ S! L' w# `0 |看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ) p8 q! d- N3 H0 Y规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。1 p9 G. [7 w0 B# ?+ T5 |2 C, a
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    6 m( W! ^  L$ c, i, N& S
    9 p% J: Q9 q6 a) C# n8 L以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    6 d; X$ i8 N  U  q; g3 E1 q* @( U* n5 i
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。$ q+ }1 L! A- W" W4 l
    8 ^% Y: L4 U& t7 H0 d7 Y. F" g
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?, j: u2 U4 i3 A5 d9 i. t
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。2 y4 p. ~. ~! u
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    7 Y! S$ u0 k8 u, V" S
    * _$ j4 v7 F: Q$ c- l我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    * J8 {+ Q$ K, x0 U( P: B& s下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。7 U. w# k4 p0 W% n, t; A2 x2 ]

    & n/ U! z/ ~# O% }5 I2 T/ t4 k再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。. w! A; n& ~0 B/ I  V
    3 C9 p  `& v1 J
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 / A7 g" a4 z& U6 `- v& c

    & s1 y& _* p9 H/ Q) f6 f) j首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    1 D8 V8 X+ d0 s8 i; P  @0 }对一般人二般人没什么影响。
      F" u' }! v- w: [* A
    . X1 I  `, z. U6 s6 X+ l( u$ y0 A如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,% C: u/ W% ^! l2 a+ n. ?' J
    5 H3 S. y. P6 y6 H4 Z( b+ I
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    - ~8 v" Z" B9 u* K2 }
    % V/ K1 [( Q, d) [3 P个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。) z( s9 Q& b4 J4 N

    : L' F% H- Y9 v; x什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。$ Q1 g( r% v/ L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    6 j# U4 a1 m, J2 Z/ \) v7 [5 q4 a' p. T% X5 [
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    8 l- b- T  X8 E' x1 W个税专项扣除意见征集
    : }8 D! a8 [: x; C( Q/ ^' d4 u( o9 w7 r* D
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    $ J: e  |9 E6 r' |: J! a/ [5 b9 v6 f) I8 s$ X, [7 q% M* h) ~
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。7 V$ K2 D% I1 C- p3 @, \" P
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    + k' U) g4 Q/ V, x% B* x# N
    ' o) r; K2 X( A6 `( C" U& R! O2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    & ~" V9 C4 c  B2 {% w/ F) F纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    / g. B7 a" b! u- k# H  z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    , r8 g4 H, W: ]! A11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    3 M' ]5 u8 O3 N# G* q0 t8 n* b个税专项扣除意见征集

    2 N# J0 l0 ]& ~! k. Y5 m. z6 N  |( D+ B9 f9 j
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    . g  p* k7 n$ }, X7 M  u但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    4 k, q& C6 r# p4 k漫天要价,就地还钱嘛$ R  @- E7 J  S% I$ g
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:056 z  x2 i( A6 f- c, k+ o+ W
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    : C- K$ A$ X" n# z1 A1 A( X在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。( q4 P: d- T7 l$ }* }# O
    9 Q, Y4 e+ C' {, N. Q7 I4 f1 M
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。7 a$ ~2 i! v9 C3 N+ h" Z4 l/ |6 T

    7 O8 S( B; j3 K$ C9 a; S下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46& N2 C& q5 S6 Y  Y; z2 ]1 X7 C
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ; k: p3 j0 @' \1 l% i" A对一般人二般人没什么影响。 ...

    5 ?4 V% k7 Z6 l你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    # y$ P+ c- J& T5 k/ W) C月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    3 B2 D8 L& k% t$ O- j6 d# m& s4 n我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了( R$ }: v$ L8 |8 Z9 W# d0 M0 y: g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ! P* t1 _9 z1 s% w% O# b  S) a2 S4 c$ h( o+ e& }9 J; U
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    8 S# N1 e" k0 x万元以下的人占了绝大多数。; |  m- D# ?9 c5 u' Y
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。! M$ Z- k* |, e3 s  J: V8 h& B7 i
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    4 q. P' N* i2 _我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    8 X2 ~) M+ Q8 ~5 { ...

    % r: i: F* w5 J: K* K个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 + z; G. j( ]* Y; m/ G5 O9 p; M& L
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    8 s+ }' _+ u3 V; n- o* L" t单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    7 L, t, b7 @  |. m- m4 K" ~" j; o" t' S3 B. r
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ' C. r9 Q8 y* d! K" c
    " A- \4 G9 S7 X6 ?4 U把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力5 H8 {, F. k! L8 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    & e7 A9 \3 m$ N. U/ c/ J; c  \; f, A$ W  A- c
    低收入群体表示淡定……& s# y4 G1 Q! N: Y( N4 }
    * c3 T7 l: N3 q# X/ |# w
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    ; W  I; @) N1 Z/ j% z. F. u# Q1 I, M' [三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 18:21 , Processed in 0.093589 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表