设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14979|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 2 |* _- Q: R& S
    : f3 n! m8 f' |
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。. U0 P, [6 i2 g" W& F  V6 ^8 t
    具体报道在这里
    5 V! N4 o# N" j' z  b看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。5 z# [8 v- f5 X$ q
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。5 v; L$ D, h: R% U) u
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。) g# {% `9 Z# _7 l- m8 Z. f

    % E8 v* Y- f5 l2 _以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    3 @- j& `. \8 g4 x; k# J6 T' B
    9 N9 i+ f% L' K' k专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    : E5 `+ Q$ a3 i" B1 @
    + {5 B6 x8 F- F  Q( h5 K7 h医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?' A& y7 O; Z7 H7 y
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。* B0 ]9 j/ X* o6 N
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    " R+ W# O7 O/ Y4 P; Y" ?* H
    6 g8 {4 G1 N( F+ K3 C我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    $ Y8 [* K8 s3 p8 m- u下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。: U% {# T) Y0 {. T1 d: E4 u

    2 Z! g; B: Q* S: k/ O7 d再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。  C8 W. J# L! O/ p3 {9 h# g

    3 @% G8 v, @  ^. N5 a来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 " V8 K- e1 L% N! J3 m5 d, n
    - w1 l( _  E' k  b* K: u2 t
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    # k1 n/ V4 p! Q! L" D- k对一般人二般人没什么影响。
    9 o( r1 A% e8 H1 [8 x  `  ?2 I9 G. z: `
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ( s' A& k2 N! w5 _* V% \* K% r
      d8 y$ z$ ]/ J1 Z  @' k这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    0 {8 b9 F1 r* D* g! s
    + H: z, Z+ r2 s' Q& n+ {个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。" M# T8 }- ^0 F1 u( N" `
    $ @9 B, d. ^5 L9 x1 A/ |
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。4 B! G3 X! B( ^( g8 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    9 ?$ b$ R  K8 l4 W8 c7 Q4 m: A
    # J+ s1 b2 U4 Z) Y4 ?5 f- ?8 L6 _11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下" R; m$ G( @1 w! P' h
    个税专项扣除意见征集3 n' j0 r; a4 Y; f
    ' x, ~  |( v0 n/ M# e/ D. |' p
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    ( H- C1 D& u/ ^7 I( x7 I- G+ n2 u  P
    3 o6 s3 L( x* m; v1 f* D1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。! |. {4 `9 f1 M0 |
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ( i) z1 c3 P) Q( M1 D: d
    0 k3 C+ t; U% a; I4 D- E2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    / [$ t* b& p3 s! m7 R# ?& e4 S* e纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 " \+ D. W4 q7 Y/ c* V: k/ u$ W4 g
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    6 @" g6 q1 P# K4 U11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) ^& b$ T5 F" t个税专项扣除意见征集

    0 m1 `) g- x# b, g  N2 h
    8 \" @: `) s7 u但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    4 v( H( d8 L0 `但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    ( [& b- e8 J* I3 p+ _9 f9 u
    漫天要价,就地还钱嘛+ x8 O" z1 Z- }, Y: h
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    2 a( d3 ~% J- g社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    7 J0 ?3 C* R& @6 J/ j5 d6 U在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。6 I, d" N' t' T; g, D' }# J  N- K6 E
    , Q# `+ N9 I# E7 I1 ^) L
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    1 D$ b6 O- k; p3 x) n5 ?5 q
    : E' _7 k. x4 A& h下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46% ]$ J* v+ |( z% R  f" V
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ) _  Q( g! `/ b7 `* _/ Y对一般人二般人没什么影响。 ...
    1 |3 U/ N9 ^! K" w2 a* |  L
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    5 @6 V+ U4 r# Y9 d: {  b+ m+ J月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;3 |1 W  a, J/ o) r6 @
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了, T( ?% f. d( o5 n, l- l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ) A# K: r; u8 T. t$ H" o

    . C+ ^: o- ?# L) T我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    " P# b. D. H% w% c" E万元以下的人占了绝大多数。
    $ E8 Q( \1 i- e, ]把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ' E/ F  L* L8 W5 a不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) c. W" n4 ~( [/ _' O
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。/ K# N+ S6 q2 \3 f6 J  m
    ...
    ! m5 g% k4 ^2 b
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ) J: W2 C& m: H& }6 q& q& ~# v
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    . ?, D! T- Z, p5 }" v: l' O单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    / M2 A7 Y% L- r' x* v
    / K( J8 \: Y+ e美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ' |  Z8 |3 ?3 O/ O2 }7 j& R( k+ ]  S6 U. F
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
      F2 p/ j& j2 p/ W4 z1 z( B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    2 }$ j6 h" e" C& U- }/ E( p3 F+ `
    , i3 I5 N- m* f6 ?7 `$ m3 G! J  r低收入群体表示淡定……
    8 r- b! U5 m8 ~1 w* D. e: r' W- }% g% D/ k, T0 x  Q& z
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。- K- {- j* c2 t/ v4 Z/ X$ h  Q
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-29 16:22 , Processed in 0.072996 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表