设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15132|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    1 \7 ~  [( w2 P# ]" E$ w% t3 @; T) p* p6 @' l2 d$ {
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    + E* p/ v' x8 N3 Z5 A' f% J( ^具体报道在这里
      b2 R8 n2 Y* z; @- S看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    5 p9 E* h# X& p" d% ?. D! c: W规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    0 `, G# Y" }$ l6 [7 N0 w8 n$ [这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。, A! Y* L. B6 o$ Y2 H7 M& {0 E

    * H+ z, _5 j6 {# j* c) w) C: H以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。& B/ b$ n, e6 {4 Z/ O
      k2 R6 Y( N: v: q  [2 L1 T3 t
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。0 t+ ^' d1 x- [2 D* G
    5 M  u" x2 D4 m! r; F! _
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    " p! ]& a; [7 g每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。9 j8 h9 b2 p5 Y, B4 e1 G/ `* ?
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    - ]" S0 O( p9 e# R7 o
    0 b6 J$ c, ^/ u$ V我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    ' r9 F+ E0 k  a- T# G下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。. M# A" L5 F% D) ^- u

    " R4 p0 D7 _1 s4 ~8 N/ `* I再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    + G- B9 S+ R$ R- q0 s' d% l5 P
    / b% B/ r# B, x- _' T8 U$ f+ j来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 : c5 ~& ^' J6 n6 P

    / q" g7 l! o! R+ l首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    2 I) }2 n+ J0 F; q) j* Z对一般人二般人没什么影响。
    % p2 L/ y' l) k/ P' ]7 ?% E, L% k4 L; B
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    - r! R5 r0 h: i9 R8 I4 V! I3 n3 `( c/ \( z9 `
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。* ?( l& a6 _; a  [) C
    $ Q# [' m. B4 }+ A/ U
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。; p4 u% H' W8 t- @$ M* j
    ! O1 j- p% T  e* p/ e$ A0 p
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    1 X; r% t" J  |. j7 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    % |' q! z# ]1 O5 u  @: f* k; Y9 {, c! d/ ~1 y: `
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    ( O2 j. [/ j$ \0 W5 i# `8 m个税专项扣除意见征集
    * ^7 F# b# S/ q* T, n" J, _# m
    6 K0 N9 Z; Y+ ?- E! E  g我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    0 _, P( p& J: Y9 \% K1 b
    * _+ V( R2 U+ |' P  a  v) {+ K1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。7 V) U  O: c3 k( m3 ~: v5 e
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    & l: `$ D  o% n4 O* d" t, ?
    ( e$ t! v) B7 S, q, S" Y' ~2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    / |! |) z" \; I2 r纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 0 K6 a7 Q/ v! @0 a
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46& g* u& @$ t; o% V  i
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下/ H4 `0 y8 N! l) f
    个税专项扣除意见征集
    ( k& B" B$ H/ l8 T

    3 Z9 v" r7 t: c" l8 y6 c但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    ' o# V0 w, t9 l5 V7 g6 s但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    2 N9 D! a- z1 J' t漫天要价，就地还钱嘛
    - ]' L/ ?0 z5 @9 C0 ]# Z, {赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:050 R+ e4 m- b* D
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    0 b1 v6 M" e  g  i0 I) e6 E在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。6 Z; Z) C3 I- _, ^
    3 H5 p: J$ o. z' y; d6 f9 P
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。- |2 o/ F  V; A/ l+ g! K$ S
    + }: u7 p$ Q3 f
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    : b, z3 J/ ~7 @, v; _! y- s) ?首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    8 d, q3 [% f; s$ V: f7 ^3 u) o" i对一般人二般人没什么影响。 ...

    6 u3 L' E7 W  p' X7 H你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ' y! J7 R: n# s, W' F$ K3 l月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；# c6 ~" j- l: c' L3 O% {/ y) t
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    3 R4 `- P  {" C0 O& S4 y6 d- T; R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    & u* Q: R& j0 G% f# s3 i, w
    * `" e& X/ J7 T/ @& Z) s: N我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。, w% D6 \" B( i3 ~' p$ H, P  P: E
    万元以下的人占了绝大多数。
    6 h3 k9 c8 l3 h( x+ n把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。. j- w3 r1 I) X! s# T6 T
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    / @% J5 v  i- O6 y1 w. w我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。& y* N* \# l8 z/ A
    ...
    : n* h8 E& }( ?+ R8 j- K1 B
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 & ~% V7 q/ K& n7 _0 \
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 G4 d/ F) ~/ S% T
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    ! S# X+ U0 I# J5 ~5 g

    # O  \* x4 q' H5 K9 V美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    * @- C5 p: E: M9 D' {( _# ]8 C) H: ~  m! ?- O: _! r0 Q8 Z" }" N
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    9 H- V7 v8 j, ^& ~; y9 n+ X( r2 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 * X" i' ~" |* L5 ?1 ]
    5 `% y; h# e; R9 A) p7 \9 a# K5 t5 }, T
    低收入群体表示淡定……8 F5 b+ C6 j. N+ Q8 @
    4 f+ s8 ~/ b# _( c
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。; C7 g  a- x/ Z( C2 \, K! q  I7 t& p$ E
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 07:02 , Processed in 0.061988 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表