|
|
/ c& h$ E& H' \/ d" y一个社会的进步，往往就是靠少数先知先觉的士人振臂高呼，再加上一大票追随者摇旗呐喊。这些“士人”的理想是可以感染相当一大批人的，不分城镇乡村。这一点，我是看了《西行漫记》后才警觉的。苏区与白区中国人的精神面貌差的实在太多，这就是士人的精神力量起的作用。之前，我比较忽略旧中国人在洋人那里的评价，甚至觉得是他们的偏见与傲慢导致的，并不客观准确。2015年洪秀柱热点让我关注了一年的台湾社会，在这里能找到旧中国人和社会的影子。跟这本书对照，当时中国人还真就是懦弱，自私，冷漠，萎靡、自卑、猥琐……& c# K) Y$ D- Z1 Q+ l6 B
! w8 e/ \2 h3 s+ k" n9 a. ?6 c' @' |6 I! `% U
而君权（换马甲了），至少在1949年之前，中国并没有解决个人专制的问题，从段祺瑞之后，中国的政治制度是在朝向个人专制加速。只不过皇帝的名号没有了，权力也受到了军阀的制约。
3 a7 M4 c$ ]9 j; t
0 G6 l B0 ^ h$ Y蒋的执政基础——乡绅阶层，不正是我说的依附土地的地主吗？打倒土豪劣绅的口号主要就是指乡村的地主、员外之类靠收地租过日子的那一类人。老蒋在大陆土改搞不下去的原因就在这里——自己的刀削不了自己把。他的另一个基础就是 文官集团，主要是留洋的精英和买办势力，前身是科举出身的官僚。一般喜欢说是江浙财阀。其实，江浙财阀并不是现代意义上的财阀势力，他们只是洋人在中国的中间商和代理人而已。
0 L! ?( X1 }# S5 m0 v这个阶层根本不管人民死活和国家前途，自私自利，醉生梦死（《历史研究》汤因比之言）。所以，对当时的中国人而言，重要的是先摧毁这个社会的主导阶层，至于建立什么社会，并不那么急迫。
$ b" o1 M3 E7 x: x1 L& m其实，摧毁的过程就会自然凝聚一个新的社会阶层，他们会重新恢复社会秩序，完成社会建设。
t/ X" {0 d% l8 U) ~( K z+ R4 I
% U$ V, O1 }! I2 O& X% L, w$ N4 f6 @. A$ ?, E1 @ |5 D0 R# S
3 X! b( { I9 @, G; {
, A$ K2 e- g! b/ R4 R6 C6 {: ~
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2018-8-23 19:25:40
显身卡
! Z8 @# S5 v7 l! u% r
全不同的位面了。