设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
8 Y% @+ q+ N* Z百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
# z* W% x6 K* j5 N0 G6 w6 n" Z; `: v- b8 Q" U
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
! j. x) t( F, M0 m' e
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45   m- j4 M2 E7 v; u( ?3 k) W5 l
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
1 ?/ s1 e1 G) {, M
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?8 D' M3 e% s( J. F6 h
3 j1 o% k# q4 m: J) q
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
! \- s. e# n8 G* y1 [( Z
$ P: D* c! g3 k$ v2 D& ]2 R  D+ P

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
, i" [4 T/ p, h+ i& m1 L
海天 发表于 2011-11-25 14:00 6 l  H! W, P- u+ d
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
) {& v. O: d, e- ~9 r  X

) b8 {2 `# R  }9 K+ A0 c/ q这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
4 R. u. P; j" c& ~8 b哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
  R) f5 K1 L: G* v5 V' T; I# c: G
1 c5 {9 S3 Q  T) X俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

. Y, B* T/ \+ `' P, a呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
9 o7 |; C9 S' `7 w4 h8 H# k' ~2 s1 M* H+ V- e8 ~$ V/ k0 n
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。. v) l+ d, u. D9 v7 v, U" o

/ l+ S1 Q/ @3 \7 s  w$ F/ ]不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 5 E, B0 Y  i$ a/ l+ l6 u
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
* y( P; o+ Q7 P1 W' h
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。8 N+ j0 M& H# _/ z/ @- ~

4 N' s( V) z+ x) `! c0 M但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 & T+ ^3 _' j/ ]
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
: K. N4 r+ U6 G$ x
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
* d' x  m4 T0 _+ G0 w, Z  P( e6 M+ u9 ]! K7 I/ M
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
8 R5 P/ i; Y2 e$ K1 P+ W
" v# ]2 l1 t) x) Z但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。- s# a- X. D. W; S3 `2 }

/ t% M8 D7 `; Y2 s因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。8 R5 y/ G$ d3 E' m* i6 m
) l1 a; [" ]3 D( ?
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
  z& [/ U; b9 z- n
3 _. \+ Y2 _% J3 M$ b3 ]# ]8 t

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
* d4 g/ c# u% ^( z# A7 w6 \% k' V+ h这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
  c  R! f2 m" i) ~: s
7 F# q( _' E2 o) r) ~8 Y ...
7 |! h  o9 G: }4 m- @
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 8 N3 A# T+ P3 e2 R! v5 v6 f9 T
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 j. ?4 I/ {: M. r
" A- i3 m3 t) e% j$ _% a: A, S ...
; v8 t2 Q! R" W4 N( ]2 b
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    + C7 ]$ N2 B5 F: q
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 - J* U' J/ o8 v' l! Z( C
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    7 a, K6 V1 `2 L" `2 @* Y( I- p0 B0 S$ L
    老兵要补补最近的考古成果了。
    % r( D- F, p% x6 H* {$ l比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。' H+ t  W7 H4 X* ~* g$ Z9 ^

    2 n$ ?" `3 V2 T. P& H
      d6 c4 D6 e7 F; h: D% D& N
    : |% x$ N! u' c" j; Y, N神官像
    / O5 G5 e* h& M7 p. ^- G- o* z9 l1 ]9 n$ R% \- m6 K
    & k" D4 h  n% r% {( t: u, [/ ~

    2 q/ m$ n( U8 A神树
    + K2 \- D1 B0 a  D+ a
    ; J. f: e! {* S2 C7 [( H6 |( Z  S类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
      }4 N6 I& p) @% N$ B9 a. f! b; k这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。; d7 O' R$ O7 I. O( U  C
    5 ]% e% }! s- y/ \
    俺说的就是美国浪 ...

    $ r( t7 D  o2 W8 Y  |( u美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 , O4 y; f0 p+ z2 B
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?7 o) x5 V4 b4 l- N% y' i0 m
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ' [- p0 y4 S  t2 H  U, @! {, d
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    5 o. t; e. a! `; j+ i哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”6 C- B# o1 |7 s
    7 I5 j4 ]3 Q3 q9 _
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    0 O+ m2 M* k$ F3 U. c
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 ) S5 j9 d; s2 o% E5 R
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    0 ?! }. ^, i  {2 m/ w/ {专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 1 ?4 Y* |: M* R: n0 z) w
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    " D5 F. v* M' W1 ^# d% c问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43   f+ L; L* z: ~: h! h* i
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    # U; C5 W8 e( L5 m/ o9 t美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 & s% e' H4 v: ~5 K! z8 l
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    : F9 L! e; r# m3 w1 S% ^- ~
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 ( ?/ e! ]2 ?7 F* Z( h
    老兵要补补最近的考古成果了。
    3 D" z% S- @4 Y) I比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    ( q0 N4 Q2 G4 p: p; l0 z拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
      ]; u1 b% n' L% x% \3 F/ m' U拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    * }# Q7 H, h4 e- g
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 # f$ @! N' N8 D4 w$ f) ?
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    9 J) e: f5 f9 G- h这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。: a8 g  E! P7 P; K

    ! O, y) t+ z" d8 U" p2 ]) c举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 . Y: z9 b7 N. z% @& q
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    5 G, `* k  T! X) J4 w( K. q老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。. `& E( t; s: N+ I3 ^! z

    ; u: e- [. V3 j4 _% T

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 03:33 , Processed in 0.040359 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表