设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
" s# l6 F8 T6 t* C( {! C! G8 s百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
3 M# x! ]+ d3 q' N9 h+ B( q9 ?. I* m" u# [# [" D
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
+ [* V: B8 P4 b! k
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
% R. R2 L" }6 M4 X4 d他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

6 ^: t3 [9 ^  J3 e4 _没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
2 a2 T# q5 Z+ K+ e
+ ]8 k$ V' s, m俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
4 I4 p; d# W) Q% X  J
7 L2 }6 v; [- F% i  [' r, ~

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 9 L3 ]4 {: p" x& p/ h$ O
海天 发表于 2011-11-25 14:00
, n! Z% ~. S* {* W9 ]( [呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

6 F7 I" s* J( b  i2 A2 j' F; C& J, Y: _, z9 @+ a8 }: |  p
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
" E- R0 v: X5 T哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”/ w9 N9 w6 j( p6 r

/ B0 l9 c* r- l" ^% y俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
. T: Q9 {& D' h3 {9 @- |# s" N
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢% Z# \) A% L* P4 X1 D0 o
8 N' e) I9 E# i4 o4 V
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。! B9 B% E, C# Y% N8 l

6 ^: }+ z: i( L* f( D不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
7 q) C7 O/ W7 g( _$ r这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
- e" k! v6 G2 R( }. q; e$ s
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
5 [; Y1 {( Y% L& g3 J+ T  G, Q0 o6 {) L/ |9 s, ^
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
. p7 Q/ }5 ^) M5 z/ U% _( S伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

0 t- @0 C! S* F嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。" W% R0 V$ C/ O; c

: F1 Y( w, m* x$ A5 b$ z俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。' G, D- @3 {1 s. {. F) P
. S4 o3 c. \" t" P, g% G9 [) S! t
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。' D" x" a) l4 j: h1 H
3 j+ V6 o5 L8 ^$ N' R: m) u
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
* J  c, \. m: x3 }' u( K
+ j9 O, ~' l( Z2 i& J$ J/ y* ?结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
6 o9 w7 j7 z2 B- Q4 a% h$ G& U! g9 E- b6 d$ t: V" @. F

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 2 F9 ], M4 M7 s+ M6 V( t$ \# m
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
# Q4 ^# D1 l2 C8 X; O' U- A  |4 {- U' _  k% y" `& V
...
+ m+ G: m# j0 j0 c+ i8 [4 a
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
, q7 |  V% X' o" L% ^; c0 S; ?这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
; \0 d2 T  p( |5 p' Q# o/ m: A+ {* Q% [, t0 S
...
" j9 @& p" L2 D4 O: s
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    4 p. A5 }# |! t5 w
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52   y- `9 Z$ C. B3 }
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    % Q6 `) k0 V$ L$ w2 s6 P
    * k; y* H+ i6 C' ~& L老兵要补补最近的考古成果了。
    . r2 D; M+ h" ]& P6 P比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。( p0 j. N* G: o  z% D  ]& f3 ~5 Q2 l

    ; s+ V2 J! l, t  V0 X
    2 O; \- U/ i7 A; [3 Z) `2 h1 r
    . }6 O+ ?/ P8 k& M' O神官像
    $ ^& @; [- v  d7 }# C, v) u7 C7 F+ ~
    . L3 i* {9 c" @/ W8 o: c  g9 ]+ k
    7 P* x! R, b$ ?1 Z% E5 q2 E5 Y/ S& w% `# H4 x4 ?0 g
    神树& Y) n  P8 x% [* n5 j9 K. ]4 p
    2 U  b" K& O7 T) s6 T1 N0 Q" I
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 7 G& \6 [8 M4 L
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    5 h( z, ^3 Q; D% }
    6 f2 e  r. J, M) d/ w4 l俺说的就是美国浪 ...
    9 y! Z- i  y+ g. |6 F/ u3 x; }
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 5 ?# H1 }) T9 n
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?, X# B6 ]3 g& X
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    + m# a) _2 j6 d% S- U3 i9 a" i: n
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 7 L/ V- g3 x7 b# q' K- d! V" l; m
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    $ X5 \; [- C' c5 O1 G/ Y: Z8 u6 a4 a" ?# O8 d0 @  o
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    0 g; q* G! D" O2 Z3 g
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ; [( s, ]8 ~6 B! @$ K不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    $ [# g* \& P" ]1 c, l1 f7 F" Y
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 3 K' ]2 I5 ~) y$ U
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    ! u2 b& v9 J4 E+ e+ e0 A, U1 `问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 9 k4 b! s; X4 O- c8 v) i5 _
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    % K, [3 @9 a7 u5 L
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    * d0 f: y4 x0 \* ?3 a  e1 I, s1 \还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    , P! n- y8 z4 V
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    5 F# a# W1 t& ?/ P- i; B. {! \老兵要补补最近的考古成果了。
    2 E$ M- m6 m$ O5 T' `比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    $ W/ Y6 o7 p$ ^" [2 }/ P
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
      a( ^' }* Q: v" Z$ y7 E拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    5 ]( _4 p' T: r看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 5 w; r! ^% m" R% t  {
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    6 B) k8 v6 n+ V) @2 y这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。' V8 m. d! {8 K. P

    8 o7 @2 [, V7 c& a- _  i举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    3 H6 U5 T/ |! F- w6 `专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    5 I- v) M7 f% M7 J. u老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ) W+ q! e: U5 P) g; }& I/ T- a" ]

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 02:59 , Processed in 0.047632 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表