设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 5 ?( t1 j2 H5 M3 Q6 y: l
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 - D* z2 @$ H9 y8 m9 a6 k8 S
; g% u1 P3 a! z4 `$ v
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
: y0 A4 ]! B. ]6 a5 L3 |
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
" R  C$ N2 B- f. J& X5 t9 `他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
9 }/ K% H/ U# {
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
) Z; F% k: }7 N; N9 a3 a/ a9 u( O7 y; I) ]; u
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
* U9 G- a; p. s) ^$ T9 F2 Q1 D( }1 g  s- R7 Q* A/ R

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 # ~/ E! W8 h4 M9 c) B
海天 发表于 2011-11-25 14:00
' s: w+ s. h) Z呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

" n  I0 @9 a: i3 x! ~/ B1 r7 ]. s
* k* _5 B+ J4 ?" a) U: _这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
  \9 i9 v0 {: g5 F- @哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
5 {- P" E5 E/ A! u* x8 t. V
4 Z; H2 {4 v; a6 H. l% L俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
& x: m4 N. d  K+ X/ Z* B+ H7 O
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
# n' g, F  [8 n' B2 K* S' T2 n8 R
/ L+ g* B6 S8 z7 M/ I0 l如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
$ h" I- f$ J$ V5 B( \
0 R7 G" U0 w4 K! G) L6 W  v% Q不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 ' {6 A7 v! Q( a+ C( D  y7 {) E
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
( R  I+ O3 J3 r& n8 i) q$ M
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。9 w; O# Q/ {1 u0 p5 {' U5 e- g

0 y2 W0 l/ {/ w5 C7 r7 ]- i但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 " t& W1 j* P* b# K9 b9 a
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

% D' c6 h* j' I) x6 _3 ?嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。9 x, I! l- u9 W; E

# [& U1 J) H' g, G* [% l& h% w俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。/ Q4 ~, U2 m' A. z
8 x! }' {' y* a
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。8 |2 R3 j3 {& a% s3 @
5 w) p* U+ T* S) O4 p0 U' M
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
* k0 t+ R& D* {0 t1 c/ W2 C; z0 p; |! W* M5 D
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。- L, p+ X: Q  I, {8 L. Q  j& ^
8 d2 l" J$ q9 c- P0 Y9 o: |+ `& |

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 8 S+ t, H8 J8 L& h4 K3 {7 C
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。' Q; P* _+ Y6 N' T

4 ~, t3 }/ b/ v- k, H9 s' k" I ...

6 V8 D3 ^. r. P还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 . t0 w( V8 h1 o; ?
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
3 y* M. ?& R9 @$ B& O0 f) ^4 a- X& ^: k& f
...

' D! c; {* w) j( @+ U2 W1 wdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    3 w& j' W6 L- |$ E! ^% E
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    * ~( T  R2 T% d8 o  ]$ ~是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    2 _. a5 n0 P) q  a2 U9 w; L- y1 T
    8 G7 t$ k) [" z3 F/ {- J老兵要补补最近的考古成果了。4 h( I  e9 L, O% h
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。6 @5 J$ ^" e3 f8 y% U$ N

    , Y, V# ~5 F3 i* P; M( I3 g9 A2 K: l6 t% T" ^* j  s3 R

    ' Z6 C* @/ `8 n$ h& m神官像0 V- C3 k( O6 e2 y* v, e9 E
    9 C& m( M. v5 O6 o. Z
    " \& A3 ~0 J5 f+ y" n0 w( p

    $ g* `2 }7 J" i+ ?8 U' z$ G神树+ s4 P; `% A  I, Z) n
    2 X' p0 X5 t) z
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 : K0 P; F- |4 d  v" F
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    2 r! O0 O" L. i1 F
    4 {6 e2 [6 q' [8 @; X俺说的就是美国浪 ...
    1 k! s0 G- w& ^; I
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 * M" L4 w$ A7 U/ G% k* ^1 }5 ?
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    3 j6 G! h# J8 h7 S 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    & _9 ]. `- E0 Q% ?) ~/ ?: I# }+ y! s
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    ! x& O) G" c2 @1 Q# K) f哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    + P0 c! P9 N( C9 h4 G& ]: p5 M% I3 n* n. n- U* N, d0 X
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    * _- v, g! J7 z6 _) }0 {7 a7 P道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 ; E( d6 a9 M6 _: S, D# @
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    4 w0 f6 J, g6 \( R% `7 v, H& _# ?6 F
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 ! n/ u. |$ F; S5 f/ K  q4 C1 g6 l
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    4 }! ]: \5 K9 ^8 `" T问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 / _! c2 s/ n" P$ ]0 P# @7 I+ R
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    * T% m# r( o1 S  o0 Y/ ~5 ?4 ?
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    # k+ S- G% `, `: @( T: b+ k还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    # I  w- S- n: {0 |5 Y8 `这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    $ Y- W$ E+ D; u老兵要补补最近的考古成果了。
    3 x) ], s. x. Z5 h7 g0 Z6 N比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    4 d* |) r' i, d拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 8 A7 T/ G7 a* f+ Q8 B) k
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    / I2 c9 I: m) O, @
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 + Y$ J& f0 l- o2 Z4 T/ N6 [+ x
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    $ p+ C! y* r8 k# ?9 C8 ^6 H
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。+ G+ a9 ?! ?& A+ r8 Q
    ) ]9 e, ]% c  o
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 ; h' ?$ L+ u4 w8 h7 K( M
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
      ~5 I" X$ y( g+ g; n
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。( L9 m# \7 l4 h$ F

      C2 T# ?) ]' R2 Z2 B

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-1 02:34 , Processed in 0.042074 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表