设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › Best Practice
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13170|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Best Practice

  [复制链接]
老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-9-27 22:11:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    这里干软件开发，经常会遇到迷信Best Practice的家伙，一说起来什么都要遵循这个，否则就要不依不饶跟你扯，实在是烦人啊。
    , k3 I, Q+ `6 q4 d* {, N" o- y8 d9 n. C) b  G/ m% {
    举个例子，一个web应用，给分成了presentation layer, business layer, data access layer等等。这个分法倒是很合理，问题是人家认为数据的校验也是每层都要做的，理由是各层都有可能被替换，你如果不做如何保证数据是符合要求的？很对，但是实践中就有很多问题不好办了，问题出在了测试上。0 n/ m9 X, B1 d/ q# O) |

    ; A2 g" Y5 A& \0 `/ \' d8 ]具体说来是这样的，presentation layer包括浏览器部分和服务器的对应接口部分，前者的校验用javascript而后者用java，这就是两层测试了，再加上business layer的那层，起码就是三层了。这三层测试所做的工作，或者说所依据的规则一般是一样的，因为就是一个java bean在那里传输数据嘛。可是问题是如果第一层已经做的完善了，第二层又怎么可能检测出问题来呢，因为可能的错误已经都在第一层被发现了嘛，于是为了让第二层检测能够工作，你必须关掉第一层检测，这意味着修改代码，而任何修改都意味着可能带来新的bug，这个怎么检测？第二层和第三层之间的问题跟前面是一样的，也就是你必须关掉第二层的检测来让第三层的检测有机会干活，这里同样存在前述的可能带来新的bug问题，同时这三层检测在交付以后需要同时存在重复检测，这开销怎么算？/ B7 ^5 q8 Z+ u$ ^5 l! D& L3 c& E# _
    ) M6 Q# [: v: t' I- @) I
    有人可能会说，那是必要的代价，因为各层都有可能被替换，因此各层自己的检测是必不可少的。理论上这话完全对，可是现实中几乎不存在替换的可能，因为那意味着整体结构的大修改，即使出现这样的情况，交付以后的其他各层检测还是没机会干活的。于是一个看起来完美的方案，现实中只是在浪费资源而已，因为同样的数据要被检测三次，而只有第一次有可能被检测出问题来，后面那两个都是白忙乎。% C1 W) P. E$ u& I) R' n( j

    4 E, c+ B4 m& t1 T1 M% k) {这方面的另外一个例子就是ESB领域，这个领域的用户普遍都是些大用户，具体实践就是一大堆的web service在那里以workflow的方式运行，这点没问题，问题是每个web service的设置都有着全套的安全规范，例如双向SSL和WS-SECURITY之类的，哪怕是这堆web service都运行在同一台逻辑机器上也一样，于是就是大量的开销却没换来任何安全上改进。
    回复

    使用道具 举报

    小绿爷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-2 21:31

    • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴
    沙发
    发表于 2011-9-27 22:17:30 | 只看该作者
    隔行如隔山，对我而言基本看不懂
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
     楼主| 发表于 2011-9-27 22:43:07 | 只看该作者
    小绿爷 发表于 2011-9-27 09:17 . B% U  O" d* u& Z
    隔行如隔山，对我而言基本看不懂

    - o$ `) R; Z( E! {& W没关系，重在参与嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2011-9-27 23:32:49 | 只看该作者
    同意一楼意见。。。4 @# Q2 Z( Y# o% ]
    囧，什么都没看懂。。哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
     楼主| 发表于 2011-9-27 23:33:51 | 只看该作者
    旅途愉快 发表于 2011-9-27 10:32 8 I& F/ Z8 X/ G" R9 Q7 d% v6 ]
    同意一楼意见。。。4 j  z/ B4 Z2 u4 x1 d1 W; b
    囧，什么都没看懂。。哈哈
    5 _( N, M% Z$ Q
    又是一个重在参与地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25

    • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫
    6#
    发表于 2011-9-27 23:49:47 | 只看该作者
    我家倒是有本书，Thinking in JAVA，是LD的，不过她现在在搞ORACLE。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2011-9-27 23:51:11 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2011-9-27 10:49 4 M% ]0 W, j+ ?
    我家倒是有本书，Thinking in JAVA，是LD的，不过她现在在搞ORACLE。。。

    9 H! H$ `' X$ n7 P还是个重在参与地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-19 08:25

    • 签到天数: 516 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2011-9-27 23:53:00 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-9-27 23:51
    " {5 c4 q: N0 |还是个重在参与地

    * t2 N& R; ?: {absolutely...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    飞翔的芦苇
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 23:52

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基
    9#
    发表于 2011-9-27 23:54:17 | 只看该作者
    不懂，坐等懂的人来谈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
     楼主| 发表于 2011-9-28 00:00:50 | 只看该作者
    飞翔的芦苇 发表于 2011-9-27 10:54 # w0 T; @6 P) c1 M0 N# H
    不懂，坐等懂的人来谈。
    ' ^, N3 A2 l& X6 e
    怎么就剩下重在参与的了，干这行的都哪里去了？

    点评

    飞翔的芦苇
    我懂RT-PCR，：），计算机很小白，要不就去做生物信息学去了，这个方向火得很。  发表于 2011-9-28 09:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fareast

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2011-9-28 07:11:54 | 只看该作者
    软件中检测部门大部分都是女性吧，华为的软件研发我很清楚，全球采购便宜的，再加上核心数据集成。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
     楼主| 发表于 2011-9-28 07:58:30 | 只看该作者
    fareast 发表于 2011-9-27 18:11 $ q) g7 ^5 t2 Z$ U2 P, `* [; n
    软件中检测部门大部分都是女性吧，华为的软件研发我很清楚，全球采购便宜的，再加上核心数据集成。 ...

    . d( E8 `' D* u你说的是做QA的，我说的是软件开发过程中写的检测程序，两回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2011-9-28 11:32:07 | 只看该作者
    esb那个如果不是全是自己搞，不好这么算，用效率和实效的角度考虑防止扯皮是想不透的。4 @  U3 {5 C, m/ U! j6 a
    第一个问题其实也是两说，就是不知道这么提倡的家伙是从哪个角度考虑了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    14#
    发表于 2011-9-28 11:50:29 | 只看该作者
    个人认为, 每一层的检验是必要的,但是,重点应该在于本层所生成的数据,而不是检查前一层送来的数据.
    4 w6 }: p. J5 \3 X# k7 p也就是说,需要假设,前一layer/flow送来的数据都是准确的.
    - E, y! b0 k. ~7 f/ {9 ^& d% X4 R当然,必要的入口参数exception还是需要设一下的.如果真的发生了exception,那么可以推论是前一layer/flow出错了,让前一层自己去查吧.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mark
  • TA的每日心情
    衰
    2024-2-11 13:31

    • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神
    15#
    发表于 2011-9-28 12:09:28 | 只看该作者
    老兵说得很有道理的。不过这个还是要看放在什么应用环境下。
    * G% |# `( v% z. [! d
    ' o9 n' K* j1 ]) n  R1 X对每层数据都校验，有个应用的地方就是中间层和数据层的复用。从复用的角度来说，如果中间层有校验，那么在写表现层时排查错误，处理异常就会相对比较方便。不过我遇到的这种场景情况很少。
    ; e/ N7 \& r( D+ A* }( L( k( A
    / f! O7 d1 a) t$ A6 A; r7 `6 j( Q一般的应用我觉得数据库的内生校验加上表现层的校验，应该基本上足够了。程序能卖钱是因为程序能WORK，而不是因为检测的代码写得多。) ^9 o. E2 a# C8 l1 i; z
    # W8 s/ S; o  _7 J6 ?$ p

    ' h+ }/ n; `  P+ t
    , f* `5 N& g: \0 J1 O( D7 H; ?8 B
    ) L6 C8 v5 O" N% q8 s/ J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2011-9-28 12:46:46 | 只看该作者
    前Cobol程序员飘过~

    点评

    老兵帅客
    肯定是这样的，电影里面的黑客和银行核心系统开发人员完全是两类人。  发表于 2011-9-28 17:23
    大黑蚊子
    俺离开那行已经很久了，估计现在一行代码都写不出来廖~ 有空写一下银行核心系统开发的事儿，木有电影里写的那么牛掰~  发表于 2011-9-28 15:01
    qqq54
    银行啊，银行啊，这个我都知道的。  发表于 2011-9-28 14:56
    空气精灵
    你就没不小心给程序留个后门,每天每人往你家账户上转个0.01.... :P  发表于 2011-9-28 14:42
    大黑蚊子
    啥大钱？那些数字在俺眼前就是浮云~  发表于 2011-9-28 13:08
    下一页
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    明月回春
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01

    • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍
    17#
    发表于 2011-9-28 12:56:28 | 只看该作者
    。。。
    ( p4 s7 t& j8 ]6 r0 S4 ~- o# a我是来重在参乎的
    $ S& N# t9 {* |  Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
     楼主| 发表于 2011-9-28 17:13:09 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-9-28 04:13 编辑
    . }1 G; a- v/ h; v, n5 W
    四处张望 发表于 2011-9-27 22:32
    3 |: S# p* z5 Q( x' \0 y" Kesb那个如果不是全是自己搞，不好这么算，用效率和实效的角度考虑防止扯皮是想不透的。
    ' i0 s/ x) o0 I0 |  l* e第一个问题其实也是 ...
    , \1 i/ H. r% B2 i6 g
    $ n5 k0 b' n* v  r; g
    esb那个全是自己搞的，而且预先知道就放在自己的内部机器上。
    / W. i9 o) b! K$ a; l6 K
    * Z% r0 n2 ?6 K$ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
     楼主| 发表于 2011-9-28 17:18:13 | 只看该作者
    空气精灵 发表于 2011-9-27 22:50
    0 V* S8 V4 g% H* C2 Y! y个人认为, 每一层的检验是必要的,但是,重点应该在于本层所生成的数据,而不是检查前一层送来的数据.$ e" F4 Q$ L  |' {1 f. R
    也就是 ...
    ( e# I0 I6 x% Q
    嘿嘿，你说的是检测自身的数据而不是前层传递来的数据，这是design by contract的概念，也就是pre-condition。我文中所说的是每一层都重复检测前层的数据，这就是另外一种思路了，没有pre-condition而是边界之外是险恶的世界。

    点评

    空气精灵
    所以才说没意义啊.疑犯要从无 :)  发表于 2011-9-28 17:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    20#
     楼主| 发表于 2011-9-28 17:21:53 | 只看该作者
    mark 发表于 2011-9-27 23:09
    3 y5 C% i& z. j% t- N$ p- p老兵说得很有道理的。不过这个还是要看放在什么应用环境下。, ~% m( o$ f: `. A# P/ ], T8 K) n
    2 ~+ ~+ X; j  a% q0 h
    对每层数据都校验，有个应用的地方就是中间层 ...

    5 t/ C% c) R. O/ E7 P9 E$ @! a我的想法是每层有各自的任务，重复检测没有意义。

    点评

    老兵帅客
    谢谢  发表于 2011-10-6 12:06
    东湖珞珈
    赞同  发表于 2011-10-6 11:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-11 06:45 , Processed in 0.103655 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表