晨枫 发表于 2017-11-8 21:33- t3 o* f- |( f* _+ h& R9 O5 H
美国参战的触发点不是欧洲战场,而是珍珠港,时间是1941年12月7日。如果按照直布罗陀之后按照我设想的那 ...
' e |2 u# V2 x6 i/ _1 P6 P珍珠港事件只是民意的触发点。 : W0 F1 V- V0 o r; Y上层早就想借英国平衡欧洲大陆,所以才有爱尔兰裔的老肯尼迪出任驻英大使,用来缓和刚独立的爱尔兰关系的意味还是有的。1 [' c s' V$ X1 W3 w
$ [/ Z+ n/ `0 G: W# t2 C' ~# l2 C% F
即算在日本没有北进的现实历史中,苏联一直在满蒙、满苏边境部署了100-150万军队,小日本想北进也没那么容易。
1 n8 ~* X0 f a. `$ a) M
这只是另一个挪威,比挪威还简单。挪威毕竟隔了北海,希特勒冒了很大风险,陆军将领和海军都没有把握。这个讨论的前提是巴巴罗莎还没有开始的时候,在搞定英国与否,40年后半期和41年中期这段时间。战后的研究说,巴巴罗莎推迟一年,苏联情况差不多,还是没有准备好。希特勒着急了,认为会错过最佳时机。
老兵帅客 发表于 2017-11-8 18:278 b9 _2 p0 M* p( S
第一。乌克兰对苏联的价值很大,起码粮食和制铝业是无可替代的。9 \, v) E ]6 r
/ B, c) p# H: O) z$ a, P# d
第二。德军横扫中东占领伊朗的可能性要 ...
1 z( ?: N- ?: @ |5 d" D' g
这个已经复盘好几次了。4 W7 e' g+ E3 \( O8 ]# [
. r t+ j/ k g* C1 o# m! A
不消灭乌克兰的四十万红军,中央集群的侧翼就暴露了。为了保护侧翼,必然减少进攻力量。搞不好,反攻来的更快。如果,侧翼没有保护住,被乌克兰的红军突破,中央集群就被切割包围了。最糟糕的情况就会发生。这样算来,还是先打基辅战役。而且,基辅战役德军打得够好了。现实已经接近德军的最优选择了。