|
多谢分享。/ B3 c: P0 o4 N0 A5 Q& }
3 `' l! V( e, x# V5 }5 o1 YMC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。6 w2 ^9 g( |( \; A5 a
" `3 X/ e L; V4 }% {- ?
图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。
5 A1 Z" f" q: Q, R
( R3 K g# @6 lUAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。' a, E, U1 k4 X3 r) v
" y6 f$ w; u# y8 F; x$ Z俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。
, K) A" S i6 |( E2 G4 r! f8 S' G/ s
8 F% M0 V1 [0 b8 ~/ k除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。3 _9 C; o# X, T$ V
+ b% L: D8 y; V/ |, tC929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。
& e$ f) K4 S; k0 o- b* N; T4 Z# `! [0 ]; x- |
预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。 |
评分
-
查看全部评分
|