|
|
本帖最后由 晨枫 于 2017-6-2 17:37 编辑 9 \/ c: `2 Y7 E8 m* Z
3 N) ?7 f) E) J$ b& Q% c) L
![]()
4 K0 P, y4 R9 I石油价格（图中是Brent和WTI）在2013年达到高位，2014年下半年开始急速滑落，2016年初达到最低点，以后有所回升，但非常稳定，始终在60美元以下。如果当前趋势能长期持续，很快会突破60美元，但增长依然缓慢。按照这个速度，回升到2013年的高位怕是要等到22世纪了5 g% H4 o; u F5 T* J" U
& T- I/ ]8 i2 f9 {6 k4 h7 V, v. b
. \; X+ X; k; ^$ l5 y
石油公司（Exxon、BP）、石油输出国组织（OPEC）继续对未来的石油需求充满信心，不过国际能源组织（IEA）没有那么乐观( I0 B0 P$ T5 o+ N
" P7 g4 S5 q% Q, t: Y5 P' u M) h4 v
& B& O% q( G% k60%的石油用于汽车燃料，汽车发动机的马力和扭力在继续提高，但不仅排量在稳定减小，油耗也在显著降低。IEA认为，内燃机效率的提高和Uber那样的共享交通可能使得石油需求在未来25年里实际上是下降的: Q+ D9 j }; d5 G$ ?; U* ^, d, f: k
! n' `3 J( P, H- O+ S( E5 u
5 t1 L0 u0 N% a, n
电动汽车要大发展，这句话说了很久了，但现在可能是真的要来了。这是各国电动汽车的预计销量。中国的汽车工业计划规定，未来汽车增长主要来自电动汽车，印度则要求在2030年时新车统统为电动。中国的计划可能乐观了点，印度的计划则肯定比中国还要乐观
) h# q) a9 s; }% q8 h) @
6 X5 Q# T' o, s( j
" h: @% G! I' u! f, Z0 x
如果电动汽车真的像预计的那样大发展，这对石油需求是另一个打击。尽管现在有用石油（其实是重油）发电的，但还是少，非油发电的来源可就多了，首先有煤、天然气，还有水电、核电、风电、光电、潮汐发电、生物质（包括垃圾）发电等
/ G9 s1 J1 K3 m7 D
4 d& t0 A8 M! ?* L) [' g
0 K7 t* Q7 }3 t5 Y Y, i B即使特朗普的美国从巴黎气候协议转向，中国、欧洲就已经有很大的拉动力了。实际上美国也在悄悄地上这班车，这或许是部分州、市强烈反对特朗普退出巴黎协议、要踢开华盛顿单干的原因。这是各国对清洁能源的投资，中美是两个大头，中国更大，接下来是德国、日本、英国 i, e) I2 C* D6 N( y/ e* Q& n: E$ T8 Y
& m N* D; j; [& i' @! f$ m1 C$ Z- ?
) R+ }4 h+ B [! b# K6 t
从石油转向天然气和生物质燃料将进一步挤占石油需求，生物塑料也将挤占石化塑料。但个人对生物质燃料和生物塑料的份额有怀疑，工业规模的生物质的主要来源只能来源于工厂化的种植，这还是回到用化肥，还是需要使用石油燃料的农业机械，如果不算温室、灌溉等。但替代燃料的作用肯定是有的，只是不知道是否有那么大的挤占作用。这个预测比石油公司的预测要低360亿桶/日，这比现在OPEC的产量还大！) `! X' A: H, a6 P2 q" X
8 s! [! h/ b F5 H' n
; P$ `' ` D6 z7 F% C( K$ W不算苹果、亚马逊、谷歌这些“虚”公司，石油公司位列最大的大公司。如果石油燃料业务突然降低那么多，整个产业链（从采油、运输、炼制、石化、下游制品）就突然变了，石油的主要出路从燃料变为化工原料，这对所有相关公司的影响难以估算。图中灰影是美国煤炭消费，黑线是最大的煤炭公司之一Peabody的股价，随着天然气发电挤占煤发电，Peabody现在破产了* K# ~5 K( m0 A f# u- c
% q z5 |7 a3 ^1 {
图表来自https://www.bloomberg.com/graphics/2017-oil-projections/ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-6-1 14:13:22
