在特朗普大选中,美国蓝领中产阶级成为最大的颠覆群体,打破了传统的政治期望,颠覆了利益集团的游戏规则,出乎所有人意料地使得特朗普这样一个似乎是最不可能的局外人当选。特朗普的允诺包括了重建美国制造业,恢复美国蓝领中产阶级,但机器人时代的到来使得这一允诺可能落空。数据来自Bloomberg。2 F8 i$ F& u, D' K, o
' X* \/ j& `. B" E. Y' W https://www.bloomberg.com/graphics/2017-more-robots-fewer-jobs/ 5 c, O5 S U; _! d* P$ R & X* k% b6 V) ?" y
/ l3 I: }3 n# _3 F; j9 f
但机器人只是工业装备重建的一部分,各行各业都在大规模更新设备,包括机械、工业家具、车辆、电脑等。设备和器材投资一定是与产出相连的,否则公司就亏本了。这张图是资本投入与人工增长的相对趋势,几乎所有行业资本都比人工增长得快,说明了一个事实:人均劳动产出的大幅度提高不是来自人工,而是来自设备和自动化、机器人化。另一方面,美国纺织、服装行业的产出在下降,就业也在下降。造纸和木材行业的失业最严重,但这些行业的机器人用量最少。这说明:拒绝机器人化并不能保护就业 i6 g, W. I: n: M+ y* _) w4 ^! H % w. S# p. }6 E: J/ l
3 L$ T. i6 m, U* K }
上图按行业分解,资本投入/设备强度(红线)与行业产出(灰色阴影)相对照,更与行业就业(黑线)相对照,显示出现实的严酷性。如果解读正确,红线与灰影大体重合,说明投入与产出匹配,这是可持续的标志。红线高于灰影不一定就是不可持续,这可能是历史欠账的还账,也可能是乘市场循环低谷的时候利用低利率、低劳动力成本的空隙打造未来产能,但如果长期这样下去,肯定是不行的。红线往上走,灰影往下走,这就危险了,这更像是行业的最后一搏。从这里看,美国只有电子和IT产业一枝独秀,石油、化工、汽车、机械、食品、塑料和“其他”还行,传统轻纺全面走衰,但几乎所有行业都在失去就业; @8 a! U7 r7 j- u4 z