" @5 [6 U3 O6 ^$ i s
一般来说,机器人增加 导致就业减少,这对机器人应用刚起步的行业和地区尤其如此。进一步增加了反而不一定继续减少就业。这在化工上更加显著,大型装置的当班工人已经减少到个位数了,没法再减了。但这是已经高度成熟的相对高技术行业,对于中等技术、劳动力尚且密集的行业,机器人的影响是显著的。如果把图中机器人增加率在0-1.5之间的数据点单独回归,预测线的斜率将显著向下偏转。这对中国正在开始的机器人革命是尤其重要的信息。/ C8 j" m+ T* U2 G6 n/ M7 n/ p
9 F9 \4 x {5 N( E
但机器人只是工业装备重建的一部分,各行各业都在大规模更新设备,包括机械、工业家具、车辆、电脑等。设备和器材投资一定是与产出相连的,否则公司就亏本了。这张图是资本投入与人工增长的相对趋势,几乎所有行业资本都比人工增长得快,说明了一个事实:人均劳动产出的大幅度提高不是来自人工,而是来自设备和自动化、机器人化。另一方面,美国纺织、服装行业的产出在下降,就业也在下降。造纸和木材行业的失业最严重,但这些行业的机器人用量最少。这说明:拒绝机器人化并不能保护就业$ ?" q2 l# B: O
, k$ B7 a3 F4 a |% j& w7 L
上图按行业分解,资本投入/设备强度(红线)与行业产出(灰色阴影)相对照,更与行业就业(黑线)相对照,显示出现实的严酷性。如果解读正确,红线与灰影大体重合,说明投入与产出匹配,这是可持续的标志。红线高于灰影不一定就是不可持续,这可能是历史欠账的还账,也可能是乘市场循环低谷的时候利用低利率、低劳动力成本的空隙打造未来产能,但如果长期这样下去,肯定是不行的。红线往上走,灰影往下走,这就危险了,这更像是行业的最后一搏。从这里看,美国只有电子和IT产业一枝独秀,石油、化工、汽车、机械、食品、塑料和“其他”还行,传统轻纺全面走衰,但几乎所有行业都在失去就业 - i. e) y) U- u, k5 {6 Y4 f 8 N. q w/ _' T这里只是制造业。机器人不限于制造业,清洁工、快餐、零售等传统上使用大量低端人工的行业不难机器人化,唯一阻挡机器人化的实际上是劳动力成本,如果最低工资压力太大,这些行业将会大面积机器人化,那时候就业问题更加严重。 1 n4 T: m) f9 |+ l: v) v* A ; z {: ^4 V0 `" ~8 d' |机器人来了,人类怎么办?做机器人做不到的事情!换句话说,如果硬要以传统的蓝领、白领划分的话,蓝领灰领化可能是未来的大势,没有技艺、单靠力气的日子所剩无几了,这对整个发达世界都是严峻的挑战,对中国,这一天也不远了。
下一步,资本家应该增加投入维稳机器人的生产。。。不然,这些下岗群众不淡定了,怎么和平过日子呢?只有等到维稳机器人的效率和生产机器人的效率达到平衡了,才能安心挣钱,又不怕造反。。。& Y# H. Y |- \0 L, y ~. H4 K
不过,到那个时候,挣了钱干嘛呢?机器人也不消费啊。下岗群众消费不起啊。。