中国可能“无法继续”香港一国两制

晨枫 · 发表于 2017-4-30 05:50:57

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-39755206

北京政府在香港联络办公室的法律部部长王振民周六（4月29日）在香港一个研讨会上，指如果有人以香港的自治对抗中国，威胁到国家存在，那么任何国家都将“无法继续两制安排”。
他续指，香港的高度自治不可以危及国家统一，而当北京政府履行宪制责任时，香港亦不应采取各种方法抵抗。他认为，这样会令中国在香港的主权“空洞化”。
中国政府就处理香港回归问题提出“一国两制”，但维持两制不变的同时必须先满足“一国”的基本要求。
他更警告，如果“一国两制”失败，香港的损失将会比中国的损失更严重。

香港行政长官梁振英在同一场合致辞时，指香港的“高度自治”在《基本法》有具体的规定，因此当香港谈及自身自治的时候，同时也应谈及该法的规定。
同样获邀在研讨会发言的前港澳办副主任徐泽亦认为，如果北京政府放弃在香港的权利，就可能会出现一些混乱，损害香港的利益。
他同样表示，如果有人要把香港变成一个反对中国的基地，政府就必须出手干预。

=================

这是很重的话，会根本改变未来一段时间里香港的根本政治格局。很奇怪，大陆媒体上对此没有提及。

猫元帅 · 发表于 2017-4-30 06:27:10

这个发言的级别太低了。

看有没有别的机构跟进。

老兵帅客 · 发表于 2017-4-30 06:54:40

很正常嘛，当初是需要香港的稳定，以获得所需要的资金与技术，因此不得不付出相应的代价；现在不需要了，自然调子就变了。

任何协议都是靠双方的实力对比来做后盾的，否则随时可以是废纸一张。

晨枫 · 发表于 2017-4-30 07:30:35

猫元帅发表于 2017-4-29 16:27
这个发言的级别太低了。

看有没有别的机构跟进。

这个级别可不低，法律部就是主管这事的。

晨枫 · 发表于 2017-4-30 07:33:30

老兵帅客发表于 2017-4-29 16:54
很正常嘛，当初是需要香港的稳定，以获得所需要的资金与技术，因此不得不付出相应的代价；现在不需要了，自 ...

废纸一张还是不行的，除非能鼓动香港自己动手撕毁这一纸，北京肯定是乐见其成的。

老兵帅客 · 发表于 2017-4-30 07:42:40

晨枫发表于 2017-4-29 18:33
废纸一张还是不行的，除非能鼓动香港自己动手撕毁这一纸，北京肯定是乐见其成的。 ...

所以现在由着香港民主派闹嘛，问题是他们的主子（美国）现在还肯资助嘛，要是不肯的话就不好玩了。

舒拔 · 发表于 2017-4-30 07:46:00

"北京政府"我还以为是指北京市政府，直接说·北京·不就得了，这翻译欠扁

猫元帅 · 发表于 2017-4-30 10:13:20

晨枫发表于 2017-4-30 07:30
这个级别可不低，法律部就是主管这事的。

要看是不是有相关部门跟进。否则就没意义。而且要是国务院研究室或者全国政协全国人大这种机构说话才有意义，驻港的一个部长级别太低了。

晨枫 · 发表于 2017-4-30 10:29:25

猫元帅发表于 2017-4-29 20:13
要看是不是有相关部门跟进。否则就没意义。而且要是国务院研究室或者全国政协全国人大这种机构说话才有意 ...

放风不能直接从最高层开始的。在相关职能部门的决策链里的人在正式场合的话，绝对不是没有意义的。

zilewang · 发表于 2017-4-30 11:41:42

老兵帅客发表于 2017-4-30 07:42
所以现在由着香港民主派闹嘛，问题是他们的主子（美国）现在还肯资助嘛，要是不肯的话就不好玩了。 ...

难道这是新版“引蛇出洞”。

zilewang · 发表于 2017-4-30 11:42:47

猫元帅发表于 2017-4-30 10:13
要看是不是有相关部门跟进。否则就没意义。而且要是国务院研究室或者全国政协全国人大这种机构说话才有意 ...

级别没问题。他讲的是执行部门的政策。
在中央政府层面一般只讲大政方针，不会说这么赤果果的话，太不和谐的。

燕庐敕 · 发表于 2017-4-30 13:34:34

老兵帅客发表于 2017-4-30 06:54
很正常嘛，当初是需要香港的稳定，以获得所需要的资金与技术，因此不得不付出相应的代价；现在不需要了，自 ...

协议就是双方承认对方实力的一个记录，实力变了，那协议也就失去时效性了。

要不然就有名无实，要不然就再签一个新的。

看客 · 发表于 2017-4-30 14:02:36

这样就给人口实了，不聪明。
“聪明”的做法是“重新定义”一国两制

阿水的世界 · 发表于 2017-4-30 14:16:38

看客发表于 2017-4-30 14:02
这样就给人口实了，不聪明。
“聪明”的做法是“重新定义”一国两制

这要看打谁的脸了！当初谁说坚持……不动摇的

清凉山 · 发表于 2017-4-30 14:17:21

本来说的就是一国两制，连一国都不承认了还讲什么两制？

猫元帅 · 发表于 2017-4-30 14:33:10

晨枫发表于 2017-4-30 10:29
放风不能直接从最高层开始的。在相关职能部门的决策链里的人在正式场合的话，绝对不是没有意义的。 ...

如果是有计划的，那么一般会有政策研究室或者xx研究中心或者xx学者出来跟进。最后纸质的相关媒体会发文章。这个才是正确程序。

猫元帅 · 发表于 2017-4-30 14:33:27

zilewang 发表于 2017-4-30 11:42
级别没问题。他讲的是执行部门的政策。
在中央政府层面一般只讲大政方针，不会说这么赤果果的话，太不和 ...

参见上面回复。

longcheng · 发表于 2017-4-30 16:10:36

香港版“勿谓言之不预也”

麥小樹 · 发表于 2017-4-30 17:32:09

估计不会有大动静，毕竟台湾人民都在看着。虽然一统是必然的，但步子大了，还是有扯到蛋的风险，得不尝失。

zilewang · 发表于 2017-4-30 18:44:55

猫元帅发表于 2017-4-30 14:33
参见上面回复。

我看到一个消息，指责一国之内有两个口岸检查站，说的就是深港。这个消息很重要，可能会首先从一些实质性的地方执行一国一制，而不是纠结于名词或宪政层次。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[杂谈] 中国可能“无法继续”香港一国两制

评分

相关帖子

点评

评分

点评