设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13586|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安的发展目标和路径我之见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-9 13:06:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
    5 T9 B  w- [6 _3 l2 I+ v# h2 ^4 q& J  O$ [
    雄安概念一出,各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧,就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都,贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才,也发表一些个人的观点,供网友拍砖。' d0 a: k, k$ Z/ c! D) K6 Y
    笔者觉得雄安的目标,从决策者的角度看本来就是小而美,并非要跟深圳,浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样,它不像深圳、浦东那样的经济目标为主,雄安的重点是为北京减压,只要达到这个目标,雄安就算完成发展任务。- E1 L. w4 h4 V$ G5 q/ @; F5 S1 R2 I

    3 E2 Y3 v/ K; e5 w# }9 o+ u说明白点,经济甚至都不是第一目标,我觉得不少分析在这里都走偏了。
    0 w9 L% F  B+ w7 {* N- H1 p这一点,人民日报发表的文章,关于迁入雄安的组织其实有明确的说法,按顺序分别是:: |7 k3 r- [3 _* e2 q6 `' w5 N
    行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所# C1 {- |4 O* {% C2 O
    那么我们逐条分析。
    6 a7 N) C! i$ S- `1 v+ q
    9 ]5 G, _* F( O1 Y* e5 S7 u首先要迁入的,并不是这两天叫的很凶的央企,而是事业单位。& X6 [, B# l, ?$ H
    我觉得列在第一条的是行政事业单位,正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标,央企或者金融机构都可能列在头一位。
    # @4 ], }5 b; z. ]  |, e4 N. D可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手,报纸看半天,屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
    # N  D) j4 Q; q: P" r  d我举几个例子:1 U3 N" `! @/ E: o4 H

    9 I+ d( b$ Y$ F1 m$ R  X3 i5 w第一个是彩票行业9 q' @7 T$ a6 F" d3 \8 a
    这个行业,全年销售额4000亿左右,也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心,但这两家与群众想像不一样,其实都不是部委机关,而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏,这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。; i5 W1 ^" E' V" r
    8 L8 }5 Y, Z( |2 K0 S  r# t3 l
    第二个是财政部相关5 b: Q/ f3 H% y" V. Q& x1 W
    财政部下属事业单位的列表,长的吓人:: E" O: V4 y3 t- u# f( K4 U
    http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/& r; |" o3 L" w! m! c- u
    这其中即有打酱油型的,如中国珠算心算协会,中国财税博物馆之类的,也有其实能量巨大的相关单位(就不列了……)) w- J2 y' p# _" Q" R

    ( r$ U! @! X4 S& a$ p# [9 C按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革,以前跑部钱进中相当一部分,其实是通过这些渠道散发的,雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。. }" E0 Z! R- d! U

      \2 _7 |- R- f6 V; L我相信别的不说,只要行政事业单位全部迁到雄安,雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。2 X/ J* }* i* v8 C4 r

      o) X  B; N4 c$ ]+ t* p而且行政事业单位与中央议价的权力并不大,事实上即使没有雄安,这些行政事业单位不少也处在改革前夜,以本任老大的强悍作风,个人认为行政事业单位迁个7788,问题不大。
    / z; {3 r( j$ m  U& S5 [1 _8 @' S- O  K; G: b' J" T
    第二个是总部企业- }0 c0 y+ q0 [8 X+ t
    从这一条起,应该说是一级一级的感觉难度在加大。
    " q5 O4 O& v# O9 ~" r总部企业的意义我觉得根本不用多说,不说别的,如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上,几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
    : p; g( \! k* @) `! R然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起,相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
    7 v) G/ G$ U1 |' v1 r北京的丰台、亦庄(总部基地)、昌平(未来科技城),唐山的曹妃甸(失败的转移案例),天津滨海新区、于家务(航天科技成功,正在努力的其它基本没戏)、石家庄(正定新区,曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来),甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了,通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓,把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来,这一希望应该讲已经落空。5 F! ?2 ]4 `' `8 j! _1 o3 \
    所以首先总部企业搬迁这事儿,雄安一开始就已经招了不少忌恨了。4 `: Z" w! `# ?+ F8 k2 O( A
    ; I) y' P8 A: I& f# S9 k# _
    那么从央企本身说呢?我相信,真正心甘情愿的去雄安的,恐怕一个也没有。国企与事业单位不同,在于很早就已经独立自主,不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手,突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方,你能乐意?但是最终搬不搬,这得分情况。
    9 V# J/ C: p, q+ |7 d* ~
    - _9 N' I1 |- _7 J第一类企业,本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工,不要说厂子,科研所都没一个在北京的;这样的企业第一个表态支持,其实非常容易理解,他们高管一般都是地方厂上来的,妻儿老小可能大多数都不在北京,搬迁负担最轻,表个态比较便宜,很容易赚得政治资本。
    4 i  h+ C) ?; D& ~$ E. X% Q$ F5 W. y
    第二类企业,重心不在北京,但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢,重心都在地方,但是部分科研院所联系需要在北京,这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理,也搬过去的话,那么类似宝钢,武钢的,过去也没多大的压力,属于那种观望型的,如果大势形成,也会跟着走。# x1 p6 C2 U- |

    " Z& X$ m0 F- Y& h2 Z; S* I# q第三类企业,这属于老大难企业,这类企业或者是北京老油条了,或者树大根深。有些树大根深的企业,到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
    $ |7 t5 ?* `; p% L2 j( \0 U& c( I; S# h! `  z1 j
    第三类,金融机构8 A! C5 Y0 v, Z1 R0 _
    这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中,是包含了金融中心这一说法的,然而在雄安横空出世前,北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了,一周后雄安概念出现。
    ; e4 R  |; u! G- @金融机构这个说法比较含糊,可以包括两种,一种是一行三会这样的管理机关,一种是各大银行保险总部。
    1 U$ t1 |3 f& M2 @+ ^8 I  D5 Q从目前看,一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会,要求一行三会列席不是啥希奇的事儿,这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说,即使要搬走一行三会,上海也比雄安要合适的多。) F! @" c0 R' c; G" l. L; Y6 k" w
    然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点,其实赚的钱多数是“信息”的钱,所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持,而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持,可能会在雄安设个专有的交易中心或市场,类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
    6 [# [  T. C) p) Y! L: n! ^
    - A9 }5 M1 v' s' z7 O1 j第四类,高等院校/ |( E3 N" h1 k  d2 X) F
    高校,也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同,讲个历史传承。对于国人来说,打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理,就目前流传的把北大和清华搬出去,我个人觉得靠不住。虽然理论上讲,建国时北大清华其实都搬过地方了(北大以前在红楼,估计没多少人记得了),但是时代不同,现在搬个清华北大,不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去,几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。9 O& W; ?9 S! M8 O; f9 K
    但是清华和北大各设一个校区,而且大量的给雄安本地的招生名额,这做起来难度不大,而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
    ! V! P5 C5 n5 [3 b# c9 ~另一些学校,历史上与部委关系比较深,是后来转移到教委体系的,也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切,也许能搬走。
    8 c7 P) c7 e3 @但总体来说,个人觉得高等院校设分部,给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
    ' D& J( u! A: d另外,雄安既然是管理创新型的城市,另一思路,是直接让国外高校设校区,比如把斯坦福拉过来有个雄安校区,那号召力也不同寻常。
    , k. }; l; V, C2 I4 b3 w
    % @- }( I7 N1 U: y# N第五类,科研院所$ _1 P/ N. c& T2 [5 z
    科研院所,也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时,有个非常热点的话题,就是买房是为了上清华,然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来,雄安正巧倒是这个热点的一个解答。* Y6 _4 v% T8 ^6 p" i
    从目前风向看,雄安很可能走的是新加坡式的路线,公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项,不管哪一种选择,都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧,全身心的扎到工作中去。/ Q% s# {3 a: r( E
    另外,雄安的科研,应该是以实用型为主的,在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市,这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来,比如雄安可以是第一个无GFW的城市(呃,这个不展开了)。
    6 V5 t& |6 ^: E% U3 k; Z% s说了有利方面,反过来,我还是觉得再有利,像某些人传说的,中科院整体搬过来,仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士,老专家,还坚持天天到实验室工作,即使只考虑这些国之重宝,把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土,新兴产业的孵化器。在创新科研方面,国家要做的不是指令性的,而是指导性的给予政策支持和资金倾斜,使得科研机构自愿搬迁。
    3 i& A0 O* d& K8 j6 `, h9 N3 W
    7 [1 S& _6 C$ S+ M, @/ f解释到这里。我对于雄安的立场,就是不吹不黑。首先,它没有迁都那么重大,也不会去竞争超一流城市;其次,它也不会像各地成为鬼城的新区,我对它充满了信心。目前中国的发展路径,确实遇到了瓶颈,尤其是北京这个城市面临的问题,已经到了非解决不可的时候。在这个时间,做点什么突破性的东西总比啥都不做的强,折腾,不见得是坏事,它可能有打破路径依赖的奇效,走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲,千年大计的说法,并不夸张。甚至可以说,百年后回首,雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以,我个人对雄安有着良好的期待,更多的是祝福,祝愿雄安的步伐既富有活力,也稳健扎实。小而美的雄安,与中国过去任何一个城市都不相同,正是这样的一颗一颗明珠,成就了中国的美丽。& V6 _& V3 W$ n) a' X/ |3 u
    : |" ?2 {! V0 G( z, @8 B! }

    评分

    参与人数 4爱元 +14 学识 +3 收起 理由
    laser + 2
    万里风中虎 + 6 + 3
    mezhan + 2 谢谢分享
    方恨少 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-4-9 13:56:22 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 * L( D2 [) n" h% X
    . ]5 p) V1 Y0 W
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响,虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
    2 W5 k- p! ?; `6 E7 R6 D8 \" [4 d1 R5 z, _+ w. }6 M) Y
    千年大计里还有一个,如果中央乘此机会进行重大政治制度改革,那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2017-4-9 13:56:38 | 只看该作者
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。
    ' S& f4 l1 G$ h" P8 d& z( W- C& ]/ J
    ) c# Q2 `& X$ p1 U# S5 X比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天在北上广高喊水深火热,真让他们跑到鸟不拉屎的新区去,没几个人愿意去,否则的话,当初为什么不去条件更好的二三线高校?
    - j5 S1 B' M4 ^) d+ v* @0 T
    6 U# [9 `2 E5 k  u" h. c现在的关键是提的目标太大,太一厢情愿,如果没有二三十年的踏实努力,以及足够的后续措施,目标很难实现。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    地板
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:07:27 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
    8 W* F, z0 `* M8 ?我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划 ...
    3 V: T$ [4 `4 s" T4 p$ r* W
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表态对这事的看法(天津和河北至少是说话了),无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进,地方看法不一致,要搬迁的单位也各怀异心,往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个,绝对不可能是最大公约数,因为想当北方经济中心的多了,北京、天津、河北争来争去的不说,甚至山东和辽宁都有这心。相反,疏解非首都功能中的行政事业单位疏散,反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣,这些事业单位来了就等于是各地的大爷,北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾,各种段子笑话层出不穷,比如15号线修到清华门口过不去,比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散,只有雄安这样的新建区没这个毛病。2 A" A$ G" _! X0 H  U
    ( x! R: Y3 [" ]' i" m9 q
    然后从另一方面说,我文章里也提到了,行政事业单位迁入,也会带来直接的经济收益,事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外,雄安的大规模基建,其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业,从这个意义来说,对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭,这还不够重大吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    5#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:10:40 | 只看该作者
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
    ) d" M: U, }' K: {- [8 }
    奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
    ' l6 q! e9 Z! P5 y& _同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。" B( U4 F) M5 w' s; B' v' T

    / X+ G" y4 _% t2 [8 Z& H8 c4 k& _比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天 ...
    " K+ c0 ?( q2 N% P% j6 O) [8 u
    . O& ]  k, ~" y# M% r
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上面压着一堆大爷,那才真是无出头之日了,换个地方有新项目,生活成本又低,何乐而不为呢。# E" P: P- |% |. x
    就文中举的例子,只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市,我想智能交通相关的企业全都不得不过去,这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出,这种机会还真的只适合雄安,要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶,没有基础 设施条件,当地交警先得疯了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-9 14:17:25 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
    ) A7 v1 N$ k& K( h. C% W雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...
    6 V% a- }5 P+ c  u' i3 c
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    7#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:22:02 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
    & h' g7 L4 v1 p5 {6 C5 X5 {呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    # D0 N2 t7 V1 M2 a% Q改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业,那是不是更短视呢。
    5 K6 m  g, E+ T1 I3 O# o' @我想说的是饼是一个一个吃的,当下的危机都解决不了的,谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性,你谈什么政治经济改革,不能让老百姓短期内感受到益处,基本上最后都会废掉,这在全球如此,而中国老百姓更现实。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2017-4-9 14:47:23 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:108 R0 b7 y2 B3 Y6 R9 y  @
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    9 t1 S8 \; l, @我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
    & G9 o! S: U+ m! h( X% t
    . r4 q5 e* {4 M+ B5 P/ n9 o* ]其实不光产业讲产业集群,科研也要讲集群的,在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
    - Y/ y& g5 ?- N6 G& l" h% c0 q6 q, `2 G
    而且我想这个新区可不光想是要青椒,有能力的青椒不愿去,能力一般的去了也没用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:00:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    # ~' K7 D: j) |; ?+ ~* }我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    % w: L' r$ K, v( b' \& u
    讲透点,一个盛行Lobbyist的地方,生活配套不会差……
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:03:14 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    3 p7 q) E* a  G6 a) W1 e我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...

    7 F/ i0 ~" R$ J& r. Q! a关于科研集群,我在文中也提了,如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市,基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来,这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实,形成一两个领先集群就不错了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-9 15:54:03 | 只看该作者
    时势造英雄。好的环境支持,二三流的人才一样可以做出一流的业绩
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2017-4-9 16:11:25 | 只看该作者
    目的:样本!" y; D% P: B8 G3 J
    规划:当下先进城市设计4 y" A1 y" s4 x! }
    执行:不知道!都快5年了,中国都没啥改变,映射! ( w4 J. c. |3 L, u: Z
    前景:只能捏软柿子!20年内有能人?不然继续捏软柿子!; Y, a) n; F( o1 J% i' m1 @
    布局:北方三角经济圈
    1 k' J. t$ i9 C0 j) k附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境( A4 @, H( Q# i+ ]% J! Q" k! A& U
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2017-4-9 16:47:48 | 只看该作者
    一锹土没动,不关注了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-4-9 18:47:41 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    0 q5 w8 {( f9 k; ?  ?! }鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...
    # P  ^$ a- [7 R- l* a% T
    对青教是个好事
      r8 S0 a3 o( b. i$ ^现在别说北清毕业的买不上学区房,就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
    0 {# J7 U6 A3 G4 ?2 e! Q8 v' B虽然子女上学问题有解决了,但一对比还是难以静下心来搞研究
    % H7 u+ N8 g7 z. n0 e# y
    ) ~# R9 e0 K+ M如今有了雄安,子女上学问题仍然有老校区保证, 新地方老梆子们肯定不乐意过去
    3 `/ |  }% N4 b8 m, b' z机会对青年人比在老校区多多了6 j* R7 `& K5 ^# K2 c9 t! M
    + C/ I3 d" Q1 o0 e% k) x
    所以中科院、高校里的年轻人,真想干点啥的,对去雄安应该是欢迎的4 s$ H( Z# {) _$ }8 g" z' h* i( r( U
    想混日子的,当然不愿意折腾
    6 ?( d8 ?% U$ p: G
    - ^) Z( X) O) n+ V# v搞创新中心,没有年轻人是没戏的, d8 S, e2 e% V3 ~
    / R: i1 a7 G0 O* ^8 n4 e
    至于央企总部么,现在吱声的央企不少了,4 ~% B6 g- r/ p1 p
    个个都是要积极支持,积极参与
    6 H2 r5 F! B* G" _5 l4 F  F7 H4 r要把子公司迁过去的有中船重工
    ) d1 I/ g% N* K) Z- `- f1 M! b$ J要成立分行的有建设银行% J) p7 Y* J2 v' ~7 i
    但号称要把总部搬过去的那可没有

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-4-10 06:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2017-4-10 01:41:31 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 0 o4 H+ ]' I5 ]' c
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22$ l- n0 D; l) k1 u- T
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    4 U3 q6 [. W2 Y7 g  \+ Q

    # h" c; W7 G! L劳动密集型当初可是想搞个五十年,甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业,格局就太低了。当年救纺织业,大批工人下岗,机器进行强制升级换代,那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2017-4-10 06:44:32 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
    9 J3 m: s9 v' |雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    & v7 N' Z* w& Y# P# C, T2 N难啊难,总理真难啊。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2017-4-10 06:45:27 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    2 G; X2 k: T- m/ T( u2 c鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    5 ~7 X/ @) C3 ?# {& z9 a" ~第一批从北京去雄安的群众才是英雄

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2017-4-10 06:46:04 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
    ( p/ [+ @/ o7 O呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    $ ~: P2 p* r2 R* J. W如果说能分流北京人口,那绝对就是大功一件了。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-4-10 06:47:12 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
    2 _2 V2 B1 w0 [! A; t5 V1 w. ]改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
    - [7 P; @; W, W8 n
    把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-4-10 07:47:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
    1 [: X) j/ M( Z6 O6 \! @) n一锹土没动,不关注了
    ; t4 M2 s; m+ f
    附议,这个事不值得多关注了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 19:32 , Processed in 0.094209 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表