设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9893|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[经济] 雄安的发展目标和路径我之见

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-9 13:06:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 ' E9 d9 F# M3 G* m/ o$ ~) v

    ( B, b9 v( m& {( Z雄安概念一出,各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧,就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都,贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才,也发表一些个人的观点,供网友拍砖。% V; F" j$ B% q% R' o
    笔者觉得雄安的目标,从决策者的角度看本来就是小而美,并非要跟深圳,浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样,它不像深圳、浦东那样的经济目标为主,雄安的重点是为北京减压,只要达到这个目标,雄安就算完成发展任务。1 {" s/ u  {, f" x) e

    7 g1 U( ]7 G( \' Q" M4 ?' d; m说明白点,经济甚至都不是第一目标,我觉得不少分析在这里都走偏了。4 j% O- X8 y  I
    这一点,人民日报发表的文章,关于迁入雄安的组织其实有明确的说法,按顺序分别是:0 o; b1 \# D9 h4 N! F5 z: D1 Z7 d
    行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所8 L1 Y7 G, o. p6 D2 t. d  ?
    那么我们逐条分析。% x; @- d8 [; M. W8 C+ H% B

    2 x' [7 J+ @# k0 {首先要迁入的,并不是这两天叫的很凶的央企,而是事业单位。
    2 u% P- y* |/ m) A我觉得列在第一条的是行政事业单位,正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标,央企或者金融机构都可能列在头一位。
    & ^! s% Q5 j  L! R  e1 m% B  s0 h可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手,报纸看半天,屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。8 B. ]( G+ w% I- o( a. K# s' u& i
    我举几个例子:
    $ I4 R5 [, B: N' ?1 S' @/ M3 q: G1 R! k
    第一个是彩票行业" v5 B: @: ~; U3 j) q0 i2 i
    这个行业,全年销售额4000亿左右,也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心,但这两家与群众想像不一样,其实都不是部委机关,而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏,这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。* H# m/ b& H0 d  c4 m
    $ Q$ ~3 n3 |) `; V
    第二个是财政部相关
    8 f  ~; s6 h, j3 I财政部下属事业单位的列表,长的吓人:7 W9 f3 t& v8 Q8 B0 J
    http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
    $ c( i& }9 l) R2 V2 I9 b这其中即有打酱油型的,如中国珠算心算协会,中国财税博物馆之类的,也有其实能量巨大的相关单位(就不列了……)
    9 t9 {9 g9 m6 `& y9 {' B+ j; T8 {: }8 k( M1 b# W
    按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革,以前跑部钱进中相当一部分,其实是通过这些渠道散发的,雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
      t3 t$ q) u. s# r5 A1 B* T  Q! ^
    2 a1 G# X2 l+ H" P我相信别的不说,只要行政事业单位全部迁到雄安,雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
    . Y/ N$ Q$ ~+ q( F3 U
    0 T$ w  E5 Q9 P1 H而且行政事业单位与中央议价的权力并不大,事实上即使没有雄安,这些行政事业单位不少也处在改革前夜,以本任老大的强悍作风,个人认为行政事业单位迁个7788,问题不大。" T# L; G/ O, j6 k" S0 Z

    4 Y; I* B6 e( o& I- h* L, g第二个是总部企业4 H0 V$ o8 G- o
    从这一条起,应该说是一级一级的感觉难度在加大。
    . {! F8 _, R4 c8 u, O总部企业的意义我觉得根本不用多说,不说别的,如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上,几乎瞬间造就一个新的一线城市了。8 X: @' S. C( _1 p0 s
    然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起,相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
    ) u1 G2 f9 D* c5 Q; ?1 ~北京的丰台、亦庄(总部基地)、昌平(未来科技城),唐山的曹妃甸(失败的转移案例),天津滨海新区、于家务(航天科技成功,正在努力的其它基本没戏)、石家庄(正定新区,曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来),甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了,通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓,把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来,这一希望应该讲已经落空。
    8 \/ ?9 x7 a+ n9 X所以首先总部企业搬迁这事儿,雄安一开始就已经招了不少忌恨了。
    : J# G( g; u0 J4 F+ }" F; u
    & g% l" |# E/ p) j9 S那么从央企本身说呢?我相信,真正心甘情愿的去雄安的,恐怕一个也没有。国企与事业单位不同,在于很早就已经独立自主,不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手,突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方,你能乐意?但是最终搬不搬,这得分情况。# P( T0 r7 f( r1 u2 q- k
    9 _+ j9 R7 E1 v  I; ?* q
    第一类企业,本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工,不要说厂子,科研所都没一个在北京的;这样的企业第一个表态支持,其实非常容易理解,他们高管一般都是地方厂上来的,妻儿老小可能大多数都不在北京,搬迁负担最轻,表个态比较便宜,很容易赚得政治资本。" H2 T& F% [' Y& @: X0 d

    . S8 ^7 _( V! `9 k第二类企业,重心不在北京,但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢,重心都在地方,但是部分科研院所联系需要在北京,这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理,也搬过去的话,那么类似宝钢,武钢的,过去也没多大的压力,属于那种观望型的,如果大势形成,也会跟着走。
    : S5 [) Z& R2 C& e. n7 o' C6 F$ {
    , E9 s/ n, D; Z3 [第三类企业,这属于老大难企业,这类企业或者是北京老油条了,或者树大根深。有些树大根深的企业,到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。% p% b% D7 t" }" W
    , F5 E+ |6 W% k) C- m2 n
    第三类,金融机构+ E4 J3 M, r# |, A$ q7 y
    这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中,是包含了金融中心这一说法的,然而在雄安横空出世前,北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了,一周后雄安概念出现。9 [5 f9 I( Z: N7 a4 T
    金融机构这个说法比较含糊,可以包括两种,一种是一行三会这样的管理机关,一种是各大银行保险总部。2 U- t# M' z3 m+ f3 W! u
    从目前看,一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会,要求一行三会列席不是啥希奇的事儿,这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说,即使要搬走一行三会,上海也比雄安要合适的多。
    5 j* S- u+ q( L1 R7 B- k& j4 B然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点,其实赚的钱多数是“信息”的钱,所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持,而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持,可能会在雄安设个专有的交易中心或市场,类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
    * d3 S$ E( V. W% M8 C2 w$ L3 N8 V* F7 |2 |5 C( z; O0 F/ c# A" @
    第四类,高等院校( Z) u5 P% M' W1 I$ O4 T' v' w
    高校,也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同,讲个历史传承。对于国人来说,打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理,就目前流传的把北大和清华搬出去,我个人觉得靠不住。虽然理论上讲,建国时北大清华其实都搬过地方了(北大以前在红楼,估计没多少人记得了),但是时代不同,现在搬个清华北大,不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去,几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。4 F; }0 a) B. `& G
    但是清华和北大各设一个校区,而且大量的给雄安本地的招生名额,这做起来难度不大,而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。) v. I& k4 M# ]  Z7 z
    另一些学校,历史上与部委关系比较深,是后来转移到教委体系的,也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切,也许能搬走。
    9 D- J% Y$ k6 B* j# W4 \) E1 c但总体来说,个人觉得高等院校设分部,给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
    + \8 u- p; C, ^( G: R* l, s另外,雄安既然是管理创新型的城市,另一思路,是直接让国外高校设校区,比如把斯坦福拉过来有个雄安校区,那号召力也不同寻常。& g* |% y5 H8 R+ M  r; ?0 ~( g
    1 w8 o! Q3 m, u( G; ]
    第五类,科研院所
    * J+ R& L* }' B- J5 r  i0 D! P科研院所,也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时,有个非常热点的话题,就是买房是为了上清华,然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来,雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
    * [0 b( g! D- a' f: f从目前风向看,雄安很可能走的是新加坡式的路线,公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项,不管哪一种选择,都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧,全身心的扎到工作中去。. v, r  x) f3 P  ~+ b
    另外,雄安的科研,应该是以实用型为主的,在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市,这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来,比如雄安可以是第一个无GFW的城市(呃,这个不展开了)。# {) X7 K7 {3 n1 |" g! I4 y
    说了有利方面,反过来,我还是觉得再有利,像某些人传说的,中科院整体搬过来,仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士,老专家,还坚持天天到实验室工作,即使只考虑这些国之重宝,把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土,新兴产业的孵化器。在创新科研方面,国家要做的不是指令性的,而是指导性的给予政策支持和资金倾斜,使得科研机构自愿搬迁。4 @9 T0 ?: y* |  d- Z
    / y  [. l2 `4 R7 f  W7 {: B
    解释到这里。我对于雄安的立场,就是不吹不黑。首先,它没有迁都那么重大,也不会去竞争超一流城市;其次,它也不会像各地成为鬼城的新区,我对它充满了信心。目前中国的发展路径,确实遇到了瓶颈,尤其是北京这个城市面临的问题,已经到了非解决不可的时候。在这个时间,做点什么突破性的东西总比啥都不做的强,折腾,不见得是坏事,它可能有打破路径依赖的奇效,走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲,千年大计的说法,并不夸张。甚至可以说,百年后回首,雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以,我个人对雄安有着良好的期待,更多的是祝福,祝愿雄安的步伐既富有活力,也稳健扎实。小而美的雄安,与中国过去任何一个城市都不相同,正是这样的一颗一颗明珠,成就了中国的美丽。& v* W9 R( z+ u* o' Z7 m
    $ ^, B, _( l) j/ X7 K" e

    评分

    参与人数 4爱元 +14 学识 +3 收起 理由
    laser + 2
    万里风中虎 + 6 + 3
    mezhan + 2 谢谢分享
    方恨少 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-4-9 13:56:22 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 ' V. W4 A& {6 r* r$ a4 m7 U1 L
    + A! m3 W, o( `- ?5 A
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响,虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
    ' M8 k- k, _, z( G5 D3 z9 R+ [" T- U5 L% \4 @
    千年大计里还有一个,如果中央乘此机会进行重大政治制度改革,那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2017-4-9 13:56:38 | 只看该作者
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。/ E: S/ A7 b2 a( Q# ?' \8 W
    % k' z. F6 Z) D/ b( E# a
    比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天在北上广高喊水深火热,真让他们跑到鸟不拉屎的新区去,没几个人愿意去,否则的话,当初为什么不去条件更好的二三线高校?
    # A7 n8 c, n: [+ T( W, b& E
    1 o3 X: H3 `2 U' u4 }# ~现在的关键是提的目标太大,太一厢情愿,如果没有二三十年的踏实努力,以及足够的后续措施,目标很难实现。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    地板
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:07:27 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 13:564 \. {2 L! l3 h% V( d' x
    我看了半天各路喉舌的文章,宣传上经济不算是第一目标,那也是第二个目标,而且是非常重要的目标。这个计划 ...

    0 B3 I8 T. u' Y3 N- \雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表态对这事的看法(天津和河北至少是说话了),无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进,地方看法不一致,要搬迁的单位也各怀异心,往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个,绝对不可能是最大公约数,因为想当北方经济中心的多了,北京、天津、河北争来争去的不说,甚至山东和辽宁都有这心。相反,疏解非首都功能中的行政事业单位疏散,反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣,这些事业单位来了就等于是各地的大爷,北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾,各种段子笑话层出不穷,比如15号线修到清华门口过不去,比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散,只有雄安这样的新建区没这个毛病。
    : n: ~+ |6 [0 E+ m' U. O
    . s* e1 ]4 p# a9 K( R+ l3 d0 \" T然后从另一方面说,我文章里也提到了,行政事业单位迁入,也会带来直接的经济收益,事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外,雄安的大规模基建,其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业,从这个意义来说,对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭,这还不够重大吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    5#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:10:40 | 只看该作者
    本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 8 j; S7 `' Q- H+ p" S& X
    奉孝 发表于 2017-4-9 13:56, X7 \& k' P) q# o$ S$ `8 n( B
    同意第一个,事业单位可能是难度最小,也是最容易实现的。其它都很难。' G; X2 d* d- c2 f

    ' s' ]3 @7 ?0 h. \比如以最悲催的青椒来讲,虽然天天 ...
    % j% d7 m* U  D- E) ]
    9 r9 o6 X6 R7 k0 N. Q
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上面压着一堆大爷,那才真是无出头之日了,换个地方有新项目,生活成本又低,何乐而不为呢。; o* h' m& i# Z4 l% p( K
    就文中举的例子,只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市,我想智能交通相关的企业全都不得不过去,这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出,这种机会还真的只适合雄安,要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶,没有基础 设施条件,当地交警先得疯了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-9 14:17:25 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
    4 _. `* L( B* \' ?雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...

    % T, y" Z3 q; i- t' S, r9 y呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差了点。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    7#
     楼主| 发表于 2017-4-9 14:22:02 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
    # a) I2 o( e* O# ]* e; b) D呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...
    3 a' Q$ k' q$ z+ c. D7 u+ X
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业,那是不是更短视呢。5 e( n) K2 T' @$ a
    我想说的是饼是一个一个吃的,当下的危机都解决不了的,谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性,你谈什么政治经济改革,不能让老百姓短期内感受到益处,基本上最后都会废掉,这在全球如此,而中国老百姓更现实。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-1-28 12:53
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]元婴

    8#
    发表于 2017-4-9 14:47:23 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10# d) C2 {/ U) }$ r) X
    鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    $ c  |+ ?" s) W  k5 h, q3 j我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
    , W2 u9 d3 o8 n/ d( ~* c0 t% N/ {1 O
    其实不光产业讲产业集群,科研也要讲集群的,在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
    4 X! t) g1 u' x' R. U4 w+ f0 h! x, D/ u% g* O5 D, s
    而且我想这个新区可不光想是要青椒,有能力的青椒不愿去,能力一般的去了也没用。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:00:46 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    ' `: F9 g5 @  a% U0 v我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...
    ! W3 S4 D! N& R. X7 }* a
    讲透点,一个盛行Lobbyist的地方,生活配套不会差……
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
     楼主| 发表于 2017-4-9 15:03:14 | 只看该作者
    奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
    8 b5 C- |% x5 Z3 h; l我同意在基建上可能是最容易解决的,但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多,不过 ...

    ) j9 w3 }# E8 ]. ?0 J* b关于科研集群,我在文中也提了,如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市,基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来,这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实,形成一两个领先集群就不错了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-9 15:54:03 | 只看该作者
    时势造英雄。好的环境支持,二三流的人才一样可以做出一流的业绩
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2017-4-9 16:11:25 | 只看该作者
    目的:样本!0 o0 F) O/ |' I! G
    规划:当下先进城市设计
      F4 q+ c* z; p% z2 a执行:不知道!都快5年了,中国都没啥改变,映射!
    - m" R9 Y: {" K! ~# I5 y6 x前景:只能捏软柿子!20年内有能人?不然继续捏软柿子!8 Q0 M0 ]- r# Z2 o+ h7 x
    布局:北方三角经济圈
    1 \7 n- [+ ~5 k1 K  y! H附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
    9 I) F4 B& b, h0 s
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2017-4-9 16:47:48 | 只看该作者
    一锹土没动,不关注了
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2017-4-9 18:47:41 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    4 T8 \# ~8 N( U  x  v4 K- k! {! I鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    1 v$ Y; D7 r0 q6 [0 t1 C' x% t对青教是个好事( l( P1 a! y* L" g3 Q8 g+ M
    现在别说北清毕业的买不上学区房,就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧+ \8 }+ Y" Y& j% F1 r# r( D
    虽然子女上学问题有解决了,但一对比还是难以静下心来搞研究
    6 ^3 u& D1 T  d  q# o/ B3 f4 H4 `
    如今有了雄安,子女上学问题仍然有老校区保证, 新地方老梆子们肯定不乐意过去
    3 o" _. Z1 I) b2 W机会对青年人比在老校区多多了, z1 _+ \$ u5 l8 M/ q- f0 {
    9 z. v! V0 z' C
    所以中科院、高校里的年轻人,真想干点啥的,对去雄安应该是欢迎的, y( p* T% d2 \9 U. `* G9 X
    想混日子的,当然不愿意折腾8 \' q. N1 ~" b6 Y6 I# H' {% l! t

    # {9 s" B; T5 T& G) v搞创新中心,没有年轻人是没戏的9 U% G+ p; t# Q. `5 O5 V! R$ v' a; f

    - D8 K1 G7 e- ]9 s4 w" Z; e至于央企总部么,现在吱声的央企不少了,
      t; k" }! q; }+ N0 U个个都是要积极支持,积极参与( d) M% Q9 `3 `6 E+ Q
    要把子公司迁过去的有中船重工( C8 N( ]+ ^0 @. h8 u/ i
    要成立分行的有建设银行
    ! n- b: `: |$ b* |2 i; w但号称要把总部搬过去的那可没有

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-4-10 06:48
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2017-4-10 01:41:31 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 6 y8 {9 ?" a! j+ j/ m
    江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22* [1 T" ^( y6 g
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

    8 U5 F4 g7 ^. D/ a' m; V! N5 v5 O# E0 b* \- C# ]$ v3 ]% m
    劳动密集型当初可是想搞个五十年,甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业,格局就太低了。当年救纺织业,大批工人下岗,机器进行强制升级换代,那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2017-4-10 06:44:32 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:075 I' [& {. \: y0 ^9 a
    雄安这事情吧,首先并不是万众一心的,实际雄安概念一出,很多地方都非常失落,北京市府到现在都没官方表 ...
    * u! C  \$ h8 [
    难啊难,总理真难啊。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2017-4-10 06:45:27 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
    # ~5 {! }, [+ _! k6 J鸟不拉屎是新区的缺点,但是只要有基建投入,其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来,青教在本部上 ...

    3 T+ h( m) U5 }8 P' |第一批从北京去雄安的群众才是英雄

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2017-4-10 06:46:04 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17& j+ ?: o/ I8 T
    呃,最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲,才救活一个省的两个过剩产业,性价比也差 ...

    0 _  u; d5 k8 O* m. `如果说能分流北京人口,那绝对就是大功一件了。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2017-4-10 06:47:12 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-4-9 14:225 U- y9 g) A- H1 v$ I1 _3 y
    改开搞劳力密集型企业,其实也就吃了二十年的红利,现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

    / V- s! M& y& S; ~# A3 ^0 s把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-4-10 07:47:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
    + C8 ~0 g& }6 x一锹土没动,不关注了
    % Y) y% b) e% \% U0 o. a4 B
    附议,这个事不值得多关注了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 19:48 , Processed in 0.044666 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表