雄安真能发展起来吗？

tangotango

3 H) L/ Q" w: B. @5 Y# N) C( b
    刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想，我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
5 q( b; ]. {. X5 V9 N    忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下：
+ C  o+ v3 W4 x9 v7 _9 M' [    一、城市规划很先进
     
    二、产业规划可行性不够
+ A. F$ O, m( i. t; \, d    区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
  X# Y9 b, o+ c7 d    但是规划没有实施的路径和时间表，也无人、财、物预算评估。

! p7 R$ y+ `. H' n# W+ v    三、政策过于一厢情愿
7 v# l; E+ F$ m4 h; j    政策设计很粗燥，没有相关部委背书，执行很难。

    四、对高端人才吸引力为零
     现在央企内部反弹极大，很多高端人才态度是：强迫去，就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了，可以用吊销户口和购粮本强制。
+ B, ^! [2 w5 g7 y8 |$ i4 A     总的感觉，需要一大批二十年垦荒牛，也需要一大批铺路石。

      上述四点，除了''一”毫无问题，基建是我党的长项，其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城，其难度不亚于再造一个深圳（没办法，中央都吹下了“千年大计”的牛皮，仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的），而且考虑到雄安的先天条件，这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势：毗邻香港（政府学习开放、引资目标明确）、临海（港口物流方便）、政策体制放开（鼓励民营经济）、广东（人民和政府）商业传统浓厚，特别是，广东自古以来天高皇帝远，受中央权力掣肘比较小，务实赚钱、敢想敢干是风气；这些河北一个都没有。因此，要完成这个高难度任务，体制内（各部委、央企）需要一大批精干人才，甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛，体制外，必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展，光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地，在上层需要一支忠于核心的骨干团队，懂经济，执行力强，能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面，就像重庆黄奇帆的团队那样。
0 u  x! u  a" i1 M, Z      理想丰满，现实骨感。今天的核心，上台以来政治挂帅，大棒高举，胡萝卜一个没见；各个部委国企高层，都忙着整天学习政治，站队表忠心，干得多风险大，干脆都站着高喊口号，谁也不干实事。手里没把米，连鸡都不来，没有利益诱导，各大部委央企也就是摆个样子，中央可以强迫国企事业单位搬过去，但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了，到时候核心退休，雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年，只要他不按市场规律办事，雄安也成不了下一个深圳。
      

: |0 G$ ]1 A+ }0 V   

天地一沙鸥

一九七九年春天，在中国的南海边  画了一个圈——深圳！
一九九二年春天，在中国的东海边  画了一个圈——浦东！
) g3 J, D# K: s! i二零一七年春天，在中国的白洋淀边 画了一个圈——雄安！
千年大计！前两个春天的故事顶多算是百年大计，相形之下，好像两只小爬虫，烘托出第三个春天！

leekai

客观规律不是那么容易打破的

山远空寒

先把房价炒起来再说！那么多闲钱与其让外国投行忽悠过去，不如落在自己手上。

youyouyuyu

% z$ c7 `1 [& B% q" d0 N能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
- s' p1 y/ ]9 p6 ]/ v1 Y离北京车程才两个多小时。不是上山下乡。
* p$ X, n! U6 V* W9 X$ h规划说是没有地价的制约。花不了几个钱。
现在宣布，现实意义还是平抑环京的投资热情。
6 u* a! F! `! Y6 y# \  l& A几乎押上了政治信誉，但所赌的并不大。对于很多人来说是蛋糕，是机会。未强人所难。本来为打破既得利益，老人不去新人去。
质疑会不会成副都能不能成深圳完全是误导误读。

老兵帅客

放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

至于说国企精英跳槽，那种地方能有什么真正的精英，关系精英除外。

奉孝

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

# z$ ~+ I8 m8 Y5 O& p" I8 G至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵，不要忽略国内央企的吸引力。
2 p6 ~4 I" T! G; A( D
) a  A4 ?1 N: v9 T+ P$ \5 A在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大部分都是赚快钱的，

对于精英来讲，在哪里钱都不是问题，成就感才是问题。

苏双

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
1 j+ P* [: I) U0 y9 S0 a放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

( |+ @% I. d8 q( j老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在有都的情况下再搞一副都，性质不太一样吧，而且每个领导人任期有限，不能几十年如一日的建设啊。

flysands

忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
9 O, z0 A$ }* }8 H此时看不清方向，需谨慎

dingzi

无法吸引高端人才：这一条完全不必考虑，否则又是浮躁。

: u5 z" v$ s% T; P0 `$ K深圳、浦东当年能吸引什么高端人才，现在不一样发展起来了。无他，天时（好的政策）、地利（周边人文地理环境）、人和（同中央的关系）。
* }. v4 U7 H4 ?- T
一直认为有好的政策和环境，曾经的二流人才可以干出一流的事业。

teeger

MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

老兵帅客

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
5 m, A9 Y& q4 \1 a/ F老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

2 N0 C2 b. e1 A5 q+ T' R" v, N. c4 y很简单，权力嘛。
- z* s" g! o7 z4 T
国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。
( |/ d2 w" Z$ S: V
国朝刚建立的时候，北京人口不过百万，经济上也远不如天津，更不要说跟上海相比了。可是改革开放以来，外企在国内的总部都在政治首都北京，而非经济首都上海，为啥，还不是因为在中国很多事情必须走上层路线，否则就毫无办法嘛。
. R1 d2 m% Y+ i/ j; A
只要这个特点不改变，不要说雄安，就是珠峰顶上，也一定会火的。

当然了，雄安不可能超过北京，除非党中央也迁到雄安去，但是只要朝廷决心把一部分政府部门以及相关机构迁到那里去，那里就一定会火。为啥，权力啊。至于说从业人员是否愿意去？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，人性是不会变的。

穿着裤衩裸奔

迁中央政府过去就行，迁北京过去没戏。

冰蚁

youyouyuyu 发表于 2017-4-8 07:09
能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
离 ...

0 F6 O5 r$ {/ k所谋不大，那还千年大计？

老兵帅客

奉孝 发表于 2017-4-8 07:53
老兵，不要忽略国内央企的吸引力。

在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大 ...

1 t$ X6 E& Q, t/ R' _6 `# i8 O成就感？不跟对人你能有机会？一个双规你就啥都没了。

啥，你说你廉洁奉公？你是否廉洁不是主观的，而是客观的，你的明白？
& x. u* S+ {( R8 Z( N
+ `1 T+ `3 f0 O/ D说白了，党的天下，就别扯什么成就感，那说明你思想上还没入党呢。
* e* _$ e5 c4 [
0 D* x, y& [& g1 A只要这点没改变，党需要你做啥，你就得做啥，否则就啥也不是了。

youyouyuyu

老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:37
很简单，权力嘛。
) R2 W& d6 G8 Y, T. T4 L
国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

你这不是政治挂帅吗？

natasa

flysands 发表于 2017-4-8 21:14
6 ]3 V: K. f2 E( M, Q0 b5 e9 d忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
此时看不清方向，需谨慎 ...

不是悲观，而是条件现在还不充足而已，需要时间罢了。

youyouyuyu

冰蚁 发表于 2017-4-8 21:39
所谋不大，那还千年大计？

5 S5 c) y' Z) R' G- f) A! v9 x千年大计千年兑现，建设永远在路上。我百年都活不到。文字游戏别较真。写的人也没想那么多，交稿下班

苏双

teeger 发表于 2017-4-8 21:37
MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

4 ^" M, ^$ c$ C$ O4 y) {$ g- b呵呵。。。。。。

冰蚁

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

他的意思是北京摊大饼的发展时期吧。那个是因为政治和经济利益的挂钩。去了雄安，政治经济利益并没有脱钩，所以发展还是能发展的。

6 Z3 Q+ v8 ^$ @2 n不过我的意见是发展是可以的，但是预计设想的主要功能基本都达不到。楼上有人拿深圳和浦东去比。深圳完全是拿外来人口去填。浦东是先在黄浦江边搞了好几年，过江隧道/大桥拼命建，让住浦西的人方便过去上班。再有就是外来人口填进去。浦西人口真正能迁到浦东去的没有多少。

而雄安的主要目标就是疏解北京功能，说白了就是要迁移人口。这个主要目标不符合发展规律，必定完不成。另一个主要目标是改变北方地区的经济格局，实现京津冀共同发展。我的看法是，如果雄安发展起来，会是原本北京这个虹吸器的一个倍增器。周围更要一片荒芜了。

自习上台以来，我是一直觉得上层一定有一堆拍脑瓜的人在做参谋。亦或是这些人过于会溜须拍马，迎合上意。所以最后做的事多半就是眼高手低，虎头蛇尾。还不如胡的不折腾。