|
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2018-2-27 21:08 编辑 8 y) d R& R, X: y# V
' v/ T' F; J0 N: w+ o2 S, w 刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想，我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
# {4 s) f* L( T 忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下：
# K8 q' \3 \' x) Z* u9 L N! K 一、城市规划很先进
% \9 `0 \5 D0 p3 W+ X O ( x I! y. D. \. Q: g
二、产业规划可行性不够8 k4 z" }, G9 q5 n! g4 }
区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。" t. Q+ X) J) |: y) Y
但是规划没有实施的路径和时间表，也无人、财、物预算评估。
# \' \# N' n; t* o0 H1 [6 W
" R* g- `* T* E$ j* i: ] 三、政策过于一厢情愿
* Q" v# j' v/ i 政策设计很粗燥，没有相关部委背书，执行很难。
) C2 g# P7 s, Z* U) Y# A) J2 d6 I2 f1 M9 H
四、对高端人才吸引力为零
9 C0 }4 i% I1 M( n! ?. x, M) ~' ` 现在央企内部反弹极大，很多高端人才态度是：强迫去，就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了，可以用吊销户口和购粮本强制。
: @9 Q2 S9 f) ^" ?) b+ F1 t 总的感觉，需要一大批二十年垦荒牛，也需要一大批铺路石。
( _# _3 {1 U1 l% |; R ?: T, l4 o4 ^4 |) c9 R: \
上述四点，除了''一”毫无问题，基建是我党的长项，其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城，其难度不亚于再造一个深圳（没办法，中央都吹下了“千年大计”的牛皮，仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的），而且考虑到雄安的先天条件，这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势：毗邻香港（政府学习开放、引资目标明确）、临海（港口物流方便）、政策体制放开（鼓励民营经济）、广东（人民和政府）商业传统浓厚，特别是，广东自古以来天高皇帝远，受中央权力掣肘比较小，务实赚钱、敢想敢干是风气；这些河北一个都没有。因此，要完成这个高难度任务，体制内（各部委、央企）需要一大批精干人才，甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛，体制外，必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展，光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地，在上层需要一支忠于核心的骨干团队，懂经济，执行力强，能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面，就像重庆黄奇帆的团队那样。
- a0 ` @+ r4 _* g 理想丰满，现实骨感。今天的核心，上台以来政治挂帅，大棒高举，胡萝卜一个没见；各个部委国企高层，都忙着整天学习政治，站队表忠心，干得多风险大，干脆都站着高喊口号，谁也不干实事。手里没把米，连鸡都不来，没有利益诱导，各大部委央企也就是摆个样子，中央可以强迫国企事业单位搬过去，但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了，到时候核心退休，雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年，只要他不按市场规律办事，雄安也成不了下一个深圳。
# I( Z* T$ d( x m0 v
: Q: |! O C V$ W
" v7 Y: p8 V _* e |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-4-8 18:00:26
