川普的想法-关于经济和贸易

老马丁

川普关于经济和贸易的想法其实很简单，就是工作和就业。

跨国企业赚不赚钱他不在乎。因为他没有什么大企业金主在身后，他不需要照顾石油，汽车，金融，航空，军工，高科技和零售业任何人的利益。以前中国靠贸易关系找大企业游说总统的套路完全失灵。就算是夫妻这次也要撕逼了。尽管就业和经济发展，通货膨胀率，汇率，利率，进出口额，股指等等高度相关彼此影响，大批宏观经济学家也靠研究这个那个的关系骗口饭吃，不可能一个就业指标就足够的，但是川普他不在乎，这四年他似乎就在乎一件事：就业，特别是铁锈带制造业的就业。税率，逆差，汇率都可以成为促进就业的手段。你看他上台一周了，美联储就跟消失了一样。完全没有存在感，这和前任那些总统的作派完全不同。

具体来说，如果国家A和美国有巨额逆差，那么A短期内只有三种选择：1. 要么你多买我的东西，哪怕你不喜欢看不上也得买，2. 要么你交额外进口税，3. 要么你把汇率给我涨上去。至于物价涨不涨，涨多少，他不怎么管。 长期内，选项2会促使某些A国企业选择投资美国，这样也增加了就业。如果A国对等报复贸易战开打，他也无所谓，反正美国跨国公司又不是他的金主，再说美国跨国公司赚钱了也不把钱汇回美国，倒霉就倒霉吧。

再说说边境税的影响。其实对消费的影响没有那么大。比如说市面上5块钱的拖鞋，如果施加20%的进口税，涨到6块钱，对消费者影响大不大？不大吧。甚至可能涨不到6块。因为6块钱是零售价而不是报关价。如果进口商的报关成本CIF价才3块钱，那么也就涨个6毛钱。如果进口商要求厂家也承担一部分关税，涨价幅度那就更少了。

另外一个就是审查多边贸易协定，全部一对一谈，家家过刀，没有免费搭车。墨西哥，加拿大，日本，中国，韩国，德国，大约是这个单子。今天看报道，墨西哥已经怂了。建墙和贸易磋商打包谈。日本也怂了，放话出来说尽量满足川普。而以前报道说Trump打算和中国谈的税率是45%。你想要出口给我，行，只要你想办法增加我的就业：要么你多从美国进口，要么你过来美国投资。简单一句话：市场换就业。

老兵帅客

这个做法看起来目标明确，但是是否可行很值得怀疑，其原因在于受益者有多少，受害者又有多少。美国的政党只是竞选工具，两院议员是为自己选区的利益服务的。假使事情弄得两院的多数议员反对他的话，他恐怕也就是这一届了。

但是他这种做法的代价是很高昂的，因为他完全不管之前逐步形成的区域互利结构而只管自己，于是各国只好纷纷跟进都只管自己，这样下来美国对世界的影响力只会下降而不会上升。这个恶果在孤立主义者或者某个商人看来也许无所谓，但是美国很多公司很多产品的海外销售在相当程度上是靠着美国的影响力的，一旦这个不行了，矛盾肯定会反馈到美国国内的，再修理回来可就不容易了。

因此，川普这个做法一方面可能使得他成为美国的救星，一方面也可能使得他成为美国的掘墓人，一切就看他微操作的能力了。假使就是目前的推特搞法，肯定会误事的，因为推特只是一种宣布或者威胁工具而非沟通工具，除非一方对另一方占据了绝对优势，否则只会对抗而不顾合作将会误事的。

冰蚁

老兵帅客 发表于 2017-1-27 22:51
这个做法看起来目标明确，但是是否可行很值得怀疑，其原因在于受益者有多少，受害者又有多少。美国的政党只 ...

很多产品的海外销售在相当程度上是靠着美国的影响力，这个不太成立吧。举些例子？

史蒂芬周

跟大公司的利益过不去，川总估计很快就会去找JFK。

赫然

川普算是个有理想的人。他好过建制派的主要一点是承认美国的问题。不像希拉里把美国描绘得从一个胜利走向另一个胜利。这是不少人看好川普的地方：要解决问题，首先要承认问题。

但是，这个解决问题的主要障碍其实是来自美国内部，美国内部的既得利益集团。这些集团没有真正站在川普一边的。对于这些既得利益集团，川普暂时没有本钱和他们对垒。

对外呢？不用说，最大的对手就是中国了。当然，没有内部集团的支持，川普根本没有能力和中国叫板。剩下像欧洲什么的也不容易。

那，川普现在有什么呢？他现在有人气。那他想要有做作为，应该干什么？攘外必先安内！！！

这样来看，川普现在所做所为的侧重点是和建制派争夺民意。而后挟持民意和利益集团叫板。最后整合了国内以后，才能和中国拼一把。这就是为什么他一直要喊把权利交给人民（就是他自己啦）。

这是TG的路子，不过，TG当年花了十年建立基层组织，恰好当时中国小农经济容易自持。川普却没有这些条件。当然，互联网使得社交扁平化，可以减少对基层组织的依赖，但是其中的经济支持却是依旧困难。

可见川普的道路不会平坦。美国国内的既得利益集团连同外国势力（例如中国英国德国，甚至俄国）会不惜一切代价搞垮川普。至少不能把权利交给人民。

nettman

吃瓜群众搬板凳看戏

dragan

对于川普来说，道路是曲折的，前途是光明的。如果他是皇帝，兴许能成。

holycow

老兵帅客 发表于 2017-1-27 19:51
这个做法看起来目标明确，但是是否可行很值得怀疑，其原因在于受益者有多少，受害者又有多少。美国的政党只 ...

我也认为他的思路和目的是有可能成功的，但操作必须非常精细。象现在头一个星期就每天开上几炮这架势，空中飞的球太多，两只手顾不过来，drop the ball只是时间问题

他这么一搞，基本上断了现在这个墨西哥亲美政权连任的希望。等到墨西哥左派上台，不用上来个卡斯特罗第二，来个类似查韦斯的就够喝一壶了。

赫然

holycow 发表于 2017-1-28 01:26
我也认为他的思路和目的是有可能成功的，但操作必须非常精细。象现在头一个星期就每天开上几炮这架势，空 ...

没有看出他去讨价还价的leverage在哪里。总体觉得他的本钱不够，光靠恐吓不是办法。在真金白银面前，咋办？

两年里面没有起色，中期选举共和党自己就急眼了。如果没有国会，下半任期基本啥事儿也干不了了。其实，川普只有12个月的时间，来落实自己的想法。再给六个月反馈出来。中期选举之前必须要有东西。

没看到靠谱的方案。搞不好最后就是出卖谁的问题了。这样下去可能还不如希拉里。至少可以活个稀泥。

holycow

赫然 发表于 2017-1-27 22:59
没有看出他去讨价还价的leverage在哪里。总体觉得他的本钱不够，光靠恐吓不是办法。在真金白银面前，咋办 ...

简单的讲，他就是借用TG的一贯思路，TG是市场换投资换技术，他是市场换投资换工作。Leverage就是market size

当年TG市场还没这么大，只是用潜在市场规模来换都可以成；美国现在还是世界第一市场规模，自然是可能做到的。不过这种事情，从零搞起没有二十年不成，这位急火攻心四面出击，我看是眼界超过能力

老兵帅客

赫然 发表于 2017-1-27 23:58
川普算是个有理想的人。他好过建制派的主要一点是承认美国的问题。不像希拉里把美国描绘得从一个胜利走向另 ...

问题在于人气这东西是依赖于利益得失和短视的，因此是非常不稳定的。一旦期望没有实现，人气就会迅速丧失，就像当年奥巴马上台以后。而各个利益集团的利益倾向与维持能力却要强得多，因此依靠这个与各个利益集团争斗，胜面太小了。

老兵帅客

holycow 发表于 2017-1-28 01:26
我也认为他的思路和目的是有可能成功的，但操作必须非常精细。象现在头一个星期就每天开上几炮这架势，空 ...

墨西哥倒不是什么大事，大事在于欧亚。欧洲与美国之间的依赖关系可不是什么边境税能简单解决的，亚洲美国要真是与日台明算账的话，后果就更严重了，因为它们都指望美国帮助来抗击中国，这么一来会迅速崩溃的。

老兵帅客

赫然 发表于 2017-1-28 01:59
没有看出他去讨价还价的leverage在哪里。总体觉得他的本钱不够，光靠恐吓不是办法。在真金白银面前，咋办 ...

所以要非常精细地玩，而且要迅速见成果。就像你所说的，一旦一年多点见不到好处，共和党自己就要为中期选举头大了，到时候本党反水就不是不可想象的事情了。一旦这样的事情出来了，推特英雄会立刻变成啥也办不成的废物点心了。

老兵帅客

holycow 发表于 2017-1-28 02:21
简单的讲，他就是借用TG的一贯思路，TG是市场换投资换技术，他是市场换投资换工作。Leverage就是market s ...

中共的政治体制里面没有民选，因此只要核心想法不变，就可以一直持续下去。美国每两年中期选举一次，两院议员对此很重视，每四年总统大选一次，这样就没多少时间来坚持，必须短期见效，这样就很难了。

nettman

老兵帅客 发表于 2017-1-28 19:43
中共的政治体制里面没有民选，因此只要核心想法不变，就可以一直持续下去。美国每两年中期选举以此，两院 ...

搞了半天，TG这种专制居然成了最优选

老兵帅客

nettman 发表于 2017-1-28 07:43
搞了半天，TG这种专制居然成了最优选

任何制度都有其优点与缺点，就看怎么用和是否符合现实需要了。

nettman

老兵帅客 发表于 2017-1-28 21:02
任何制度都有其优点与缺点，就看怎么用和是否符合现实需要了。

完美的制度只能存在于幻想小说里
当前看，稀烂的世界中，中国居然是不那么烂的一个

大黑蚊子

nettman 发表于 2017-1-28 20:43
搞了半天，TG这种专制居然成了最优选

这种模式极度依赖于领导者的个人素质，一旦老大牢固掌握了权力，脑子又秀逗了，那就完蛋了。

比如勃列日涅夫？

晨枫

holycow 发表于 2017-1-28 00:26
我也认为他的思路和目的是有可能成功的，但操作必须非常精细。象现在头一个星期就每天开上几炮这架势，空 ...

他的做法如果TG来做，就有可能成功了。需要一下子坚持10-20年，而且顶着民间的质疑和反对，甚至大规模失业和产业结构调整的压力。TG当年可是有过百万大下岗的。其实何止百万，一个地区就超过百万了吧？光上海就有至少30万纺织工人下岗？

煮酒正熟

nettman 发表于 2017-1-28 07:43
搞了半天，TG这种专制居然成了最优选

土共的这种 非三权分立 的制度，对于志存高远又内外危机四伏的大国来说，确实有制度红利呀～
对瑞士丹麦这种老婆孩子热炕头的小富国来说，当然就不好了