设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17806|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
' J. X9 ]% S/ V! a0 F+ f
! [& ^; {, z9 s' C8 H3 U- R& g& y+ ?% x& t# S6 i' r

- x# j2 j: M4 f5 M: d% w7 o, M0 S2 }0 j( f/ w# X9 Z0 ]
日本“心神”
9 `0 s& x7 k' X' W" I
* }/ f% @% X1 r+ N; X9 ^! l不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?( t1 e: p, i4 p" k% Q( q

- {1 k+ T) e6 M) o7 A& ^% }3 D1 Q- w  `
1 j' D3 n% K5 U5 I* h. M5 z" a
  [1 W% P& D! i0 k) a
' y" T4 [( t: z9 v

9 ?5 {" [: V/ Y( h& p+ _! B  \

5 \4 j% D2 w9 c6 S% N6 U韩国KAI的KF-X
2 k) P) D* |5 W% ^: U/ R/ C0 ~* U: o- ?+ r  ~  Y3 E
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
* y7 h& P$ a+ n1 {+ [' B( v* ]6 v, [* D: R. k
' K; h+ `' O& F) @) ]

: R' o+ q9 W6 z  v% @/ g
6 i4 U; x% N$ H空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
2 c0 C; v- P9 k  w& V3 A5 q% @$ e" z
/ b* j- t0 a. w* v1 G1 u; T7 m在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。: x6 o3 \3 `9 z' B" v3 \/ E( J

/ }! N! n! d* l  s. t/ D/ `* v6 q
( K. E8 R" E' ~5 _. Y2 C  V4 cF-22开创了四代: q  y/ @! z# v$ s4 c2 Q

/ ~' `0 @0 w! w- G& |1 m1 Z' W! y0 A" N) H4 M4 A4 N
F-35深受F-22的影响( M6 B5 R1 ?$ B& u

5 |- x8 z$ P- |6 O9 i! T9 `3 G
( k' ~8 h' O4 I! j/ g1 F7 A* k+ zT-50也受到F-22影响
4 W3 o, ?! o. A6 P+ _! |  Y" T) M/ ]' I$ v1 J  e- ]

; C  P$ _0 K* r0 A( I只有歼-20独出蹊径
! L1 [! m( a" B$ z% h
2 p+ z8 O/ P: A心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 04:32
  • 签到天数: 2474 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带2 A& r( y: E/ Y, x( W+ N- S  c  u1 Z8 F

    " |5 O* p2 z' k  ~1 P' u% [  r; _) p
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08' I8 a: [' E+ b2 N+ p8 Y
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    5 w$ T* V/ @& m9 h5 T7 F
    7 g% W7 t5 B0 A6 V' x你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    # K" I" R5 u7 Q4 g$ `3 C; s$ p# I
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    . q2 y' |2 ^: S( a; U; ~9 w& T
    0 a' v1 T' h) T
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    1 D6 k4 P4 a- t5 O. T- G* a/ z+ W9 u' w- {3 ]* o
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    3 D; `+ d# W+ s/ @7 f$ V% i
    + o" ]+ K: V( K9 s& j1 L中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. 9 F/ ]. x1 X* k$ l, D$ Y# R
    , t0 e+ F- t9 p3 e. z/ u' W
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    + I' h5 D0 w/ m' v: c3 a/ B" x7 e! L) r' F- p
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. . u1 B  Y' U/ V0 a2 e
    # n5 c- Z$ C  G, g- p: p. P

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56! J+ \* K$ v1 c, A6 D
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    # B  J8 ]! _2 l4 @. W9 Q
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    1 {% w) Z4 U& ?8 N$ \如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    0 u' g4 e+ P- z( e! b为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    / s$ g/ ^2 {  _1 y% S第一次看到t34
    ) U4 F8 B1 o5 [5 H7 @% |跟同时代的坦克比
    ) o  E6 k- P5 h" Z7 ~她那个前突的大脑壳很不协调& ?$ Y/ C5 D: i! n+ _

    % {  {  f6 `/ Y2 i但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    2 [( ^" a2 J! e5 c3 _5 X2 `0 z
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ; A, F; p- k! n0 c& Y. k9 E. T, `为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    $ A# L. X6 W* y$ ?! L% S
    6 u! B: z  p: G/ r( I6 J3 N
    角度和涂装问题,比如
    2 B3 s. }0 C' R2 u9 p: e+ g- k4 X% S

    5 t# U. {, \6 o9 T3 W' Z和···
    ( n* |  V8 |  X! \6 Y
    ! @% f4 G" D6 ~# n% v: Q
    8 g  N: s% o' r5 M还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美9 Y) `) f) |- j. G; V+ e; G' P
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    " E2 d. \- W+ ]5 D( J# x9 o; M为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    / W% v. P$ o. f% b. v从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:018 P4 W# C6 R7 W+ c+ p# {
    第一次看到t34
    4 y1 ]) h6 W, N3 q; T( }2 G1 |跟同时代的坦克比
    5 @5 y" L# q; y她那个前突的大脑壳很不协调

    $ h3 n$ [1 i1 @/ X) w6 o" C- v' k7 Y4 `第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16: X' L2 c$ z* A% N! k5 \
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    : ]* s4 b7 x9 M3 k
    7 X6 K' q. d* ~' _, H南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    & s# a0 c) w/ |
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    * s2 i4 F( M/ K为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    - O& H+ T% \; ^1 n, T% k
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 ) V3 q, N; N9 e& H4 H3 t5 u
    ) j7 D. p/ k$ \, n$ _) b) A- c
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能4 m# [/ n; j- y& a
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光" W6 l- d, i. r

    # x, l: i0 ~& u谢谢啦并祝国庆快乐!' P# v8 v6 F8 U. n9 k

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    , v+ R6 a5 o, A- Q8 ?, f请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能, C" v8 ~) G$ |$ ?- _
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

      F. e/ u* u: N- Z6 w
    6 A/ D. v$ k4 |$ N2 y7 l7 s" K以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。& m- g3 ^* J- H/ G0 ~# ?

    / E* _% D1 V. h) g2 \* P! h祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57( L& q3 W2 G7 }' L4 _
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ) r1 d! ^& w+ e' g6 i. |大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    5 ~4 I4 s- i- j, n大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    1 x' v( U# Q- _- x还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 06:07 , Processed in 0.073934 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表