设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 19993|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”; _7 m2 S& M8 D$ ?- D" T

9 M3 o6 H# B8 f2 T: w% U5 B7 J6 h& u" z" Z/ w

' b6 W( k* ]5 C" b; J' i5 u7 V$ G* z2 x6 G
日本“心神”0 Y4 J& X; U) p0 ~8 w2 O

5 I! p- k/ b' ]2 n0 U' i1 @6 L( K2 M2 l不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?. Z7 L# U* a7 y( _. D) D( |
3 n5 Y( y; @" ^/ ]

8 v2 `& g$ j4 M5 a, M9 `) y/ x; g" ~) M8 @0 I: m
( m1 ~0 ]* @( V0 v8 L" g0 w- G7 K
. v& N9 [/ \& [$ S- @1 P

- k6 ~3 s/ z# B0 o* ~! ^7 |: k4 D8 Q0 V2 x. P

0 J, z, K# h$ A! n" L韩国KAI的KF-X) i/ I7 W3 e) ]$ o% `- u

& _7 ^0 W$ Z4 G, C5 F有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。7 Y3 k; S$ K0 R# r5 x

( G5 m$ d4 m- c7 e8 J* }
, K$ f; n$ j' y
, n- Y6 y3 `. n9 e, q
- r8 s# a& ]1 I! t  A空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾: {( |$ `% B+ R3 t7 k
1 }' `! w$ S+ Q5 \
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
& O4 T# r5 ~# E, ^! j+ Z) P+ v" y$ q3 O( `8 z6 w' C5 X

6 y( ~$ ^% z3 @  p3 T7 Z9 zF-22开创了四代) d; e. `3 M( N! ?( X+ T, U. H

* U% l" L# Q3 f. |
) i5 R6 \; q( K7 P+ _F-35深受F-22的影响
( L6 o( `7 Q' {
0 e1 x, T# H* r, C; C3 Q; W# u& ^* G) L. t2 t7 c3 ~9 D
T-50也受到F-22影响; p2 E) y- Y, v; X+ v
( m" i4 Q: u+ i. m% z6 w: n
* W: _$ ?0 E- x4 z* s# p+ {' K
只有歼-20独出蹊径) N/ s7 `( h$ L* {+ E

: q! p) Q- [5 J心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 2519 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带8 ^& N" r8 V- F" H: g

    3 u/ ^; \, T8 `$ I
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08) k4 M) F/ E0 e  O
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    - c  |* \$ M5 _
    - Y3 p; i' _( Q4 z3 ]/ e
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    7 @( a: D1 n4 B% i! f. \) g, J7 O
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
      `4 {: I4 v, S& v4 a' {( Y
    3 V1 D& R2 V. d" \1 T  Z% y
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.9 q) V+ W+ M9 c' W' o9 _- q- H

      y* h8 C; q1 y2 n南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    5 ?9 v+ E9 S" R
    % Z9 V$ l" |5 F& P" ?中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    4 h9 ^; m, t$ m# t
    , m5 ?  c, x' B8 s1 Y( r一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    + b; M# t7 _9 o" P; C6 n6 C
    ' B9 {$ z% v, o相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. + j/ k3 [+ S* t$ ?* {& q9 g

    5 B3 P9 {3 g; g8 d+ H$ e0 T- L

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:568 X9 U3 _& \' f9 O- R1 B
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
      {) S2 N4 M* `, u3 `) p& w" i
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。) T) [5 i! X7 ^9 h% h9 w
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:570 U7 p3 L# k% ~/ r
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ) K8 l3 [7 I" `3 h+ T1 [# D. N5 }第一次看到t34
    , V( w; e3 X) c% m; r跟同时代的坦克比
    3 h3 n. \* b7 ^$ J2 \她那个前突的大脑壳很不协调
    ! ~8 j  E3 \: t" U! h4 z! B/ m# f- q& U! ~0 |9 n
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 0 d# }0 e: F. Y" B. A9 a% s
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
      |; I* f  X1 F( I' a为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    4 K( g" E) x3 ?& s- _
      \$ U$ W$ U$ `% c5 a: [' K
    角度和涂装问题,比如0 K- N. \- ^) U) N5 u; x* `, s; T+ `

    6 P" c' q& \$ `8 N, ~% [
    ( `% |! ?6 m; ^: }. s: E: {4 d+ K和···0 @2 O2 r2 {. V# [& O

    3 o# H/ |/ _8 S* N1 d* O. }8 c
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    7 o* m$ c1 R4 C  x9 G- K7 g% N
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ' ]8 G5 h! O' d9 i& k3 A为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ; _! U7 ?& S: O6 p1 z* q8 _- c从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    + ?5 K# u- F1 s  u5 b$ K第一次看到t34' c1 b+ J. P* T: l3 u& J
    跟同时代的坦克比
      v& s8 \* |# u2 @9 F* t9 X8 f她那个前突的大脑壳很不协调
    ; |8 C4 \5 ^: H
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:166 i! j0 [: [: K# v9 z' J0 X/ N# e: Y$ f2 t9 i
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.+ y, y. x. Y3 @5 O2 s: B- m# z! D3 m: B
    - ?$ q3 L& [% N3 g, R' y3 T( @
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    ; K# c; G* L0 g0 K
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57+ A/ ?, [5 G  I
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ! {- b: _$ _' }3 Y$ E0 R
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    6 t- Y: g6 F, b2 Z  s  [
    5 y5 I4 [' J  Q" ]. [) m( h请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    , k. V' a1 j5 _, u6 n1 B) t国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光  P( K+ `9 J+ W; t
    0 c" x* X  R" O5 h2 S) _1 K
    谢谢啦并祝国庆快乐!
      F, k0 S0 }5 n" E& H" P  E

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    8 Z7 U' q* g7 L1 a& z3 X: a请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    9 o# s* y6 G) H. l国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    % o% Q4 X- Y7 C) f
    : l* i( [0 R7 r7 M8 k. s( F
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    - k+ c# P: c* z+ `& h5 A1 P$ O) k# D' v" v8 c( n
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    . U5 I* s7 y4 q' a- ~( C为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    / y" @. t8 A: f* b; O+ ]
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44; k0 C+ U! H3 D" L: V+ g: w2 I$ t
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    ' O  \' `& v8 x
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 19:12 , Processed in 0.069596 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表