设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 16896|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”# S/ k7 O$ u9 c: w0 D
" n$ Q2 H: N9 J5 o. }
' f# ]( d6 l( ?% c# ?4 f$ w

  H) p8 t7 g+ O& `# A8 f. ^& a0 A7 Z' L! o9 m, ~
日本“心神”) a) v5 `" F6 K2 D' C

$ T% o* e1 F3 Z# [' y  x不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?0 L( c- m: \, i3 G; b+ R7 N
/ W8 F1 }+ j" R4 Y% q- s
) R! @( z4 L! M  Z! m
: J' k4 p, b$ H2 O
& a& z$ P0 B0 Z0 q% X9 j

9 P( m, I) H. T& V" ?. F6 O  f. W2 U4 _% i' I9 h) h$ }

' ~7 q6 f! Q  g+ A; R1 y" [( d0 B" j' }$ M+ t2 P, F8 F
韩国KAI的KF-X
. K2 X( V( ~  ?5 P  b! y. Z3 Y8 U
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。! E" ^+ z/ N0 D1 H- Y7 t' j% z, v
% {: A9 Z; n0 f3 R; J

, c2 ^# n) `3 l+ x! `0 d6 x
; C5 L6 @, Q  t/ M( W$ U+ Q0 U0 ~  B  W( j) W
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾7 h8 ?! i  m; U! U' c
$ y8 r% }$ |2 g6 b; G6 I
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。3 }' J+ x; ]0 t% F6 X" m$ Y/ D  t9 b

  x' ~: E' D, }0 V
% S# z7 O$ [. VF-22开创了四代
2 B5 r# L% ^2 ?: z7 t, J! S
2 }  p: h/ M) F" [0 H' K! g+ e
. i1 K: e: R7 D. i& r( S9 o  Z" zF-35深受F-22的影响
# z* a) d2 t) x/ m. m/ B, p% y: _" N& U8 F/ x0 _0 Z
" P: C4 T# {7 `: S& ~+ f3 i" D
T-50也受到F-22影响
+ G7 l* }, y2 S0 \6 q
$ I5 {9 w, K0 K' ]7 |6 ?- Y  L$ ]( k; ]
只有歼-20独出蹊径
' O, X: t1 u: i' \; L& h0 B! ?6 I+ \4 W3 F6 a
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:46
  • 签到天数: 2440 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    ; k9 U* t5 J' H8 @; s6 A' q0 U, @7 J4 L; \
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:082 T; T* I2 o' ], W
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    7 Q# N/ k5 r; i# H- h
    6 U3 N2 V2 `3 y! c/ h& s
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    + A9 o- G; K; d+ }2 ]& n
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    ' D; C) h% S+ C9 x
    6 W4 N) H8 A- r7 ?1 L7 r: N晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    1 T4 w5 V* [) w& p7 b, @9 c0 Z6 ^, W
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    & c; r0 k, m0 p1 ^# h
    . ~6 l% h* V" Q. `% Z中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. 5 _& u( _! i( J9 _5 c/ l, Q
    5 F- \5 v" p$ ]+ y/ ?3 o' Y4 h
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    + p' X+ _( z1 b5 Z+ M4 L% R4 Q  n3 Q0 V: t  {0 Q: Z: o) Y& a- Q" a
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    8 v7 j4 z, y, q' @" h3 M% i
    # l9 C; @, q+ \: g. t5 _  I

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:561 b! F7 Z9 Q+ H' j/ M- X
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    ' t4 w2 R! I0 ~- b8 y
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。0 X  E0 l/ B# U  e3 ^" t: J
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    7 r8 Y6 e  I, A& S8 z; f2 j" ~为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

      l8 p# S( }/ p# p  C第一次看到t34) Q9 O. I6 l( [$ p
    跟同时代的坦克比* p3 r1 Z9 U8 F8 Z0 [( C9 |" t
    她那个前突的大脑壳很不协调
    $ O( V. W2 T) [6 {) p9 ]
    , @5 h; l- h0 P( P* a- ^8 T但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    ' w9 p! S; N) v: T) g9 T5 u4 U
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:570 w1 l- X' ^2 W. R
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ! B! |4 b0 u! F( H' j6 E
    8 g3 {" g5 d0 B0 q5 u
    角度和涂装问题,比如
      N$ i$ p! r, p  Y8 K( |$ G# F( P6 }
    ; g: K3 l8 C+ o9 Q& E- C
    7 J4 l# N, C4 e6 P3 {; X1 p和···" @* x$ a* M( D: K
    - P! q4 a2 F8 p! h8 \6 A
    3 v) j7 e, f3 Y0 \, J6 r
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美" V& y2 g7 E" }* G
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57* i* l$ n* s5 A% ~% S) `
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    & a! M, D$ a7 Y0 M, ^2 x. `从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    9 x: |. @7 }# Z( X/ z第一次看到t34& j' i. i3 |6 h( o6 H2 x& I/ o
    跟同时代的坦克比
    & j& b3 B: Z+ m+ r' j8 n她那个前突的大脑壳很不协调
      _- g0 g2 v7 ?/ p9 W8 z
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    . u( U) u/ x- o9 j0 s' q+ \. M晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.6 J- [$ V6 A4 r, P* q; T. R

    7 L" n3 k% F: b# {+ \3 N南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    # J( `, [8 @+ x  b0 Q0 v' B
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    + W& R) y( e* N为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    9 K3 C- _- ]2 Y2 ^* a你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 + b1 S$ H/ [* N

    4 a, t7 t  ^4 v% [4 O% d& k. Y  i- w请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    2 B# {4 a, N, m( V! Z$ [( }国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光2 y" M. z! I$ p
    $ a* _( F$ V" Z0 S, S' h
    谢谢啦并祝国庆快乐!
    5 Z3 U. V/ k, b5 y6 N* G

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39+ N% F* H5 J0 X: _
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    5 b; ~, l/ Z9 j1 m) V: e国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    - U4 \& a# c8 f0 P5 h5 d
    / b# C7 d% Y, ?0 Y( D  J" b
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    2 U2 \1 d% `3 e4 X' M0 E$ o
    2 V5 Y# q8 S3 u; ~( |祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:577 Z4 N0 I# L- s; z' w: D
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    $ G* s: [# g2 N% V大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44; g+ `9 U: U5 T; @
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    / }( Y# V. d" A2 k8 P% ~( ~) E- n
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-15 17:15 , Processed in 0.051185 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表