设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 306254|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”" }! X, ~  n- P9 Y; |3 u

7 m0 L9 c8 ~8 s5 I, N; O0 F- g1 n& D  D8 q, _6 |

$ ]9 R( @6 o8 o; g: M6 m. ^
2 }; c8 P4 }3 Q9 o9 l日本“心神”
7 D. U* |+ m  L) \- n, P+ |" r" I# ~" y3 O4 G
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?' d5 ?1 |  z. g3 ^' }

# \: i8 F$ S( ~5 w6 V) L! ~3 \/ i& s* U; v3 D3 h

/ R! ^3 u. ]+ n
: Z; T9 v  Y2 e! g1 l! {' \7 V+ G8 ~: s( L1 [) t+ a

( i! u: N. W# p$ @5 \) U; o% w0 L( p8 V9 j* [
2 r- Z- Q9 c" G0 }. M* O, {9 k
韩国KAI的KF-X( a0 d9 }1 Z# ~: `
" L3 R( a8 A/ B  s
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
1 }% B  ?8 ^" v1 G$ W- o/ ~* l% Y) Q5 \& J* J0 t7 G* S( w9 R
* [' |+ k3 ?( V3 \1 [( e
" a1 Q0 j7 `4 d4 I, l3 i1 F
' B: [+ ?3 ~8 t% @, Y% X5 q* U, M
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
4 \) B+ u# ~& e3 s1 k' n  _& D$ `7 D* _1 w& S
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
! c/ t/ R: _' K  X( `  i. j# R
# z) F+ H; h6 [- ^% T" Y, d* s
5 S8 R5 E$ t% e. l) C6 Q  m1 UF-22开创了四代
, J7 U- f7 f; h3 h# f- |' B/ ^& ^. c- [6 Q9 D

& x' v  k! h; A, q0 N8 lF-35深受F-22的影响
  J$ i$ C+ ]) c6 t* j$ C
' T* k- C( [9 I4 F% j. [( k$ j, s# V  i" e6 _( U1 f! n
T-50也受到F-22影响
% y- {0 ?, j1 V5 r7 z. e; q+ B  A/ x" P" l

  @9 m9 T, U0 L只有歼-20独出蹊径' D6 h1 \9 [- X
' u+ Y, i+ o! Q3 ^% D
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:00
  • 签到天数: 2516 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    5 E+ S4 [0 W# ~. x2 Z. F! q: a9 f( {7 x6 ~6 L/ `* n6 W7 Z. j
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08: W- `! k8 H3 k  I2 V' v2 I
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    1 ~& |: E. f0 G7 \+ h2 ^  Y1 b8 D, \; E8 J6 O1 R: F
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 2 R$ D+ V$ V6 A) f5 i
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    * h& }" P7 o# K& G7 @! Q

    4 {1 f2 N1 Q/ \7 G0 g" W4 D4 n2 P晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.. ~: _8 D; e! X6 T; J

    9 K, n7 B4 J. N6 B0 S* r南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    2 Y' B9 \: ?( X' {
    7 x( R& W) V4 B9 F0 k& [$ T1 X中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    . r4 X8 E; |- y$ o2 [0 ^2 r
    7 ^: Q, D2 S& v2 [# O$ ^' z一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.6 t# Z9 K- Z3 g

    ! q$ u+ ^- v: N' C相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. ) N' H* {0 ]% A  R& n) c+ g

    - C& n( W  @+ F, @

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56+ M, k4 @7 `/ J. Y
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    2 U/ r+ g. T  r) V6 y8 ~+ I
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:42
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。2 Q# S  e) R3 `3 W0 p- U8 `( t; a
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:572 ]4 H" F$ Q# F7 s: K! R& w& S
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ( a! |$ L& u& t" u+ i2 ?第一次看到t34" Q3 H9 p3 h9 N2 v, F1 c* B
    跟同时代的坦克比
    . A4 |, r2 U  |! u她那个前突的大脑壳很不协调
    7 v# o% f3 {" z9 m- J# w+ L- n- \% w$ u$ L9 ]( F0 f" e$ r
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑   D3 s9 u) d0 [7 X- @+ h. w. v
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    7 F  w! M2 D1 z7 o" v2 w, h为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    7 |4 G6 k4 a5 o9 B

    / ~, _; [, p! }7 `角度和涂装问题,比如2 m, b5 X& Z+ x/ J& v8 Y# ^; J

    ; o/ M, o& }, D
    ; J  b- V: U& ]" M$ v. x. r和···
    " k4 H. L" s) X, M" y" i5 }' r
    : ?1 P5 q1 w. h$ W( C; i& C. X" v
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美/ C# p0 F. e& [3 j6 p$ B1 W
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    1 g2 ^6 @5 s0 c( T为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    , \0 Q. ?( h+ b  Y' n2 K# D) ]5 L从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    " e5 i( B6 k! _% p" p1 R第一次看到t34
    : e* p& {. T! c6 J  O跟同时代的坦克比
    ' Y/ w& F5 {) |9 S. T/ ~她那个前突的大脑壳很不协调
    3 {3 A9 V: G# y& J+ B5 ~+ j
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    ) n& K( c, Y4 B$ i9 l4 z晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    2 D$ T" ^$ g9 l2 ~8 M6 o& ~) ~) C. d: {" m  Q- l
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...
    ; u# r: h( r0 G: Y
    南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:571 F3 W/ N, M! }, D
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    / |8 @$ i2 G9 p) U( M0 F你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 . }/ K9 d0 T/ b* t7 t

    : @7 L; s; g: g7 j请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能; y  d% J0 v) Z6 W: |, C, S
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    # T& ?* y3 F; Y4 j, n# r
    + G# ^# s( ~- Z0 g! F  Z谢谢啦并祝国庆快乐!; d7 y5 ^. c- e+ L( S" ]$ g

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39% v% r3 [$ s( j! M. K) d
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能+ D2 X; n: N; H" Y. H
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    5 I/ P0 J% U# O+ i) `6 d8 }+ S; t; @2 B1 X. x' {3 M$ Z* H
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。+ R- u5 N. M+ G) Z8 y& y
    0 j7 Y2 h7 m! H5 i9 C) ^- @7 @! O% Q
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57) f. s: e) \3 L/ B/ y. r$ i4 D4 \; F+ F
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    9 A# R5 I4 K4 I) G6 w大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    4 v4 A$ e. F$ n, s. E2 r; {. |/ m大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    " A1 p  n6 K6 `还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 06:53 , Processed in 0.071239 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表