设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 16788|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”5 X' K$ r* s4 t$ @' b8 c& f/ b

% B' ^* |5 i/ ?/ m: s, }1 l9 l9 {- F( J/ e  y% l

' K: G' h9 T' {  _: c* y; o/ c9 I6 S6 ?* u! a  d
日本“心神”9 w; m+ y7 j2 e' @& {# C" |
0 d2 _5 \2 A3 ?* W( w
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?; B5 ~+ m; D3 ?. Y

& K$ |; O& @- c; A$ b, B7 F8 }) X8 a" i% H0 ]$ u$ _% y; c

% h5 r' I0 ]* B  n4 S! a4 q$ T! E+ r' D, _- B
: w0 P7 x+ U3 \' h7 |, v0 Y

/ z: F5 ?; {3 C5 S
1 ]9 k9 Y. L0 N4 r! ?; \$ ^
+ u+ Z; {' U/ w0 O/ S' u4 N/ \韩国KAI的KF-X
1 ]0 Z! q6 V! ]! Z# ~6 o8 O; V) x  p* Z. f1 R" ^5 \/ z
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
/ F- q+ @: @; ?5 _' n: C" `# Y' Z6 D
, H7 n! F6 l' w
8 _0 t. w9 X+ o3 p' V1 d$ U
$ l( I# n% D8 K7 l7 r: k; m+ c
" u# j+ z  l* B空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾  k9 i$ j' R% @% [
& l$ c: ]1 k! J. r; H  S
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。' H- I7 e* {4 D' J" d( N; C$ |
4 i8 c/ F9 F8 [' H
6 _$ T+ x2 a& b
F-22开创了四代
7 e: ^$ ^" a; e4 r5 Q% g/ B( l. X9 h$ {; K0 o
' n/ k( b, O1 z1 Y, p/ i3 }" r& F
F-35深受F-22的影响
& Z* i4 E, f- `$ y( c+ r8 C" \& A6 _
0 f% h* B) |* |1 }; ]
T-50也受到F-22影响
- d" j' ~  e$ v: A
6 h+ a% J- ?! Y) ]0 ?. U% G/ s- X
只有歼-20独出蹊径/ d! y2 D# t+ t( c' ]

  A+ C( A" i+ E' @) E5 S$ D心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:23
  • 签到天数: 2437 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
      S) X) i- D5 L8 Q: d+ e5 }* C# b
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08  `% w* C0 i9 Z' h
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    % \$ Y& J5 a8 c2 c' y0 @4 k; U# @+ d8 J* P: `+ o& G4 _2 M' i, N
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    ) O7 m4 C& _) }. @* R$ L+ {4 L
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    6 L- m1 e5 l( \# |! I
    ( u" m' a! _6 r& D
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    # i- F( X7 l7 T# E  [2 X: Z& C: p
    1 _' \5 s8 N) {南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    : n, [5 U) X" D! z% |* f9 t% Y" m& R6 h$ U9 e# \8 A  H
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    ' c* U6 W: D0 f0 u6 b! L- X5 x: G: I. E: c9 J% x- G
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.1 T8 m9 u$ q! T* e4 p/ x

    6 `% D9 W* l  l  Q! I) F相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. 7 ?9 K: o* q9 K# I

    2 T# Q( L' v6 k4 d: m# L6 r- r2 m

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56# M7 {0 A) L# \+ y
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    + B$ e+ e0 A* }9 N# g+ J是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。: ^( f6 s! R6 h4 l6 r8 O
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ' R# k+ a$ g8 N5 Y% x+ D为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    5 Y! B: y# J1 a) U
    第一次看到t34
    $ |* K6 t6 z7 v. x4 W- p1 ^& ~跟同时代的坦克比0 W- X. g/ P8 \) e  h- Z4 d/ N
    她那个前突的大脑壳很不协调
    : z5 \& i; i( y9 Y" i; ?: B- x6 p# ]. {$ ?+ ^5 `! [. b
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    4 o4 \# |1 d# G1 n( d& X
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:578 l' t1 {; A9 T4 J
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    . M- h+ ~: ^+ r4 U5 _3 F, y* i" W

    $ |# ]: A! j- i) f, D; u角度和涂装问题,比如
    & r0 K1 H, o" q8 A3 ]# s3 x' W/ m( ?* ^( n! h0 X6 C' z# t
    : P; U* Y& F0 r- Q& c% I4 t; S
    和···& u& V. @! W0 a' E
    9 ]8 J2 s% d3 z) Y4 d
    6 Y# b# c& w# m' U( I1 o
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    4 c* ?4 Y( [! y" R
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57: ?1 n/ u6 E6 W/ @$ i) V1 H" I
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ! }; N; O5 |4 ^; K! B$ w
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01. f+ m7 L$ f( Q! M4 L6 l- @: m
    第一次看到t34/ j) f; K$ S5 ~! l% L% J7 a2 K; V
    跟同时代的坦克比
      H, f) h3 |0 E1 ^; t1 [她那个前突的大脑壳很不协调

    3 m" c$ f9 E3 C第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    * N7 U/ n5 ?& P0 A4 Q晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    % F6 q, [$ o5 v. Z: ^* U; A
      \# {6 b7 _/ P. L% s南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    ) E, t6 C* p6 N2 j) m& S$ y. u南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    - |) o( T: b' J- o5 j! D为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    " j3 d6 e0 T) i- g) e( T
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
      Q3 }5 h  W/ c  [( d/ F
    5 q! o' y6 ^+ X8 J8 R: X请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能' S% f5 k& y! j
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    1 h8 N/ c( h) x& O" E7 F4 x. c( c- S3 R# l0 |* A3 Y2 L) J  b: \
    谢谢啦并祝国庆快乐!6 N0 X3 T  S& V1 H/ s

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    # w6 e5 j, b2 h请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能9 i6 E3 E  w1 k6 p, n* k1 j
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光

    . d0 p. \# ]  P& ~, J4 k5 K" v7 I4 I% E; ]! _
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    4 [1 E" p  y' F2 A; p8 E! {
    : S8 _1 T% o7 O5 t4 S& L. c祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57: K  Y9 ]! _! B1 V1 a% Z8 d6 l
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    4 E( c9 f/ V/ }+ u+ c3 i大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    7 {7 H3 `- V- ^( `+ t大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    1 c! X9 _' R5 P  p4 L# m" v/ j: l还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-29 07:35 , Processed in 0.056306 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表