|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
! u; y3 d! N' M4 a% s晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
# p2 K; _0 v0 L7 M1 N+ K不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。' B. p$ m T) R* c$ w2 D( \
8 p$ n4 L+ m% F9 b- L
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
! S4 J4 e' l l8 J/ T/ U
$ |( v7 K! v1 F. q0 @2 I用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
) o1 ?* C& b5 r$ X, P
: |2 G ?& u; v3 _3 Chttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
. I- o v+ {; ?! t: z7 N1 a6 |4 e' H7 M- N7 l2 F
5 w3 ]5 `$ z1 n0 j4 z0 d) @$ i
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。( h4 ^, B3 |) m# T3 M B+ d2 Y
. h4 q) d8 J. t& f# [& r" H
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml0 S1 Y4 P7 X$ v X. |/ \
; K* t; e6 W7 Q# S————" p, o P) j7 ]' J0 U+ I
* W( C7 l7 \( V" v# F
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？
* J0 y: W/ j5 d! q A% F; N4 u# x
再往前几年的搜索，有个说法是：
' |# D! \ U6 \: i
' w! c' |! `! D! P企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流8 |. u- P8 F# w
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
4 Z( `" \- H- ^; |- s5 @; P8 [, d7 }8 ~
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？
" b/ n( W* ~5 g" Y————
( ^! }- f& A4 e$ e' }
" m( H5 F( G a8 f3 C7 ?关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
* d. e2 ]* I( n+ r1 N, }4 G4 u, J$ S. J
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
; {6 r$ ?8 J' p& Q7 C; {3 R( M; Thttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
7 t4 ?: {# F6 e1 ^8 W2 R. }' Z3 t6 }( A, K
他说他的观点的论据出处是这篇文章- v3 g; \4 S5 L9 i p) z* U8 L6 S* x; m
) A3 T" d: }3 W" Z
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
4 w v, R; k4 O1 R/ ~4 \. x5 X' [" Z0 _$ C& y' h+ J t, I: ?1 i
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html6 {- E" p P' C$ R
( [9 ^( q7 ?/ [' ~2 T" S
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。
% Q6 y* P- h. y+ S, _" S# n+ D& F3 V
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
1 x' W# a+ l) P! R4 v9 I! v