|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 f7 {6 \. X4 Z6 F8 Q% N
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16* J3 D: M' p; h# q$ j3 ~
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
1 Q$ u" x$ Z3 c7 `2 o6 K" p8 I$ b& c% X
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... ( F8 E" p- A0 c: ?2 K) z
% k' P1 T u" V+ z" S
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词% z6 j/ o$ q, P! e( Z
/ C2 f: D( D7 ]* E3 V6 Mhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html( T, Y2 y. L0 u( A$ t6 V
0 L/ H) T9 M$ B8 O
* H& c3 J+ X- e! \7 O, K呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。! \! O6 A! T8 e
5 l$ i4 e+ ?$ o! g
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml$ M- u- r7 p3 @! o7 S4 [. Y- p
- [* Q9 r/ B" Q) N4 G
————
: w& r- a) b* D
4 n( c. X& T& o }* U反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?) z$ s; N" L$ G% O7 V
$ h4 K: [6 h: I; `1 B$ ^. V" k再往前几年的搜索,有个说法是:
7 Z3 f& C5 |- d& G- n* I1 j
/ |3 b* ^1 c4 ` e+ F, g, `" s, q: _) V企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流4 g8 G7 k* T7 h( n/ m+ }
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm+ S9 A, ~1 _% O- J2 L# W
1 U- h" [9 c* S1 n% w- ^这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
" g" `1 V+ p6 |, n. p/ ?————7 w1 A& d+ l K( [, f/ m
3 E/ Z! \# ]& _' ~: i关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:! t; L* M1 O& A
% ~4 W: M2 B7 U5 X* ?- c谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
2 t9 g& P E! F lhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
3 D* M, Q$ K* I* B- B5 ^$ E) Q, p3 D0 N! Y8 `
他说他的观点的论据出处是这篇文章" Y* e- t7 {4 k$ w9 N+ V
" {: ? ?! {3 s- ^Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
* I! A3 f9 ~/ s5 F0 ], Z& f1 f( S. g8 m% ^
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
2 Q* v4 j R+ b* H* o, X
* Z7 b- V6 V7 q. k. {6 t' M(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。' ~7 g( U! g& L) |% V
# u; M0 S) e4 a5 B
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|