|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
M: N- S i0 I' I1 I; R晨枫 发表于 2016-9-4 00:165 V' M% y* K0 W6 Z0 r
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
" }, h# Y( C) a9 b- Y
. p- I% L( @2 a) n发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
* d) t4 q3 P* T7 h
2 d" s+ w/ J- T( O+ E用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词% L( f0 p/ n0 t$ f
. ]& S' l/ G* `
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html, y5 M+ H ~* \! ^ I7 X
/ f6 J _: \$ u$ V
1 G; o# T5 y: d呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
2 {, R( ]* c* B/ {) m
! M6 V1 m8 z- W* n F. Khttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
: K5 B- K! j* g& E( j7 W2 i8 z/ F s- _4 c {
————
1 o, E" F; l7 m) S9 l* u9 {' y- q6 P8 d: ]/ U1 E8 W
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？( I/ o; \. [ q( p
' [% d7 e: r& D! E$ o- K! o( y% }再往前几年的搜索，有个说法是：- m, B# i5 u4 h# |& {2 T
5 ^- e: t; ]( l' V
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流" e& x, h$ h$ M5 c4 P
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm P0 @& d1 B, y* }* O0 V2 r5 C
, Q# f' F, c6 @6 D7 \2 ]这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？4 {3 w& Y0 D; H$ ]) d9 n
————+ F* e6 Z# _( S0 S- n
( Y+ H7 b# k, ^7 n, t
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：+ N( v+ a4 |' Q4 e- X% R
; T1 w$ g% O7 e7 p- K谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家" h0 _; o+ Q, H8 q) t2 V
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
0 e \' V8 |" @, u
$ @& K; }- a t8 |5 E他说他的观点的论据出处是这篇文章
* b4 v3 f! ^3 {4 u
/ O/ H8 z7 _, Q% X7 c, f& WGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes. [2 h0 I/ p/ @8 h
) Y3 x3 L8 G( d
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html, \1 }" T# m) D. y( E
/ q2 @, v8 D6 K（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。: v% A% {0 ?$ M8 U4 m4 [# r: a
8 }) t! O0 M' G8 C" G) {原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
# `) b* R2 c" K1 m- O% F( m4 P6 }