|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
6 ?* {1 g; v7 F$ ~! E晨枫 发表于 2016-9-4 00:16# E+ H+ G G* z# ^: M7 x9 i; k
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
+ @% l2 ^: y6 @! `$ N3 O8 T
4 a5 x; ]3 _+ f S2 ]* `发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... : C3 ?5 x: E- a( {" n* k$ a
5 S5 j M# q) T. X用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词' v) \0 B5 G$ `6 h& y a, w
* x# H" j$ F0 o" H
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html" ]( ^7 G2 }0 f3 I( v
" I+ M2 ]8 }, f- F* \
5 e, s1 \! Z$ w/ E呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。( o3 q4 L- s0 j
6 \/ _" ?* E$ F7 U; L. u6 {8 Qhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml7 Q8 b1 F- e+ V; o s1 W
1 H n( J5 h q" [% |/ O. ]9 Q————" k# y/ Z/ A' I u: U6 T0 Y
% {1 V' h5 r% H5 u: V反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?. r* G9 G/ H' j- G
8 \. k7 u6 i) }6 A7 U
再往前几年的搜索,有个说法是:
. L2 J" ]7 z$ z/ [
" S6 m" _ Q# q Q1 h7 T企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
, R) o' Z1 U8 U: q9 N; J- v5 [% vhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm5 N5 R: q- u; v, T9 s* ?" l
/ x2 [& c+ g3 u% B5 Z8 Z+ p
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
. }( F. Z4 ]' p4 s————* n) Z5 o, k2 r+ @
! f) Y' a! y! a: Q& ^( m4 C8 e+ i$ q关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
: ^; e, r( E1 b: q; }0 D5 M( H$ n! B7 |
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
8 O* H; e, c8 p8 N& I7 khttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
! ~% F$ p# T; C( S& Y' P. i1 T; G1 m9 q: C' q) B, r6 P
他说他的观点的论据出处是这篇文章% I: }' M) K8 w3 \: y: Z) T Z9 ^' W" N
( i7 R1 X& i1 N( w& x
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
! S% W' s+ O& d" ~
4 W, Z0 l! ]; W0 r" ]: u/ W/ m$ d: ehttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html& U$ C; _4 S5 T0 A
/ F9 K+ r4 u# Y( A4 |2 O% }(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
, e# K* q' c3 P8 {6 J j4 r; N' `0 o0 m0 S6 }
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|