|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
! s, `/ y9 H4 f% w1 O晨枫 发表于 2016-9-4 00:16, Z! Z6 D' K& ?- R+ W+ {
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。. I7 V T) x! b$ i# u, ~
% Y, N! I9 N: ] O0 X
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
9 r' G- e" _. R7 I# p+ E- M' N
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
7 V6 \% A; ^1 ]
# {6 Z! X; Z8 c6 V" k: M3 B2 x# T' Hhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
; x9 u! ?+ ~6 ^! J! y) T/ y1 b" W5 Y; `
. I+ ~+ _8 t- N7 `2 g( B. Z呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。3 ~! O4 n" A% e @* {8 Z! i
6 ?3 h$ S) f+ J
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
a8 f' }' l3 a* i# }* m+ }# M+ o4 L
————' c( C U8 m" v
# w, G$ J+ S- @7 I. n. b
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？, b* \0 U; s8 @% U! I- a
. g1 G- u9 F& a% b; y6 c' Q$ O
再往前几年的搜索，有个说法是：6 q9 m& y" R7 b0 B$ r
( R) t+ n @' g. q8 D
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流, R! t; m% L4 d0 f3 k9 k+ E2 d
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm/ t5 j5 |1 P1 z7 K! \1 t
: Q& Q7 I7 [9 m' g7 U. | ~8 f
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？6 X# U4 E) C/ [. U$ a5 i
————
7 @* S: w- l% y1 P
O! r7 V3 I) t" v. H; y5 C关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：& k, e* Y0 F) }# m @7 p3 }! _
# F* _ } r- ~3 p. z
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家$ J, _) d6 H( K5 [
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
2 J# F/ | r& n+ }# \! b9 \' x/ y& d% i
他说他的观点的论据出处是这篇文章- x! I, ?/ @2 |6 {! u
* u) O k/ u5 z* \
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
6 `0 U( X& c2 ^; I6 M$ j o p( E) [5 k
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html! O' u- w5 s6 V% e; q; _' U
" V J2 U7 C, I（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。9 W6 v( s. Y, r8 |: y A G
4 d' `+ d5 [) O! a' [原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
! @( K. [5 I" \ Q