|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
! o$ s4 l9 Y8 S# ^晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
* H- |& Q" g3 I; Z/ q不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
0 [) X# L( X6 H7 j' y5 U
" R3 P5 `) ]9 B5 U F& y7 Z发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
, c* ~3 F% z/ E: E- _6 o8 s3 D
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
* V; c) |) M) a
! ^% ?9 `! O) r3 V* jhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html/ I" H+ ]/ r) g
, R3 U9 H6 G8 j- ], G2 b$ L; _4 \* b
/ ^. P/ R4 a$ T呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
: L% \+ g0 @7 C* ]
5 u5 O" z4 }) z- W# phttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml1 r& d4 S) b- X
6 q, B. U* J+ _) X
————* U! T( p) @/ Y {& N; C) N
0 r L; `3 t( \& ?反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？+ C8 D+ z2 T% H/ m, d, ^
" y1 \; A0 z* B8 [* P0 @再往前几年的搜索，有个说法是：. j( w/ O+ v5 {5 a. c5 P C
0 j) \, X0 _7 A4 } P企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
) ~! S5 O+ r. X# khttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm3 h4 j- U5 V% C! ]6 U( h9 K
# n. [% k2 b" H这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？
! a# j/ B t: M( U$ K; F5 H————- |: q3 Q8 b: @6 T$ t5 F0 @8 K
* Y7 _2 C8 m# \/ P' r, q- b! q9 }
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：. x4 s' K5 m) n' O0 N, I, S
& M) |! M& e8 }- b( G
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
2 \( p* F. p3 o. H4 |% W5 x4 lhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html; x8 O Q" |0 N; d
% d* i1 k$ g* E# d! I; @
他说他的观点的论据出处是这篇文章
# r, c) w1 u1 c
! q7 L. Z, R& H/ T' mGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
5 J4 r* A; A* N8 a8 ]; _ L: S
& u. m+ [% _- Q! Y2 \: n9 U" chttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
* m) Q+ O. q1 r% f1 J' J H4 K9 b% r7 h. [+ ]: u/ V6 A
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。
2 U4 M& d, _9 d" ?1 ?& [; H1 l- ^1 [4 x8 |: X* i1 C) ^8 H3 H
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
