|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 % Y( {* X# Y: L, \9 U7 y
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16" Y8 V( s+ d1 F* F6 F+ D- c3 h' u
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。/ Y1 @1 J: ~2 ?
3 h2 j8 _8 i0 {9 ]8 ^7 G0 `) l发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
0 y# V( u6 h4 X2 b+ _; y
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
1 `: J& ^7 |7 m- o- @' w, p) f6 K1 ~8 z. v# e& r
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html% @! j. d* D- ?/ {. u
" q5 _0 {, i9 ?* y8 }) _9 |
; H: A' g. S; g呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
0 p- o1 K1 F+ w" O9 w) Y& q: F* ]+ ?4 }3 m, U
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml( V e/ E. r/ u% T" Y/ I
" H' P3 Q1 x" E$ o, k
————
0 z" j* M( L3 \# ~
1 T9 q& J4 |6 N. V反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？
( y U8 A7 e/ N
% V h4 Q" c; [3 O再往前几年的搜索，有个说法是：
4 o1 e4 g5 N. t$ R! b& e# c% {
* g1 z# I; ~+ c/ H4 R企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
8 `; `& I V6 f% l" s Q& ahttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm9 m( j- l5 v! }/ |9 ]; I
1 C! v i/ Q1 c1 g5 v! B这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？8 l1 {& a9 W3 G) Z6 y, F: a
————
2 N0 E, K& o2 f7 |& s* I7 Y/ n, _* I5 q! y, s
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
* J2 M2 _8 s" o, a& s$ R% f! F! K
" e8 p8 h0 A0 e: j6 `2 _4 U& g谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家. a3 `8 C- t0 v3 v E$ M- Z7 m+ V
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html7 U; ^9 a! ^- w- M# B- L2 f4 F- g
+ l1 a4 V7 t% w7 W) v; K他说他的观点的论据出处是这篇文章* o5 `4 R3 B9 Y+ k0 Q
# t: m0 z O" s$ _, OGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
, O5 J+ W/ R$ I8 A+ a" R
# d" a9 c2 S" W3 o4 j0 |# S, thttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html% x1 k4 o3 j- H* }) D- Q1 L0 [
% q: o+ |$ _0 c! @) h（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。
3 B8 K2 h7 Y" H2 U
2 o9 P) ^8 |3 ^% G" q0 c原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
