|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
1 s6 J; x8 e& @+ F5 v* _8 z晨枫 发表于 2016-9-4 00:16( I/ D) d8 @4 G, u- ]9 L( P
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
+ J# ?$ g! h1 y" g2 v: w9 V" P' g3 ^
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
% ~6 t) Z! u$ j% M, V; n, t9 x; ?, z; ]2 t( A3 e0 {
用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
5 q' d8 g- _8 F9 {; q5 W7 I. ~ m
2 [, `( _; M% `3 h9 \. s. H+ `http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html- r$ f* F( a& m3 H
! O: l- j+ w( W& Y1 z- c; n% f' @2 d$ w* e
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
3 w$ V: h2 ~* c u- ?
/ n; W$ ^3 ?: T/ {; Dhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml: M( Q/ w, \7 g! u9 ]
5 I; U% X9 ^2 z) I& ?7 O————* R3 P9 W4 Y' n' y5 Q+ e7 }. w7 P
3 G: j3 a8 v& ]; z
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？3 j1 u( H |! i2 D1 d
: A9 ]6 w9 L! m' m
再往前几年的搜索，有个说法是：
! Y5 m/ F4 [5 ?: p6 D2 R8 e1 |: U( a) s& [. E% u. U, ?
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
1 Y0 {( Q ]/ P+ \ E) @http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm! u3 Y- r! N; | A1 e4 `4 i& w
6 `" l, A' Q" ?* }, w- i
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？" |6 u; p9 j A! X0 |2 b( h
————
# d0 i) W8 G( k: T% G1 U( V, J X
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：0 ]1 L' M; D4 J4 O: {& a
+ ]) i; T* v& {* Z( D F
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家$ \9 [6 z. i, k
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html9 q* U) V. U1 E8 |( K! @: ?: T
% w1 ~: P3 b+ P" [! s& b, _他说他的观点的论据出处是这篇文章, E3 B/ L0 i/ Y8 J
: k, _4 A0 n4 k1 [! b5 O; e3 a9 LGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes1 T9 D) Q# G( S
: P3 W3 u: Y2 [6 ~% _
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html$ e% Z7 R, |! x j! _+ u
2 f' V! D3 J9 j5 c) F+ k, F1 E（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。
# i% E! @1 M( D @# Z2 Z+ x3 w/ D; q+ A# M/ C# {+ O
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
