|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ( [" I+ d2 y G: U
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
u+ {( v) M' W( I不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
. e$ d3 }, M6 A8 p
# y. W8 w% k9 f( {* Q) N% E6 c发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... * X& r; e1 r4 g& ?
+ A) b" l/ E8 ^9 i用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
8 ~: u, V6 W& f) Y$ I: W0 b2 ?. w. p8 G' T7 ^. U7 o# O+ p
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html0 u0 M! b) V4 I# G1 @
8 J4 r4 G' i J9 ^; K$ J1 W. _
. H+ ?# ?( W* d' U呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。3 R) k1 n7 q; L2 F3 N
# R$ t1 Y1 w! T% v5 ~( zhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
; v: W b" J# t4 ^. o5 C: Y
F$ Q# T( b( }————" ^$ ?" K- ^ o, g$ v$ E
8 \9 Y, E. N! p' T反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?1 N9 k1 E! m* N% e: T7 M
" q0 H' ?$ {& g5 l再往前几年的搜索,有个说法是:
0 D5 A! ^6 x8 @" X+ P3 {1 N& Y+ T6 m6 L9 ~$ E, T- z
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流# Y( X5 Y' g4 [( p0 m0 _$ j
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
: `9 R: h& ?1 q5 {, w, f! d: Z! b' i1 m* k9 L- i
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
5 d' i9 r! c0 d4 d9 w: R7 d————7 ?- x. j- f# L/ L8 \0 G
5 \, D A3 k2 i5 _! S
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
|! t1 B6 y) [8 O1 ~3 ?. l( ^, J2 q* S/ ?# L3 `# [- S
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
" } ?% o8 g1 z. ^9 c7 J2 f4 ?http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html$ G- A. f* K! u0 ]* t- T' \
m) k9 o) Z: \
他说他的观点的论据出处是这篇文章
% E3 i1 d) V7 _/ c. [( [7 W, L# {5 ~+ Z; `7 f( N# m: z& |
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
4 t9 o2 |2 M7 l5 y: z+ t; G( T: |9 e
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html& e% k( R4 x4 i( e( x" k& W
7 P* g0 L0 j: q. ?. ~(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
, J# v" d# _+ H$ I- {
$ l5 I# c3 |2 S% U) j* E; o9 B+ H原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|