|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
) s; w+ z) X5 W5 ]- ]0 U6 {) ^$ |晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
4 i% ]7 i. _5 g: W! [不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。2 [2 R. ?: ?& X) {6 N
) w+ i1 T) Q+ X发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... r2 c4 n- \6 Y! J1 C% K
# [# [) G! m! I) n( `
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
' a% f9 V- F( |4 X& @3 ^2 j" R' B2 \6 N# {2 [
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
8 I5 Z0 \9 |) w/ g3 S0 S5 m9 ?! L! @7 S6 C6 j# l# n
. M( O6 L$ Q- D9 |4 \$ `8 |呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
9 G% [' v, z T6 i$ t
9 |( x& J0 k/ z. ?' O, khttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
2 E& l+ j7 h+ [+ h1 {# ]. o! `
8 B+ l1 q) O+ V# Z9 p————/ t$ m* @ }: Y
5 N9 G/ v7 R5 ~* q
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
( m% A( z! M+ ~4 C% d6 L7 y* v" F
再往前几年的搜索,有个说法是:) S8 A, W, W: U) ?. d7 o2 T1 e
, H; t( q" @% ? C
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
6 w) O* C# V, [0 E8 |! Bhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm2 W: B# z4 w$ t+ R
8 Z+ Z% q6 x& Q0 Q8 q4 U, i* W
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?* l- T: [6 {6 I2 @
————6 y$ D$ }" [/ D7 D2 k
; D1 C, m/ A% M9 a
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:
; C+ z6 S9 E0 C
/ f1 q" d; k6 V( F' i7 W% A( ]谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家" K% ` o# s O
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
3 U, W7 J1 {) G v, }
8 {! g9 E S0 e/ x+ V- f7 y他说他的观点的论据出处是这篇文章
% R1 [. V" E. P& ~2 H0 v
) E! C2 D8 h, Y) H6 FGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes6 T* L& P& T3 I! }* ]4 O
" f" a) M9 e1 P3 K6 w: k) b. m! [# T
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
0 i: H% C) ^2 I- z8 d* c1 X4 L, @1 ]& q
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
2 y0 D# l* Z% Q
5 T7 R; o( U9 d4 o* b原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|