南海划界问题

晨枫

《舰船知识》2011年第8期有一张图，对理解南海争端很有用处，贴上来。

中国的主张以蒋介石时代的九段线为基础。其间不连续，也没有得到南海国家的承认。南海国家对九段线以内的主权要求也不为中国所承认。美国在煽风点火，南海国家对中国的强大忧心忡忡，因为过了这个村就没有这个店。中国应该怎么办？

正方：
对所有外国要求强力顶回去，不听的就打回去

反方：
各国的要求太复杂，还是强调“主权搁置共同开发”，低调但挑动他们互斗为好，不要把火力都往中国引

海天

越南这条线划的......

晨枫

海天 发表于 2011-8-27 18:34
越南这条线划的......

所以要鼓动他们互斗啊。

燕庐敕

回复 晨枫 的帖子

小国都希望有大肚皮啊。

雪个

回复 晨枫 的帖子

还是我们划的这条线曲线形式最简洁~

zouhl123

慢慢挤呗，卡位是最主要的。

胖卡门

我始终觉得咱们这九段线划的太欺负人了。。。。。。

XYZX

回复 胖卡门 的帖子

这有什么欺负不欺负人的。只要几个小岛总比当年大航海殖民时期身死国灭的好。
强权即真理，这道理亘古不变。

胖卡门

回复 XYZX 的帖子

这可不就是咱们当年批判的霸权主义强权政治么。。。。

煮酒正熟

回复 晨枫 的帖子

选反方

国际关系，占据第一位的，无疑是利益；其次才是道德。只有在难以算清利益的情况下(比如短期利益与长期利益严重背离，或者获利与风险都很大但却难以评估和控制风险)，道德才有可能起较大作用。

而要使本国利益最大化，决定性因素是实力，辅助性因素是外交手腕 (这个手腕也包括打道德牌)。当有一定实力但实力又不很足的情况下，外交手腕可能会上升为具有决定性力量的因素。

南海这边的情况就比较微妙。中国与南海诸国相比，当然是巨无霸，可霉果一旦插手，实力就要打个问号。霉果有些军事技术手段极其狠毒阴骛，弄不好我们会吃大亏却又找不到足够证据证明是霉果下的毒手。俄罗斯某潜艇的惨剧就是例证。如果中国海军军事技术绝对领先于霉果，那么我也不反对采取鹰派强硬姿态，哪个敢说个不字就扁他，可惜现在我们不行。所以就要更多借住外交手段，制造多角博弈的复杂局势。历史一再证明，在多角博弈的复杂局面下，实力最强的一方往往会最终获得全胜，比如汉末三分。在南海领域，我们的劲敌霉果，总体趋势是趋弱的，时间在我们这一边。所以，拖时间，同时挑动诸国彼此争夺，制造多角博弈局面，对我们而言是个优选。而且这一选择，也比采取强硬刻板的姿态更“符合道德”，我们在执行这一战略时，心理负担会比较轻，名正言顺，我们内部容易统一思想，这样更有利于战略的执行。反之，采取那种强硬刻板的姿态，首先我们内部就不容易统一思想，另外，外部面临的道德和外交舆论压力也很大，军事上的风险也十分巨大，是稳赔不赚的买卖。

爱思伯爵

南沙群岛，就是中国的马尔代夫。
希望中国人民能早日去那里度假。

老兵帅客

回复 胖卡门 的帖子

流氓这事情啊，是我做得你做不得，否则我就要批判你

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

老大，啥时候 “主权在我”开始变成 “主权搁置”了？

咱们搭俩指头别人就得上一整个胳臂。（国力军力上讲--中国的2指头和男菲马以个胳臂差不多粗了）
这个地方个人觉得慢慢磨，应该不是我们先耗不住吧。

挑起内斗可能不大，分而治之倒是可能！

鼎革

口头上：南海是俺们的，俺们的，俺们的
行动上：打得过就打，打不过就谈，慢慢谈

cc0312

回复 晨枫 的帖子

2010年过完了  把南方这个附属国收归为省吧。

边寒剑

南海的事情，土共已经够狠了。要不是逼得菲律宾和越南没有活路，人家能狗急跳墙吗？

各位大人，你们就欺负土共从来都是做了不说的这点上吧

边寒剑

找了一篇文章，关于南海的，放在了“天下杂谈”那个板块里面，大家可以看看，看看土共在南海上面的阴险

胖子

baidu百科：
暗沙，也作“暗砂”，指表面沉积有砂砾、贝壳等松散碎屑物质的暗礁。如中国黄海的五条沙、南沙群岛的曾母暗沙等。海中由沙和珊瑚碎屑堆成的岛屿，略高于高潮线，或与高潮线相平。

wiki百科：
暗沙指覆盖有碎屑沙粒的珊瑚礁体，在海平面以下，在较浅的位置（较深且表面平坦的称作暗滩，有时会露出水面者称暗礁）。在南中国海海域有大量的暗沙，如曾母暗沙、北康暗沙、南康暗沙等。

我更喜欢百度的表述方式。

Judychan

胖卡门 发表于 2011-8-28 13:14
我始终觉得咱们这九段线划的太欺负人了。。。。。。

先拉高价钱，坐地还钱，

别涨他人志气。

晨池

海天 发表于 2011-8-28 08:34
越南这条线划的......

文莱那个线划的才叫一个二啊……很邪恶，文莱管划线的那人，划线的时候在干啥？