设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 京虎子
打印 上一主题 下一主题

[文学评论] 【虎说三国】刮骨疗毒 一

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2011-8-26 22:55:19 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    2 A4 L  F5 n" e! Q9 X/ ]6 R  S/ b5 l  E/ I5 i0 W; t/ d1 d
    演义里的说法是大耳贼推说被雷吓着了,曹阿瞒也就信了。。。 $ E7 j" A) K& p8 C9 q2 ^
    ( _" y  p( B, k$ T4 F2 G5 z6 c

    该用户从未签到

    22#
     楼主| 发表于 2011-8-26 23:05:51 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2011-8-26 09:45
    ; d9 Q" R$ Y! ]6 t3 Q  F! ?7 p回复 MacArthur 的帖子3 r: W1 U4 P) b: m4 B
    2 M5 y  x8 e- P6 `( Z) L/ h
    曹阿瞒为啥当时不把大耳给杀掉?
    % B0 q, ^0 _( v! e# c0 E1 C
    这是因为被他杀的都被大耳朵有能耐,最后有能耐的都死了,让大耳朵成英雄了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2011-8-26 23:11:06 | 只看该作者
    回复 京虎子 的帖子5 u* p* ?$ G8 Q) g' }

    5 s7 d+ {" J; e0 W% @5 y* |6 y反了反了 -- 只许他家卖黄土,不许别人卖乌鸡,什么世道!
    5 S5 j" `; n. c$ d: p* ?
    ! J1 Z' g6 S7 q  E8 J! ]8 J% }官逼民反,历来如此。。。
    # `  Q; q1 ?6 P* D! k
    4 z  z6 X  D# u  _3 V: E7 X1 T这乌鸡丸要是能拿到罗马拉稀研讨会上,咋也能混个科技进步二等奖,为国争光的机会就这么荒废了。。。
    8 ~+ l3 ]+ s9 k% q: S# b& w, h5 ]$ w7 `6 v8 S; f
    : j+ \  G0 u" d' e. Z
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-28 19:54
  • 签到天数: 129 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2011-8-26 23:50:27 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子
    0 j) |+ V" `7 j; x
    ; E  |0 H/ ]& Z7 |" H, p5 Z, w因为大耳有虚名,当时群雄未灭,不能纳贤的名声成本太高。所以连祢衡都要批发给黄祖处理
    # J/ d: k8 |: n* K9 c再有就是大耳装得太好,老曹的警惕松懈了。他对司马懿也是犯了同一个错误
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2011-8-27 03:21:23 | 只看该作者
    回复 京虎子 的帖子
    4 O$ A2 J* [0 M, C6 |/ N, \4 C$ i" h) k/ R3 O- A7 r
    这个情节小时候看三国的时候就觉得不对头,怎么没人招呼客人呢?就算老吕出去了,家里总有个把人可以陪下客人吧,而且买酒这种事情不需要自己去呀。
    ; ^8 f( [$ S/ v曹操那个时候是惊弓之鸟,那种情况下杀人过了些,但是一走了之是绝对应该的。这个情节好像别的书里面有过,忘了那本了,可能罗灌水就拿来用了。  U- f* N' ]4 i0 w
    # [* C* R% ~! S2 `( k
    要说这种事情处理得好的就是鲁大师了,他上了桃花山,和周通和李忠不合,就趁着他们不在自己从后山滚下去了。有说罗和施是师徒关系,可能施吸收了罗地败笔也是有的。

    点评

    恩,肯定是告密去了,人被曹操杀了,也就死无对证了  发表于 2011-8-28 06:32
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2011-8-28 05:10:13 | 只看该作者
    回复 鼎革 的帖子; H2 C7 N$ y# y* T- X& h% A) p

      ?0 j' \' `6 A/ l9 u- p5 c) d: r曹不杀刘,主要原因是利益考量,次要原因是曹打心眼儿里喜欢刘。5 @( H4 a6 x0 V6 f' @+ U
    所谓利益考量,是说曹瞒此时还是在打基础阶段,北尚有强袁,所以曹瞒还是要高举“吾任天下之智力,以道御之”的大旗。不杀刘备,等于是留着一个潜在对手,当然不妥,可如果贸然杀掉刘备,等于自堕“任天下之智力”的大旗,政治和人望上失分巨大 (刘备不仅是皇叔,而且名声一向很好):不仅言而无信授人以柄 (陈琳的讨曹檄文又多一笔),而且将来还有哪个能人敢投曹瞒?这些巨大的downsides不得不虑。8 D$ I% q6 Y: @# p6 l6 F* o
    4 o3 k* U& w7 l. X" Q- J* C6 w- u
    曹瞒面对的正是这么个两难选择。按郭嘉等人的意思,最优选就是把刘备养起来、控制住,待将来天下大局粗定,再杀不迟。曹瞒也认同此计,可最后还是一个不留神让刘备给溜掉了
    ) O" Q! A) I, ^  n! @
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2011-8-28 05:13:41 | 只看该作者
    胖得妙不可 发表于 2011-8-26 23:50
    ' M5 H# d* ?+ e  O9 l0 b: V7 s* x回复 鼎革 的帖子3 |, s! [' L0 M, n* K3 o
    " u  Y; U! {2 I( v" o3 y# Q
    因为大耳有虚名,当时群雄未灭,不能纳贤的名声成本太高。所以连祢衡都要批发给黄祖处理 ...

    - O/ v7 _: U! Y+ y其实这种所谓防范,是摁下葫芦起来瓢。即使曹瞒杀掉司马,他那阵营里还会冒出其他人物来(比如贾家)。这种玩意儿是防不胜防。要说还是曹瞒得国不正,而且人也太奸太酷,刘备那边儿就没这些问题。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2011-8-28 08:36:04 | 只看该作者
    回复 煮酒正熟 的帖子
    9 ]' f1 H) M# Z1 X1 ]2 k# H. }6 }4 ~4 d/ P7 f( O0 f
    不是这个原因,曹魏政权本质上是曹家军权和世族群体的联合政权,没有军权镇控,那帮子世族就会有自己的机会。问题是曹魏连续两代皇帝短命,再加上排斥皇族,于是皇族将才就成为不可能,曹爽这类都上来了就足以说明问题,这才给了司马家机会。高平陵之变换了任何才能还可以的主儿,司马家一点机会都没有,但是居然就那么成了。因此如果一定要找责任人的话,第一个是曹丕,理由是他排斥皇族,第二个就是连续两代皇帝,谁让他们那么短命的。
    ' N: c$ q) ]* v5 E" W1 K5 e/ ?2 o4 f# a- P. n8 s0 B, t6 n- y7 Q" I
    蜀汉政权则完全不一样,它一直用着前汉的抑制豪强策略,因此不存在世族乱政的可能。再加上前后四相的本质上都是文官,以及姜维多次北伐失败,自然不会出现威震天下的军事大人物,也就不可能出现高平陵之变。8 V! l3 W/ B) @9 G2 H% [- }3 y: \! k
    $ @; ?" W  g  d
    说到底就是善行不能靠善心,一切都是有原因的,得国正不正其实没关系,关键在于怎么协调和处理矛盾。

    点评

    然也。  发表于 2011-8-28 08:44
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-3-30 17:54
  • 签到天数: 1091 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2011-8-31 15:43:44 | 只看该作者
    我感觉其实曹操还是比较欣赏刘备他们三的,毕竟虎牢关斩华雄那次给曹操还是留下很不错印象的,而且曹操也喜欢将敌人收归己用。当然,要在非战争时期,把你利用完了,再找个借口杀掉。起码当时还是乱世,所以不杀刘备也正常

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 03:07 , Processed in 0.058728 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表