共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
) h& s1 j1 F1 P
* Z: L" w& l  @& T7 @+ m0 o


' f4 H8 V3 ?/ _& h# W& l
+ `) }8 ^, n% v0 z. x! t

- X9 `3 O+ i) Y
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

5 a) _0 E8 k  [
  p6 r: _! L, {这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
- X9 u: |; L1 R. l, a5 p
$ u! o+ P. A/ c3 p3 s* K) J; e5 L- {* }
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

! Y  Y6 U2 e( s6 E
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


1 G; O1 U2 N9 H! ^- s空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
/ k* n1 [; F% @! d& J
- x2 j' b/ V$ W- N
5 h- T$ ^' N, o2 Z) V8 o$ d1 g空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
; i" k) Q( R- e( o! j& Z3 b$ @9 Q
/ r3 \. b" W6 ]* I' w" U, D7 K
$ [. ?' _) ?1 c3 a希望还是在155毫米超轻榴弹炮


" V# k4 |% h# p* r& _车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
9 H- ?, T- y, b
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

: Y7 X7 s! G2 F4 i* F) R) Z: J7 b第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

! P. l5 l0 ^( F2 b8 A4 J8 X学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
: k+ G; m  Z* P第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  t2 `* ]1 l9 G这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
# S  u# M. q# ]. t  `是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

! o- z1 b4 D5 L) c* l7 c晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
+ Q- n! y8 i* P& P+ Zhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

; T- ?% R6 o5 a& m+ X( f

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
- m, s# ]% T/ D, O5 t' D四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

5 x# I% T+ u4 W3 r# }. X% {
/ F* p) w# l- l% b8 G( {' Y( q) B: S这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
; X. D* I$ v% S# l% W: g不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
( F1 ~1 T# J! F8 ?2 U3 }3 _/ c这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

/ D; M* B5 }) F; H. m) k按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
  |+ S: z/ Z( }/ r0 @$ O5 a新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

' x7 w6 C; Y2 I/ v2 q, t7 u- ?+ @
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
- q1 F& T( [3 _+ F+ c+ F- O但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
3 T! n- u* X7 \1 _6 v$ X/ H9 y' T
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

% u, a$ a- L6 c7 r/ J) z

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
% S7 }* Z0 z% s" e5 ^/ @按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

9 @, C+ Y4 |) z2 _
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
2 C6 z7 Y, U# a* }2 q+ u, k
+ ]3 Y5 M, U0 U4 C! c0 N: W

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
4 Y! T! s) D; ~) @, F不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
; j* C; z+ X: v8 h, Y$ N红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
- |' A( u4 g$ w( F* p也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
& I" H: I, f$ v( }6 d82迫和60迫长得可真不像啊

5 x6 v" h4 q! |/ B) \这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
0 _. v' g# Z1 n+ t" d: }& S8 w我想应该这样。
- s3 `  R/ R- N0 C* ?一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

: Q# e0 H: \6 ~8 P! ]' ~3 _速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
1 m0 r1 {; f: V# K9 D. A& u追求精度，这样肯定不行。