共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
3 Z  N) K8 ~3 X& \* e. R- F

7 C+ P5 K! q; @4 z6 t( q! {9 z. b1 L6 K
# _1 P9 H& r+ x# |

" U' e6 |, W9 s9 |! ?  F; }" I" `0 C7 Q


82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
* }6 A+ V2 S/ [" l% ~  p. V% q" _# Z

+ @$ N& ~$ q; B- v' I( c5 t  ]  T这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


8 `' V% T  s3 S4 H" A7 Q这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
, B9 W! P1 A, R! a4 U
# `, G; P! `+ V! d
* t) u9 W0 l9 S! w120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
4 B% X: ]+ b8 D4 G6 D
! G. N9 j9 W. T2 p4 `4 L1 U
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

$ J0 D/ t5 r! f' t" ~7 E$ R. p. y. B- ~
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


  j; O9 F+ D6 C1 x  m& O1 }共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
3 \7 I6 q" q, T, n" o$ E& ^/ I
/ S: i8 I, |, W" D2 l! V7 w0 n
9 g& y7 D. T) r6 m9 K& w/ X; u希望还是在155毫米超轻榴弹炮


车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
: e7 Z0 \- S4 X) |5 X- U/ T
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

7 X9 `: K6 p# ^6 X0 C第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
8 ]9 k! n3 o' d0 v这实战中也要这样才能开火吗？？？

* r9 y$ l9 Z5 R. s学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
6 X' |$ m' U% L5 E9 `2 V第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

$ {6 z& O# y7 [, L这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
: i  a# a6 A* y7 P( Y# Q据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

! j" a0 H' A) |3 a  {, e/ [8 ?是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
5 N8 n0 J; J! e; I" z第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
8 g  N3 h" u$ W5 @; `9 _这实战中也要这样才能开火吗？？？

( }7 C& @! }( m& H四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

# q* O% j& }0 G. `0 D晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
5 i' o" l4 z$ D晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
  M. ]4 b7 i- v  A$ z  ehttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

% U  c1 A9 q6 M1 |$ I3 {/ T! ]4 i

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
/ O) k3 I! S, o+ G+ H四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
# i1 m" l% }9 u0 Y( q1 B不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
, e7 P4 ~7 X) V6 D  t/ `这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
! i6 M: D# M5 N, Q4 f2 {不要说炮 ...

0 A% U5 h0 `3 _# L% J按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
1 ^3 y' Q6 M- I: C7 O新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

) g3 [  E* j, _但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

" V' c* l) l# @* \8 e' }! I

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
( D- D9 y+ t/ Z& W) R8 X' w但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

3 g8 Z) \0 r7 i便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

& l' L( m% |$ V& f能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

" T( }5 t/ K1 X6 f  @8 o0 S

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
( u' N' Q& o% S6 K1 y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
8 v3 S8 D5 w" r% }* W
1 V9 ]; v) Z5 ^- h5 s

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
  \; I8 X0 I4 y' f- F9 J也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
: g9 P/ p+ G" i4 K( J不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
/ A1 Y' M7 h. {9 K& t) F" d* Z也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
: j! r6 @: E0 e9 U我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
( n7 [3 U9 _8 t. \/ L  s追求精度，这样肯定不行。