共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
9 C8 y) H% I+ r: d- m- p
# r7 p0 [  M: ~9 \4 C
# u) Z9 `9 U. y/ i' {

* X  z  S! r' U- i1 e; M  k
  @7 {3 i) i* ~/ p, r5 ^: P6 }

3 `4 B5 p4 V/ O0 Q  U
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
7 O3 t3 t1 ]: V4 T8 z" F
8 t6 B) a$ R# z' G; }7 U
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
7 J8 f# W% x) ?* s

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
( t( g# n9 c% E, b) m& |) Q7 \( J
3 G' {# w: O6 s9 @9 J% |! N
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
6 P4 D% \7 g# `
7 _; c  a: _( E6 z( h
3 E/ M# R# ~7 n& T空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
$ }; N; q1 L( K. O

车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


8 J" F7 M% W! X* M共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

1 X9 S! u, G3 U# f9 `  C" N
7 W3 n/ u8 ]* S" L$ x6 [希望还是在155毫米超轻榴弹炮
* [8 Q, {' V) W

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

# G8 c: b& a! m- `2 Z2 T6 f! Q0 t好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

% y' G3 B1 B" q; Y
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
, S+ R0 P  m  W8 w* |
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

6 i4 E  e  a, [3 q* H这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
* M- _9 u% Q5 L+ o. j/ O9 {第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  O. c0 O9 c$ R( F: T! ~这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
& W" g( B2 ?/ S5 O8 K( j8 `晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

5 u3 T/ r9 T% f/ q; m1 }
; {2 E$ r- S6 _. ^8 s5 n  \; X这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
! H6 e, W7 D- |+ A' t/ S8 ~# n不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
3 x7 |- u; d% _% m) @这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

% L6 }! }4 R; [% L按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

; O1 z2 x4 H- B: A9 L
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
+ I% {  u' C3 ?$ A; d, V  h7 I但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

3 w7 A$ ^1 w! B9 D  S% k便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

) c: X0 f. G( ]6 i( p能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
3 E& E# h. M: d按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ o3 ^1 S7 v, F  w
9 Q% j2 B" L/ k) E- q我想应该这样。
& ~( |' e. H+ v" F! ]一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

5 N' W' g, ?/ s) ~

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
+ n6 x% K2 B+ o: P, T8 W也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
# H  }% X8 ^2 e! j& w# g3 ~红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
: l& W0 ^  E9 {* {% l; P也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
+ n( K* i/ }( O# V: X我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

" W3 }9 E& Z: Z速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
+ D+ H* c  I' P追求精度，这样肯定不行。