共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
7 [, I7 j2 R; ^

" @2 y, ?1 h1 ], n1 y1 v, @
* {9 r  n. R4 K' i, o- t3 ^
6 D( |3 B( Z7 H- w) T& _7 G' b) k  w
. c) h& E7 L/ V. f' Y3 [( a1 B6 c
( h3 Q0 g) K$ p/ Y1 E9 H
" T' e: P& V- }# i
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
+ A' Y  x3 ~3 E+ d# d
% ]; e( S3 z8 v, y# |
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


- v9 ^, S# y5 a3 ~' k+ B# D1 C这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
- q3 H6 O8 Z) {. c

2 s# e! @: x- ?: B2 }- k' Z% _120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

% \6 N$ ~7 \, f, s7 @3 ]$ [
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

' w, X; g* I' K5 g7 _' `
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


. L4 D+ n: ^' H, q车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

$ `' Z' d% i8 q0 ~4 A6 \
+ o$ B6 Y' v. Z2 E+ T( H共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
3 o7 @: P5 U, |- @" q0 H0 a
/ J& M% E# e4 {  a; R: O7 K- w
希望还是在155毫米超轻榴弹炮

( a( y8 L+ p7 Y2 P
! F; z6 V9 N; F4 p" z车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
5 C8 t1 }0 f; R" d. S0 A* c
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

0 o# {# H1 G4 _2 T8 Y
1 }2 u/ ~( a$ F: o; E6 \第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
2 T3 a! d- t7 r( R- I& A/ g8 f& F
& d& c0 ~/ G# A9 Y学习了一下这种速射迫击炮：
, ]# S: q0 V0 N6 c5 |http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: ^% u# w$ R4 H* q( H' G( S这实战中也要这样才能开火吗？？？

* J! v# Z# I6 a这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

0 p- g. ^1 R/ Q是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
+ ~4 E* x# J' ~# Q- q- |第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
+ {0 ]! ]! Y# `# l7 ~4 ~这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
$ c7 l$ c" Y6 g3 F四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

5 N) {& Q% |+ S
" D7 U% ~6 G) r! n8 ^( T+ t) |7 \这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: ]2 y3 A9 M. U6 q& @2 J不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
) g/ b- V3 x$ W; d" \4 J, Y# M3 W# i这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: G; q; g: S- I8 u( p) g! S! a7 m7 }不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

- i& h6 p$ x+ u7 W+ {" N! `
# W; j) ]  m# H* o但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

) d  A% A6 X. i) c, l# P
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

. }4 U4 j$ q+ N3 H! g2 |# W能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

# w8 R; v) V' U$ ]0 Q' U我想应该这样。
5 }9 a# D; `6 h, ], w9 L一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

% U) j. M- W4 c

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

) F5 r) _6 ^3 N2 Q速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。