共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
7 P- y6 A3 M/ [3 ]! P7 N( \

& ?9 Y( Y. J" ^  e0 M
) p# z3 O2 `7 \! H2 k
( _: S0 @' u& T% J
6 v* B1 n2 n* Y" g7 w" ]! T
. V" D% P# a; z

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

: @! _1 r: f( q! ^
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
1 z5 [/ g& z9 S
) m2 t1 o) a! e3 [" x3 m
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

) o, P, b, y8 E  {- m
' O. S; w2 T5 q1 c+ @: ^空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
- p9 l; k/ f  L" b# d/ h" ?

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

# @: E; q; R: ]! ?+ A2 u
( B1 [3 q7 G3 b6 K车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
) _5 u3 l1 N# o, V8 T9 i
& C7 o% A  t! }2 E$ X2 p, D
$ r% A& P+ e6 U7 ^共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


希望还是在155毫米超轻榴弹炮

7 F$ M6 i, ]+ `. W9 M' k
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
0 }$ c  l0 \& c: r% U
7 y. W! [* Q! i  W/ I好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

: o7 @7 ~5 l3 w* v
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
6 ~5 A' Q1 h( q: o6 o' J. D
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
+ R$ k) f- x: z% S3 G第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
& l" C) |. u' V9 |/ c& A这实战中也要这样才能开火吗？？？

0 ?. p$ W3 L8 X& U$ w. ^+ l四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
9 `/ S" U* ]. V5 l是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

% F1 ^8 b# P- F$ g; w" [晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
, G' s2 n  }1 Z2 B& @晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
5 u$ t* F1 A4 {/ ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

( \% T3 i( D& l- X* u

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

% i' i& K8 V* v# m
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
( @3 ~. D2 ]8 s& q) u9 a% j: L这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

) K6 p7 ?! Q+ d, P& W; l- L  ]但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

) m2 S) P3 m$ t# Z, {

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

! _# S' b$ y# [7 \, I
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

. H$ R5 [/ K5 a1 k" {+ @+ N& Q能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

3 f* k9 P4 s/ ^# x7 x
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
% \+ d/ G7 j2 W" O: u& Z不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
7 u6 P& |( a: a9 R/ X. D红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

4 ?2 T4 Y) f* L  n8 E) f据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

: q2 V; x2 A- w! s& o这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
# s, a3 m: \$ t" f我想应该这样。
! B# u( a) @! i% R  E" A5 R一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。