共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
# o: R# }- ]' p( I. m& s: Y4 Q% S

' O9 A" W+ [* g& }. f
0 U  Q0 R& P4 c! F! M: k
' j: K& U. j* R: ]' b


' |4 G( y! q3 F; D. A) q0 o
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

8 N7 N1 D3 G* Q, V
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
( Q- V& V9 r7 n6 d# D5 y( K: ^
* B2 q, S1 }% L* `/ j4 _1 R
) M: O% L1 m( e. [0 E% r8 a! A这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
$ C$ v2 g5 ^( o7 m3 z4 S
. m: Z4 I% d9 Z. |5 t2 r& m( S6 E
( m$ w9 ^* @* s3 L! D+ y( Z120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

2 }& F9 T: I) U0 q2 C9 Z
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


: @2 k, d4 a" z5 h# i% n% Y车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
7 g, t' @! k+ p: S" H- w. P' V
+ H; i! _; z. P/ F
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
9 R8 M! A9 w5 f; z
3 V3 N' }, ^3 p) S! f, r
$ j; F4 F/ V- L* ?# x% Z+ N, n1 [希望还是在155毫米超轻榴弹炮
' U1 |, P9 M  v9 M- Y

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
, C9 R9 T+ w; q* L' J
) h% X3 d( @" Q3 \好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

% d/ s) V8 w4 u6 r; g5 a
6 J0 a, a  \1 o, X8 `第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
" X9 A4 q* D% z* B  [
0 }5 M6 r) M. Y# Y" Q学习了一下这种速射迫击炮：
5 H  q' x$ a0 v! j) y! vhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
/ d- m; ~& Q5 P  @, x) j3 b, t4 q3 S7 _据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
( `3 g; }7 A8 m第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
, K# B) {' S. o5 g( t- }. v1 S  s这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
2 t  R! h# K5 c+ Y是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
1 H% m9 s8 A0 Z0 u晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
& e" m' r) D& X( D$ g4 p' ohttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

$ R' |, |: p6 }/ s

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

" i( w+ F6 Z. p
1 F* }6 ^* z- Q5 `0 M这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
0 b* z, ?* Q2 e6 f不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
$ i. F; ?8 l' Q这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- {1 X, j: u  D$ h) ^4 _不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

5 u" c. w8 s0 ^9 X5 j: q# y但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

2 D& b" c9 T. F" w

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

5 j& O; h8 e, k$ F& k
( q, x# X. w; I* j" n* q1 S便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
4 z! S+ Y/ j0 q, m/ q
: ^( C+ o4 \# K- ]  p3 `/ o能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

$ p% ^; D5 |6 H) [7 E! d

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
. T6 i$ |# ], [( |: n  X按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

7 @, v! I2 R1 C! J1 y! ~+ A+ u8 ~4 Y我想应该这样。
( N- j" W- s1 i3 U3 [6 U一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
4 f4 q( t  c5 U  q7 o; J' |
% s  F# d1 d6 }% w) T- o/ k

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
, u9 t! J4 c5 w# s, b5 v不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
+ ]( u1 E: J$ E也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

1 A) ?3 M( }* \据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
- {; d* \7 B: A# o1 v& B( i82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
  C" d& }8 F! c6 Y2 u7 A我想应该这样。
# Y" f8 O# ^& V( _一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

, `' Z5 o' S/ ]速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
/ X+ F4 p& x% A8 d- c$ Q' F追求精度，这样肯定不行。