共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


- G$ x. J' o* M8 i

, z1 i! z" W6 y% f' u+ ?
! h. V2 e; [9 a  Q- B0 s2 R: v7 k


2 N. h3 {3 y+ ^) x82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
0 z+ ^) w! o  q% c% w6 _
, W$ L  o. Y) _; h  U
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
& ]6 R1 o$ c6 D8 P, e+ C( d
% X$ p" K; U1 D
- }# g! n' j  m8 p0 N+ f5 Z这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
7 Z+ f0 C# p0 J4 `+ E, d

& r4 A& M5 \) H" H% R: @120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
% o0 d' v8 n+ J6 N2 U
( v( {/ g1 y: q9 L4 ~3 k
# d$ k: ?6 L9 B' V空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

& q2 b+ i7 b8 a) C
* E- i' L/ l% ~0 m空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
5 U  ]7 e8 e5 h; o3 [
% V9 a- t9 w6 Q: e, U5 o
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

; ?+ U7 o: ~, Z2 C
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

0 F; I. j9 Z& O, R
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
5 @4 F+ H0 ]% e) t  }

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

. j1 ]) _) K7 R7 o" J* q) ^+ r好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

$ c4 R; P1 @5 w7 p
, L3 m9 Z2 T- g9 z( h$ B' E  G" A第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
. s- [, R7 K. J0 _' u! E这实战中也要这样才能开火吗？？？

2 V; r; L3 }; @学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
: `; `8 p1 k/ M6 N第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
4 }3 G" Q. ?* b3 L第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
! C+ g$ e( g: a4 J( m% C0 b' n这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

# e* d0 }8 h; H$ G  b以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

9 l2 A* v9 g$ \7 Y  c) h0 P4 G

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
9 K9 c4 E; }3 {" @( }四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

% n, ]( P0 M0 u' i这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
' [5 a( ~$ ?0 t1 g0 K) F9 D这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
7 A# g% S6 ?* G! _4 I新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

, O+ V9 b! d" T& H7 {+ B
; S/ |1 d" \6 M+ \0 N8 ?, _0 U5 ]但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

$ `) Q# e5 C" @, r2 i

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

$ h. {& s) i  P1 J8 |# ~# D
- d* A% u! n9 s+ Z7 i2 A) [& W' |! P便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
/ b% a+ p3 {* n, _7 a
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

- e8 ?7 e% p* {
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
# u. |9 I* T+ L' f0 ~' V4 y

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
' k! C; e9 S: z- s; a不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
  a3 [  e+ |( v. f/ K+ d8 V) u也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
7 k  J& j! }0 Z) l+ @, f我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

, z3 n4 i7 G4 @速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
# F$ A. @% U  K1 j6 N# h9 G追求精度，这样肯定不行。