共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
* s8 @& I  Y7 }4 \
) W  c8 X/ I, \- {8 W4 B

$ p; C' J( ^0 b# B7 _  C3 {$ E


" X6 U+ j# u/ n& }1 Z4 V  q
$ Q& ]& K! }7 y9 P& N8 {
% P5 b: z! T7 N. c" ~- n( I: l82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
" B4 b+ p# O- \' U. I
7 {0 K8 [1 B+ @, \& t" L. G
. _: `% F$ B# s) T( S- o+ g. w1 w这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

0 W! j' g8 y" t. c
; t; p  _! z5 J! _# K( V( z5 f这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
1 A- y' X/ J0 Y% B9 J0 ?, k$ N

$ q+ j9 G- d, {& e7 }. G) a7 q7 K120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
# z3 }5 o& w4 m
& @- Z$ m) O8 `; z- z) c
6 O6 B( p! A2 A+ t- l空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
- t1 Y/ N; J8 ?2 R3 \

车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

0 {4 S* `& R8 @7 K" D1 T# B; i
: J5 h- _& P% l  r共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

. _: H# Z5 y$ O- D, w. A2 @
希望还是在155毫米超轻榴弹炮

( M2 ^2 f/ ?& [$ f/ [7 C
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
: B% Y3 M3 x2 I
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
" ]2 {1 s8 _' z8 p0 y这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
/ q0 \/ ^8 H, ^4 {7 k; {http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
4 X. {2 c+ e8 ]9 n% c0 _这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
7 e2 i: L# I) s& ?" U: i这实战中也要这样才能开火吗？？？

& A5 Z( F* M8 M) ]四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
4 v5 F5 G) Y6 g是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
& y& ~, _1 H2 B# B& P) ]7 N3 h% {1 Y晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

3 i% u2 I7 v8 U3 s& c以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

3 ^. ~" J0 ~% O( G" V
) o1 J' q0 M4 N5 W- @4 l; Q这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
7 h+ r: ~- _! i  {+ N不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
0 l" N0 M1 z* F2 C这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
& g' Z0 s1 g, `/ |- L/ E不要说炮 ...

8 `* F  H7 {4 }9 E& x- j1 x4 a按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
5 D! b3 H: H2 D新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

6 I: H; B/ R  o+ r* j$ B但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

: J/ Q3 ?3 F! T6 c3 _# \& b

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

/ Z. J1 u) H6 `8 y: c! q
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

: |" u! F( S& j3 s- a" m能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

- O* y1 m' R. b- o/ c

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

% M5 {, I9 _$ g3 A
& x( M5 F5 d- K- g我想应该这样。
+ E% H; Z* j' @& ^一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
) C8 Q. v' c2 @/ n
4 n; Z7 p3 |1 e6 h& R' x

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
7 x6 z2 t6 A" B& d  i! X" S1 B  J也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
$ c6 P/ D3 `5 v7 ?. d" y# J( D6 v不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
1 L' L2 c6 w' Y2 \2 o红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

( ?7 x4 ^5 U9 k6 M' O# c据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

- ?! L/ l/ o) t7 |, |2 l速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
# i' {: u$ L  H0 C* J: D) `" `# R追求精度，这样肯定不行。