共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml



4 p( O- G0 [3 \: l, {( x) T0 H
8 n% k; V% T2 w/ u  n$ K
7 I1 H$ t& \  l


82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

& G6 h6 i: `6 {* q5 E0 W3 Z6 ^
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

: Z+ i) |4 ~, m, u) h3 Y/ k0 I0 F1 C1 P
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


1 A3 @/ t, e+ k/ J) n120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
' @8 \; k) `+ B  p/ H" ]* v
' k' x4 v7 V+ i) i- j+ ~
+ r9 `' j: o( S. a5 M& H空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
9 p$ Y0 y. T1 ?9 W4 s/ Q& O% S" i
' S& m6 |% p; @6 x4 [, R
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
9 U4 \( K1 ~! W$ K' }* }. S& f

( e8 ^* L2 h! p/ `/ F3 G4 J车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

0 k7 [3 f" [% o% c: u9 I' I
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

3 n) n1 n+ N/ F) b, Y8 V
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
' t: M* w$ d; _% S

5 N% @) H# ]2 {, z& G车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

: O! I  V' G8 `6 O8 f0 R* ~6 U
1 A: j* g. \0 v0 {第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
1 {  d  p& a/ ]+ I' q1 {这实战中也要这样才能开火吗？？？
6 ~9 i: Z0 g& u
# ?' B) q& |% X& D0 ?% L& t学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
' |0 C7 T! I4 r8 E! p& H$ x第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
/ G4 U4 p- P. U% y1 e6 ?' C: X+ |) Y这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
, R! T6 l- }) z6 S# ~( _( }; D( L' @据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
5 D; A+ H& U. Q: k第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
) e5 g( K( Y4 R$ m% {7 u. W这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
4 k5 u3 O1 @4 i# o是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
% S6 b1 A, Z( m" W5 g晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
3 ~' x5 b* E  X# K0 ehttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
5 C6 _1 {2 E7 o四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

0 o8 X! ?1 Y) s5 K1 j
$ v4 t( A. O" i% V$ I3 {这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
# ~; z! O1 m* N; Q: X; I这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

' E* p* f& W. V按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
4 C: F- b; X) i. ?$ h% M1 h新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

' z& D/ c. \- d: ~8 o% G) H
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
7 g0 L! o# E  T$ w7 \7 C但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

4 I; `7 `# X  G, c; r* Q+ b4 f
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

. h8 n) E( Z1 V$ Z1 y8 v能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

7 y) L2 q/ t0 h. T4 `& P. n

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
/ X/ ~8 @, t  L# d- b按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

: E( D5 N8 U5 [7 f, q: i
我想应该这样。
# Z5 P% w7 B( j4 s+ {一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
6 B4 g3 i* Y8 G6 J. i
% j# T1 ]+ P/ ]

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
3 u' N7 H1 {7 u" O# `也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
6 d) k. E7 o; B红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

3 c# z$ v8 X8 q* R据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
( u6 I* j' d6 x. w2 ~$ h7 d82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
" K( D: f  Y: c; C) j- T* K一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

6 V0 {) I0 t  v# s& b8 T8 b速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
0 d" |# X3 G% H) n追求精度，这样肯定不行。