共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
, I7 w2 ^( M( n* n

6 ?0 e5 c, ]7 F1 Q* p6 |: D( i; R





7 ^& {3 \1 b9 c82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


6 ~" @0 @4 q% y5 U  V这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
4 x* P  d, K6 f% W) o1 T

3 F+ N: Z; ^" C" u! k  S& N这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
  K0 H- n0 s1 R2 q* V
9 Q. L" Q, ?+ `0 i& _9 V
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

2 E1 p2 o( [) _
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
3 f) [4 E. L! n2 T# v, i* m
7 J, y5 c- Y! [6 y# w1 B) R  S: [
& `, B  j1 g8 C3 }' k1 K2 e- u空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

2 G0 B- p' c6 o2 o( M3 G
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

8 n+ J$ j7 g9 v& P; N8 a) M
; l/ k7 {' ]; `- x7 w2 V共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
7 K: R& m" i+ y, u

5 w* \2 `$ [1 p0 Z6 W希望还是在155毫米超轻榴弹炮
6 O+ h2 T' f) a" M% v- D
# i  |2 B4 g% x& H) v
2 H5 B; I, r! i+ V! F+ R# K车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

" R; `' _3 ?: g& X7 z
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
$ k  w+ G6 n% d4 v% p: }9 U7 D6 d+ R这实战中也要这样才能开火吗？？？

* S) l2 t8 `, Z+ v% G9 I$ G学习了一下这种速射迫击炮：
) j; i7 M0 r  u& |# y4 S! Jhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
3 ?* ~+ y! x0 Q7 b8 x% |% ]这实战中也要这样才能开火吗？？？

9 i6 h8 S6 y0 w4 F2 m" K  r这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

1 C0 ]6 ^/ b/ M. e% _是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

. Z1 [$ b/ ]3 r1 ?. D2 I- J" u- ~. w( ~四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

4 P4 @( T% }  e1 i8 Y" l% E' i晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
5 ?: W2 \1 U. \( _7 t+ Q! c; S晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
- ]; u7 Y2 K1 v3 x: t4 V- p' c四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

# Y  C6 K3 w- h4 k7 |! P
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
, g" S& t( O5 T( \不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

  B' ~' L! y2 N8 D' J+ Z按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
; x$ y4 z. N/ f3 L, Y" `2 ~* p( v但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

0 J* @( F3 D  `! `# k
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
+ U8 h; Y7 x* L- b8 [
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
7 i' t, c7 i/ x3 m按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

% r  a: m0 Z, i1 V0 I( s; ?9 q/ u
我想应该这样。
9 P/ h$ I% r& L$ c0 ~5 g一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
. }# G! F1 D. L/ _/ \

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
8 Z2 G. I0 J) |" S4 Z$ X也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
" o, N; G, @# e  R. x1 S* q) H+ G' Q82迫和60迫长得可真不像啊

1 \( N: h, E, Z* K# S8 P$ c+ D/ k这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
/ B6 q3 X2 s2 q" H5 _% p5 ^一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

! P+ Y2 Y* D/ K+ {" z0 b, R速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
7 d- g- M& e& B1 I追求精度，这样肯定不行。