共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
1 T( }  ?8 G5 g& S

+ n* X' X* _8 s/ l
. a* W3 P' L) _. m# N# x4 E" r


* K( I6 ]: S  @  t  v+ a# d# B# L

2 ^+ m5 n' f: Q/ _, r" S82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
3 l/ Y* R% c  {4 p7 J2 P
. t. B* y9 Q: |: h: ^" X/ U* O  ?* ^5 P
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
9 k, t) u* H8 F2 L
8 e8 `$ h$ G" l+ M0 B
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

+ W; ]( t+ N; ]: d  h* N0 f
" {( o6 m; ^  X& K; I: v! H120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
+ o7 [( w0 Z- [5 f9 [$ d8 u9 Z

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
6 ?( z* J# z% T( `7 `# j

, b  S% ]$ V. n2 y2 [. z3 G! @车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
/ o9 L- P/ v9 A! D$ q2 ]
3 o) d% Z$ n# e  _
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
9 s1 {5 t) H( v6 j% z# Y) ^; W
9 W4 ?' w' f/ S& J& u
希望还是在155毫米超轻榴弹炮


/ @2 s8 D8 C: h( O车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

# U, H$ U. s* Q$ C" h. M
. T" k! v6 s' o: _: a8 P/ w7 _第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

7 m! D6 X9 Z1 l) P学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
/ Y( `3 f* f; J6 l2 }据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
4 j  e  I$ j+ t- V第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

- f& z8 u3 ]2 b0 i( i1 v四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

6 ]+ R9 M* v0 G% F晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
, e5 l( c# A+ w( H& G+ a6 P' U晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

1 a. I& |" G0 l) N以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

" `6 t  q5 X* {( B" @% N# {
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
* [* n# P/ I, F/ z0 l不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
7 V6 O( [6 \9 {+ `) m这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

7 l- j1 j& O5 v' s, M
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
9 V8 N0 m, [, n: ^4 f/ i! }但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

! d  U! u; F) n" [4 f, y
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
7 c8 j1 E* U0 C4 L
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

  I( \3 a3 L% I7 g* k& d
, L, u! ~# X2 p' _& t9 `我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
; N+ V; n- a. g* I
$ ]7 ~- v; K- e2 X; w

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
3 b! N5 P2 }9 s$ c红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
7 N; x* p/ P6 b( ]) f! Y也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

5 ~/ D! V3 Q0 s) H  a6 R据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
) h9 h$ m; |4 n8 A一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
: B6 [  P3 C& F$ e; O+ _3 J追求精度，这样肯定不行。