共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml







' F/ u3 k, c+ S& k5 r% \* p
' k5 B1 z5 h  ~7 Y4 I  B1 r82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

( r* [+ \8 A9 P: I
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

. E) z: G1 r. G2 x
/ F& x# C. ?" M) ?' l0 t, h这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
* f" P7 ~- w9 `9 T" u2 `
+ D. D+ V8 u" t( ~3 T
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

1 k$ h6 S5 M6 O4 g
/ m; q! n  C* @5 G! U6 I空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
& a& g& l9 w# b9 }( A1 ]( N

7 p& g3 K  H0 ?4 \空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
9 P* s5 ]9 E# |$ S( L
* x/ h. d( h& `. B; c, h9 Z
: B  w: m5 x4 F2 E) ~车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
$ _& k  n" }4 x3 u; A) U
% n6 z0 ]7 B3 @3 e
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
5 L: e. Y# B5 s2 V
* S8 d: u& e0 U: l3 A
5 @7 n" k" z/ k/ _希望还是在155毫米超轻榴弹炮
, L6 W, F9 |- m0 h, H. ~

! i0 H" d' O6 S- Z1 m车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

1 T1 Z2 Q9 p: m& d' \2 F
9 t3 ~0 ~3 e* m6 ?" l# C第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
3 s! H. a9 c7 r, b$ x0 p9 O# h: phttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
( `6 i# O% {% W/ K1 _这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

5 X! I8 u, `8 c  s8 H; a是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
& d" h: _* M1 ]9 I! {第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

  E6 v6 i% X$ F8 H  B四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
; N& R& }3 ~6 S- v4 ?* lhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

) b2 v- O! h" N* W2 S5 h2 P+ B+ {

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

- S) F' U2 U" q" v
& j. J4 x9 T  f6 u, }1 Q6 F  \$ a这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
( T3 m* D6 h+ L8 o7 j6 d7 Q! J9 S% P不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
+ s& A6 o1 R! D0 [* w这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
4 P7 q. W# H. ~3 z5 k% n+ f* ?不要说炮 ...

# G1 @; P' W0 ~按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
' H. x8 b' `5 r但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

$ c7 V, V2 C+ L' i& c  A( Q0 K
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

9 z# m$ V+ p9 I. ]5 c: N! t能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
, f! l6 s. x) {" |$ i+ W; P# l按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

9 l+ _: u% `* U( c9 T, ?我想应该这样。
6 t% z. {8 z. h" D  v4 h. A一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
" F7 h* v* M# @0 g' N

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
- f0 G' m, ?: @9 o, P  R7 W3 w也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
) N+ t% j* x$ z$ V红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
  B7 g, r- v, j" w82迫和60迫长得可真不像啊

& @- C' N" z5 J/ u6 v3 m3 s这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

5 R$ H" l/ I5 K: X$ Q速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
0 r# X% ?1 u6 X; g0 {0 w追求精度，这样肯定不行。