共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
1 n# ^- d9 R* M% |2 M( V% _2 J


; R6 B6 }+ e. u9 t
: {+ t: A& Z% p( M2 N

2 ~! H7 Y; H" R) O$ Q& g& ^
* n% A2 }2 D, m. ^  D8 C
) X2 `: \% J) s- ~$ t" g82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
& b1 r/ ^0 B$ _8 m' n- q
0 p+ C7 }! b5 u- ~% i
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
% k2 H; i& o" W" z$ Y
1 U" d; r' q" z) j% ^' @
/ Z9 \1 u# O* b4 Z* N120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
" g) c( w6 q3 a; Y% ]4 b

空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
: V+ k& w: \) L) U# ]4 G! u( m
* ~& l' O2 w' T  u+ T9 ]- [' _) j( ]
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


/ c" k2 O1 O8 @0 l3 O# V车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
9 K" s; v1 F$ q; t
, m6 P) ?. n9 p  x5 w
! |# A! x. Q4 I共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
: U3 c: l& b1 k+ x% q: `. J% i& n

. Y8 K  i. p; B* U& b$ Z$ d. D7 f希望还是在155毫米超轻榴弹炮
9 X& B6 v( Q- _3 a' q

1 o% z( c. O% _8 g$ v. O' H, j车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

5 ]4 d1 u: p* H0 b2 I9 y( |好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

- g/ e" |5 E% Q/ d4 ]; M# m
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
, e: \6 S: Y- Z0 \4 N5 D5 z) K这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
  \- p  H! Z& [0 E" I# f5 y4 }* n) M% S' Chttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
/ K2 W* M1 y$ p6 E这实战中也要这样才能开火吗？？？

, N! ?* c8 `% m这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
' a( s5 u6 v4 I) {# u$ T据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

! q1 R' \, O% m& ~( h是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
# u* A% [8 ^) P1 W  o/ h第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
7 B' R8 F& I# i晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

. ]0 f3 B3 o3 ?* _* H! G0 e- `3 u- u以前早写过啦。
$ Q- a' f! M7 x' @& ~3 Uhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

8 T& h/ x1 f6 c. s3 D8 C& i  b2 R+ \" V这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
" q3 _& }- y( }不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
- r9 R0 i' r2 {! S这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- i1 \2 m3 G' e# m不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

/ L& m1 [. V7 p" c
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
9 l+ m3 R: D7 q& q3 A5 a! L) Q但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
& ~9 i# ?6 {/ D8 Q' b& }* r
: p1 V# y; b6 z4 |& }/ i$ t9 G2 v能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

7 F$ T7 _, ^2 O5 o0 Y1 I1 M  [# l

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
3 G0 ?# E5 B2 o; L" K8 k1 v按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

# X3 n) N; w& f) @3 J
  p/ x; x) f5 z, A2 d4 V: Q我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
$ n. X7 C' j0 C0 `6 n
# T9 l! [" o. V: A

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
' I* B& u: [! u# e) r, ~1 v! Y也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% g. ^) c4 r' G- q也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
# B) S0 X! i4 B4 v82迫和60迫长得可真不像啊

5 x( _  \3 h: v这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
9 G# O6 z% r4 G- V5 c我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。