共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
; m4 f; C, R1 x) y) b
. ~( M" ?) ?( |0 p$ \; I: S
+ g% P  F7 _! z1 n  t

0 I% ~! U7 G& ~' N9 _, L


. }) x! X* n5 u# u& n6 l* a  q
4 K+ J) g- U8 M' g8 n! c82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
7 M  z# `% ^4 a6 x

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

4 Q/ K% E% o) G. U/ I# s: E0 I
. Y8 m8 m8 V! v9 t: g0 F! S6 E这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
! v8 q# v3 F( f8 ]1 R' T+ u/ h, _% \

# x3 h) D9 G& H# i* T7 _5 `& U120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

' T9 N" I; k! u9 X- x' B) d
: w! Q% N& ^" K6 k" _空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
$ a9 W6 T4 x( y% j- f; M
- K2 D/ \; D. `
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
7 H" r5 A# L- _4 w1 N" q
! c" d. O' Z& s! i
$ }% L/ W; L9 M% {* ]) H共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
& x: g9 R0 p9 m/ T+ x/ u
% }9 i; D4 E- A4 S; p  i' [9 t7 m
7 X) \1 Q* H# |- e0 \- w! i0 r希望还是在155毫米超轻榴弹炮
2 W) F1 F  H) i5 A

' b9 ]1 l1 F& X+ ^2 Y2 @车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
$ a8 u# Z! |2 G/ [0 b; O0 }/ t, [! R
; E2 T& s3 l+ W  {- o好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
& k0 ?5 u8 k1 L" L3 M这实战中也要这样才能开火吗？？？
9 [" E6 G( O% D$ q' ^
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

9 S: l" n2 X9 U这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
8 F0 X& Z6 Y; o据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
, |% t5 b! \: M% S1 Z' ^! }, L这实战中也要这样才能开火吗？？？

' s9 O, r+ E' q% P2 i$ j四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
1 D. r+ U/ G- i. F' Z) z晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

. f2 a  `! U! Y3 w. \以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

: \/ q; u$ f2 l: n1 M, p4 R# {7 l

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

; f/ x+ z! T/ u' M, U) H这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
& ^, v1 G" V6 @: ]这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
6 J% T2 ]8 N- Y4 }/ f不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

0 T  t, P' O! y0 s但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

& p, h, A  z) N* {9 D

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

( G4 r, ~1 K" b5 y  l5 L
( I; T9 B8 H( U: p: ~* q- M便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
4 B% o# @) h1 I  x
- z! J7 I+ Q6 d4 k能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

5 E( ]4 r+ q. [0 I1 @

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

3 K1 g& h5 P% @$ K
4 q: p; z5 ?1 U0 @- [  ^5 [" v我想应该这样。
  e9 J$ R8 c' g+ |$ e一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
. t- B: ?4 C. `* b# A, B* }

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
, u  N* ~0 M3 U; ^; g4 W4 n5 L也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
% c. f1 u4 ]- H: v4 E' ?9 A' U不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
/ s3 t* p1 |( ~, ]4 X5 V' w9 C也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

7 B$ q5 K: J7 `8 j, \6 j- ]* ~- Z: m' r& _据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。