共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

# A) C- ?( }4 U& d  V
, }* _, k- y4 z; ?4 n; `' u: {




4 z8 d% }! f* R8 F
$ e5 Y  ]$ ^; U( Q9 \$ ^% E82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米


这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
$ c. v0 j  R. k: N0 q" N* ]3 ^
- B: J* t: n! e" Q
1 T" r& Q( [! ^6 V: Z空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

8 ]- R0 @( ^/ Z2 m' S
7 o9 \# j1 q1 h& l- p9 G车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


, o5 r+ x5 T- [! b" b共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
* [. v! I4 ^' z# [" n

3 ]% ~* l; T+ v( p: h希望还是在155毫米超轻榴弹炮
6 k8 M+ i0 o! T: q$ V) I0 |5 D
1 p- q1 C, N" ]7 i! A2 r
: R1 o" T. ?+ B+ P, G车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
- l7 T4 a, k; I! @
; |' T$ @3 @$ y$ T6 g1 T/ f' d好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

# _) @5 {( i  s" ~# T; k
2 @  z2 A8 K" ?第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
! B1 t, W5 D3 ?
学习了一下这种速射迫击炮：
! R! C1 T% S2 x5 h! F9 Zhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
' n# f; |& r& K0 S* U# [这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
( {# s, k: d$ T0 C. _5 \- {( ~据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

& O' j! s- e5 s4 W" N! T$ x6 H; E是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
2 [4 V4 \8 E& x1 J! C第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
9 U  {$ W0 L) j) _这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
7 l" K3 x9 j1 h( }) {/ T9 E( U2 @晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

; U) }4 f( A4 r8 }2 L7 ^以前早写过啦。
* I4 J9 I' E: S/ v* P+ \7 B% \) Whttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

: ~" e) W6 \2 d! o& D
! f& i" n! l. o% q0 J7 f4 C# ^这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
3 D+ p- s, K: U  s+ w不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

2 j4 R4 |$ r; C0 ?3 N0 e按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
) v5 v, l' \! k新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

+ f" R7 t. y- E: d

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
6 s( B/ M1 M2 f  y! _0 D一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

. b6 T# N! c5 i

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
6 d+ o  S! H" y( J0 b也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
" F) a& f) F* T4 h追求精度，这样肯定不行。