共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
' f. O& p/ [$ h) y: b' f$ ~

2 |' b+ @0 n- e: \5 B/ ]

% v# D6 k  P9 w3 j8 Q2 P
/ l  ^2 U2 o: Z* L/ o+ y


( z1 V" x- o2 U  A8 c" J  r82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

: Z4 [( p& N& V2 Z. {
% J6 S* H: S% I+ L5 {  Q这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
1 j& R$ T, w! ~: i
" h; S, i  y1 _! ]& C
$ ]# |4 G0 G4 l4 I- Z这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


, a. P4 I5 |6 @/ Z8 g' t- b3 S120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
/ l) S9 Y- n8 N8 a
0 o: B) U- [9 o# u
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
0 r8 x8 d0 @4 G1 J1 V8 Y  n
+ e6 u) Z( M" ^, m  N/ Y$ j) f9 b$ ]5 a
, |2 f& i; k4 I6 T3 J8 P- U, M/ j; k空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


/ k3 X9 U  m: l( c; t; _5 z6 ?3 B车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


5 p5 D2 m: H+ Y希望还是在155毫米超轻榴弹炮


车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

- K  c* I! a6 O6 }5 L0 {! u好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

% I  O" g1 U+ @/ n, ~1 M/ m
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

- m; D: Y6 {/ J$ M1 R0 `5 z0 B学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

( X8 v0 g! P) g8 p- [6 Z/ {这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
$ d- h' b& L. `" H据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
' r6 K  g( d( g7 k5 j1 B& v+ m这实战中也要这样才能开火吗？？？

  }* M- v) V) B6 y; B四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
5 v) |% b$ B5 A  P是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
( z+ M0 ]5 I6 I晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

& t' G6 n3 G' c以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

' p: W" T2 W) Z# f, \' f" N

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

. V0 u1 V  b( T
# `: H* v! T/ i8 J9 Q+ H* V  \  T/ N这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
( z$ o# M; m/ C: p( O; t新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

4 M3 T7 X8 m9 m+ z0 R2 C7 g/ n但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

) V' a- `4 t% e' B/ z3 _7 m7 p

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

- w2 c- I( n! n& ~0 f
6 z3 ~# m1 G/ `+ |2 P8 ?4 o0 A: ~便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
% Y" r- e6 W5 ~/ L% \
$ G- m& f: m+ _& Z  l能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

' A4 s* [: k/ N3 N  y8 G

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

1 I( J5 b3 }) w& @3 M5 I6 q: x2 @/ a. f我想应该这样。
, y( _8 L3 x/ ]3 l一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
( v7 ?( E1 S. Y# C也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
' x- ]5 u- q# _5 @  N不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
# z- a+ l& F# v& _* d' i$ \82迫和60迫长得可真不像啊

3 D8 U) ^' \: l+ M9 S0 F这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
" @0 |, a  e+ N; W我想应该这样。
) j, g& o9 K5 X* ]/ Z% S' y; t0 L一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

1 ?) h' c8 d( m+ L3 A$ F. Z& n速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
" \4 j) \6 \; ~* k$ B" l追求精度，这样肯定不行。