共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


& D' ^9 Z* z, @; A5 J4 I2 H

" u9 |5 J( V# V. o  V) i

  R  |+ D/ Y( M. K+ J5 m
, C# T, n2 e* F* ~; n
1 e. Y. I, m5 M& j3 A: k2 Q' a% V82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
7 q8 b3 D' j! K( W  Z2 S

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
! C0 f) Z6 ]# R% G
+ v* L/ T( T* `3 o6 T" [- Q
7 Z/ P% k2 g" R) @; L9 \这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

. p, N, B; t" ], J: f! \3 K
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
/ i; A9 m9 F, ]6 S
& G. `# a* L  C
# M& R7 {6 D& K- G2 H空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
3 h* g- m+ p7 p6 N2 d+ [& L5 U
/ Q' }$ U, O; P2 k
; X" C; z) ]& b9 h空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
2 j: q& o  K8 A# ~1 z
  H9 ]6 B4 I1 p7 O3 Y
0 d* U& b, V/ N车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


, |1 [5 y8 J# n" W共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
3 |% \+ x3 E; b
+ B" |& N& q$ ?# Y# D, @
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
  i, m- Y$ q& S

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

0 K  B+ q( R. O: {0 T/ `好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

9 I, G* X4 G7 e- G% m5 L/ q
5 N+ @) ^& J) b7 M9 `, c第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
* {& _* W; X/ _% q4 o, J
6 y7 m* L5 o! b( q, ?学习了一下这种速射迫击炮：
* w1 n( F5 ^* o  V) W& chttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
' k; W2 \8 W- x& v5 u. S第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
  `8 v, k$ [8 M3 m& i/ b3 V据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
; J& j2 D. U: }第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
! ^  k- x6 _7 a. \3 Q7 I+ z* D* b1 I7 a, `这实战中也要这样才能开火吗？？？

  O6 }! ?2 |% D! Z. [+ [& e四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
' b3 P) G+ u1 j$ l晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

  v3 Y7 `/ k( f( j" C5 b
* ^7 @5 Q' F1 ?, q这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
: I. ?. H$ k9 o* z% G这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: n8 G# C- B+ P3 Y1 P; I不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

7 l8 |* Z/ U5 y0 X
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

8 s% v# _3 d& A1 Z" w
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
8 J1 Z4 e; O7 ^2 I按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

7 T5 z0 t& ~; r  \6 U
; v8 T+ q; @  g我想应该这样。
5 k4 G- m( V4 {1 D/ g9 m" x一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

: M6 h% j. Z, F7 _

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
2 k7 z( \- P" C! g不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
- S! I8 e4 y) l0 x" i& v5 {! {红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

4 L$ b: x2 l: v+ J1 {据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

/ M5 _' L" }7 }这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

( b2 a: r0 W8 s/ ]6 l; K速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
) E0 ?  Z! g2 d( [; _$ W- {+ v1 h追求精度，这样肯定不行。