共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
& I) y. K  i* i; i9 Q1 u



$ ~2 ^1 }% W: z( O& X) j4 \1 A
2 C1 Q( a# ?7 q0 X6 ~

& Y: K% |  J  W, c6 B' V8 J
. p3 p; Z% \3 J' n- r: o0 J+ Q3 y: ^82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

: o1 j" q0 z" H) X6 N
/ m$ W; @$ }: \& k. R% I/ `9 ?9 {这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

1 D& b/ o4 V3 F. h( E% g
& q: ?1 Z9 M, _3 G3 g0 q  j120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
; p/ F% e& ]# g2 D: ^8 e

8 i  j: f% B% ]( _9 x- J5 w% s空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
# H3 C1 A; \: \+ x& m4 @3 K
4 x9 R) o- n$ }: Z- L% v4 [
9 d( u/ F+ q' w- h& b( ^空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
, Z9 S% y/ V4 J7 w. V. O3 K. Z
  i8 Z/ v, t3 \: ^
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
/ |4 ~  L4 R7 n% H' C

共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

5 ?6 |- n& o5 ^1 K- P% W" j
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
* }' m3 h( p& h, s
4 [7 Z) y! X2 Z9 p# L
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
# u" h9 L$ B. o0 v% H
5 q' n2 M( J5 _4 a/ j/ ?; j* p好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
8 U) n4 H/ b; q  L9 n3 [" C1 zhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
: |# o$ ]9 v9 \5 j0 s% U第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
, N5 V: V# y% N' N这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

- h* e% l0 [, Y4 r& \2 W: _是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
; a( m  R( Y; U: C- C' r第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  S) m+ e: p/ \' k  M; B9 F! t这实战中也要这样才能开火吗？？？

  l  T' W6 x1 t% f5 L% \四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
3 c/ y) ^4 X: m- b晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

+ [, R% X! B' ]1 C8 a8 f/ f! F* U以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

% a  I0 X# v  Y6 u4 ]

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

: r& k4 a5 I  ]
* a. Q7 q  D! y$ ^这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
6 d* r) ^; c% d5 ^+ i/ y! W新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

: D  o9 E- k+ z$ n+ w) k* `. `
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

& S+ P2 N3 F/ Y

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
# {& Y) x; W$ c( J; v但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

/ W. c' v+ b, I
- R& R; T5 z$ i便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

8 g1 Q3 f+ p3 D: A: l) a, I( a能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

. F2 @0 l& p5 x9 _  }
' I- Q: D  l* d$ G0 [/ F4 B$ n我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
; @- H  Z# w5 p8 j0 D1 n; s
  G: a6 X- ]4 \+ V" |

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
- \+ l. T1 P. R' d也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
1 F' W: n1 H7 y+ }* q: Q红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
' t7 e) \: N) e& e7 D7 S/ m82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
% a1 v8 s) c0 B1 M7 L$ Z# b9 S2 `我想应该这样。
! Z* d6 W1 U( J, |: K: ~3 z- n一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
* V8 x, F: m, I1 p# W追求精度，这样肯定不行。