共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

1 P7 T4 I9 c- F
7 M0 a* s7 L: a1 P7 v
6 N$ G$ v7 W7 p+ B8 f




' k3 L3 w  F% K) l) T82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
: V; a( ]" `7 b- |' c
, Z' D+ v6 P# X4 M
! j) \& N6 Z1 u9 h这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
: V$ P" @* v6 q8 A  ^7 M
! y; G# d1 O$ |8 e
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


* L9 P# Y; K5 r7 q2 ~( N! v空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


3 Y3 H9 I5 j2 ^空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
; z. l; i: |. B8 H
' y! W* `3 |0 l: ~0 j
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
* d; q- C6 G0 J5 o

共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

' F* E/ g# q; j" ~0 K
! {* Q) D! F+ z5 @$ d4 }希望还是在155毫米超轻榴弹炮


5 F( f: U2 S- X- u7 d4 P) \车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

( \5 k% \5 h3 A4 J  c+ ?$ `好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

. h1 I0 G2 K2 L+ G0 d0 i) f# D
! `- _" v- Y2 c" z' d第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
* q' \& Z. O( m这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
# ?& ]( O( Z. W6 C第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

$ C; x$ P, `6 M3 Q这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
7 r$ o; @, _- h/ c据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

, ]  D0 T5 t( ~* }是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
& D$ {8 `8 R8 T* C) s! W这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
; ?5 l7 \$ i& k是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

  A/ K8 b1 i) M+ M晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

. Z( r0 j: r2 B" S" r( l( a

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
) r2 j1 L% G( g9 x, P9 _2 T四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

& `8 W- s6 s9 q% [9 z
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
+ \* r1 O8 ^) `. }& y不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
: u1 l& S6 v$ d9 u' K不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

# U* m: ]; T9 p$ u2 O! H  V. W& y但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

6 N7 Q, p+ n6 S; m

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

% P3 N$ H7 _' A: p0 `7 V4 a
  q/ y9 D# i0 _$ ?6 `便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

. d1 M0 _6 }/ D6 e: N5 j5 T

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

! g% u5 k5 A  [& V我想应该这样。
2 }9 g0 j4 U) R% t; V一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

. `+ A9 {; r. y6 ~. d0 `

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
  P# `' ?7 L$ n& O5 T, D" m也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
5 R" Z) V1 L. f" R6 s6 }不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
) [$ m' |  O1 s" ^$ g" a, [4 ~红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
' s, T9 M8 g* D6 c% W1 X6 u也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

' }. H+ d* F; A7 H7 n+ G据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
  T# A2 G1 N# k" n) d9 I82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
9 E1 ]$ N, Z8 o一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

6 P- i! k# F" w) S# {" H' ]速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。