共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml



$ e1 S9 `9 f5 I1 \, l9 s- y# Q; A/ X0 d
& I0 I' i7 y9 j5 A4 M


% c0 m6 e7 w. J! ~/ g. o# T
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
# m$ H8 {+ U; t" K; R

5 x. N5 I' f  B& e: l5 k/ d这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

- g& x. I4 e1 R. j; r7 b' X  w
# u) r, A% w1 F6 a* t- T4 n& K& c这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

: ~% {0 g- v6 J) k/ [9 ?6 D
" S7 A" c8 b7 z- E9 K; ^* H120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

3 u' T3 ^8 p7 j4 K
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
' y( P8 H+ g+ Y" c+ O

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
* U/ P5 _  ]4 p# m8 Q: j! i8 x1 ?1 d; D+ ^
) J. \- d3 c7 O
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
; c$ |9 [# d* n% d) d/ m7 [
. _) \! g& J! Y" g
+ Y& U7 Z, E( ?/ s! n共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

8 w. t" ]5 {, c* D
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
" W+ L' Y6 c9 ~& |& s5 B

, L  ~2 i8 X1 d/ [* m$ y* s车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
2 w! ]8 [1 Z8 r  P4 |0 ^4 x
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

) I) v+ [: A# m
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
3 ^' K/ P- ?- E8 H7 Y- d) [% \
- z3 a) p7 v; a学习了一下这种速射迫击炮：
/ d# Z5 f% K/ g- ~8 `http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
& m0 N$ @( v% K& c4 N0 E1 q; Z这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
3 I7 p: ?% S- o% _* w* `据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

4 j/ N5 N5 @* s- s# l- ~是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
* C3 l7 V8 t: ~$ r第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
3 Z. v( C7 V; w) {8 n这实战中也要这样才能开火吗？？？

) Z: H4 [4 t, e. Z: T四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
) C' P( L% ]8 L是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

5 x2 l; p* {0 Y' o! T, p晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

1 q# _! l# v8 p8 w$ R, w$ q以前早写过啦。
8 B2 r8 c1 {) a, A1 T  Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

) P+ X  f) L/ }3 O0 D; K  R

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
; R4 z( \' E( }4 V7 d5 n+ z" S不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
( e6 m+ E2 V9 I8 `不要说炮 ...

+ \9 ~! N$ U! x按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
. G7 q! V5 m6 K! z; y* N7 k6 ~2 ]新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

( b+ }) Q& |/ `; J- i/ ^
$ r9 e+ q4 F$ @- p% S但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

# b2 S* A( A* d

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
1 d) j3 J4 N1 \6 s, e( b0 D但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

* Q9 a$ B* S2 x8 ?/ s  p7 Y
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

' X* Q& f6 o" w- K3 v% h能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

, m- D/ L2 n' e6 g) j

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
4 K1 [% ]8 H/ `2 D5 H按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

7 l3 Y* U' J2 P& {1 j
我想应该这样。
9 }) |7 J3 s- B3 V! p; o# {% q一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

) i3 |& z9 Y1 K! q0 K* H

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
) g1 g) w! X8 Q2 ]红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
7 E+ w+ M3 v' K# ~也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

; f8 V0 c. ?* S  K+ }这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

/ {( F' Y4 f. q1 j& m' k速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
3 k& A& n* O- R5 K. w0 @追求精度，这样肯定不行。