共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


4 C5 ^/ ?: f3 g/ h& E
3 S* K; r9 ]7 T& ]  T3 d5 X7 r

3 P, d- \( D. d& C; ]
/ G( g; M" K+ i# b( m4 ^5 `% Y) B
* |: D+ z0 ?0 G" l$ X
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
3 g* U+ F  {) Z5 I& k/ G' F; V6 H

  n7 D' {/ `8 w, P8 s这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
$ b2 t$ Z% i) q6 n% W
3 ]) q% K  f$ Q4 \( u( c
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

9 v- o) m& X% E
* G- [0 `5 e0 P% W% s: o# Z; y120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
# c0 j. f; Z4 h0 p
1 x& [( N7 ~/ T: T1 t
3 \2 q* R: X& r  g5 p0 y" y空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
" l& N8 u+ k5 p8 Y4 ^9 V
# r% P$ w/ r% O" g. Z- f
' U' A' Y. J. i9 z; p0 d; R空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

) ^5 }  \# l! ?1 x
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
) F+ B6 ^. W: ~  w2 j/ E0 H! x  ~
# @6 V$ b3 Z. Z5 Q
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
0 [* `0 ]* B- {0 G& j" C) T9 u

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
) I+ I8 x3 Y$ ?9 l
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
; F" W; G# N" x2 d4 ]! \* ^0 C% |2 E这实战中也要这样才能开火吗？？？
8 {1 {$ m8 _9 |- Q3 j7 U- y6 H* n
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
; `% l+ k/ i/ \8 b( V/ K2 \6 T' P这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
, Q: f, A: ]$ i8 x这实战中也要这样才能开火吗？？？

, D9 E3 M, Z' \0 P" t四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

6 s9 X( ]* z. N9 r. c+ `: X晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

9 c7 I( k7 Y) W  C& _: Z以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

9 V- v3 K5 m" H+ o8 \- {+ h

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

1 j8 r9 v8 b; K* s8 _! j; ^% s, s这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
1 R! O3 Q) L, _$ [! Q8 G这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
0 i3 P. P* I7 a1 {不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
5 Q" S. D' m" W5 K新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

1 z4 K' _+ \. x% s5 ]
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
; c% ?! ]6 |" c但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

5 O% Z9 u1 }% I1 Z
( n4 u4 U& M; b/ x/ D便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
. j+ X1 f: d! v% }0 C% ^
3 b5 E8 V8 e5 K6 ]能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

7 Z) Q- ^1 K1 b! o3 F: w  v5 o  r4 O
我想应该这样。
& v" b0 D- B; ~7 W! U一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
/ c  U# Q$ c/ ?/ S' Q' o  \
0 y) i. _' o8 Z

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
0 W& I5 G' X, T, j. D9 U' A; ?- v红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
) `/ s. W( k. C+ A# v& m1 Z8 o9 v2 i也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

- A9 J) Q0 y. @6 A; R" R! h据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

" ?  q$ m8 S0 A1 w1 i7 r这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
" T- c- h3 l& ^) z. p9 ], N我想应该这样。
4 u7 }9 B2 L' i" X/ B9 {( |) K1 i一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

) m& j4 |6 n$ d( h/ \; Q- y速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
: A. r2 S$ G* H1 D* s, |追求精度，这样肯定不行。