|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。5 [$ Q3 K j4 i
( _( p: J1 l! K2 S3 T" ?; j
* i$ g. M. z% |/ T" A1 e8 g/ i/ X6 ?GDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估/ }+ n- A$ W' f, f5 o+ X X
8 k# l3 F# O# x9 F/ e" a2 r8 H
/ {- }; u. _) T; c
但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过3 \! i; \' g1 J" |6 V* E* k0 j
5 j7 ?4 O5 s1 }8 m" j. i. W
3 q! P9 v. u- b$ y1 b
换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势9 D0 o- G( `8 P' W6 Y( d( Z- i
2 v) n4 o& n! p' g- G. X9 b
" u8 ?; I/ b4 ?# _* ^) |" J" o- s
美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长
( a. O$ t8 h2 S5 ^4 K
- T" V1 p/ m7 R: q3 ]
+ ]8 _; m) m2 i' |/ m' f2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍. }9 C3 c2 ^6 y: ]
6 H ?; n: u* n! F' y- e7 V$ e K
2 I9 |/ K* l9 |" Q9 y% G/ n
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍) a" Y. j4 p8 X8 j/ m4 _
6 k u) v* G7 }$ V9 Z( D
: p1 } g8 \# n0 u1 {2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了
8 H0 @7 {* @; d9 t+ g2 ^+ [. c
. W$ _, e+ p K2 x
$ y, K, H2 G. p6 Z3 c
中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义) E% M1 W8 e. x
& l% q! b3 q! E0 U' N
) c" z U$ J# P$ p! h& A在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
5 u* J6 C; G1 N3 T" D" _* z6 `* a
( o* o1 x j9 v" q7 f
B; `- v" n& T& P% |3 D# X* G中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍
( G/ J& {- g* [9 N% D+ Y! D/ H; y# D
% H! ], t, i0 M6 [/ w3 n在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区" T, t! G0 O: a( X/ g# P* _3 Q; _
0 M0 }" m$ p" a0 x- a9 d& ]
3 G0 N* V R$ U. {% b' f& C- L- a广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里
6 u% P8 D: [$ v6 k1 K8 i- U' l0 _# u
+ u: S5 C( c6 A
4 t$ N; k2 |3 Y/ p+ y/ Q江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚) W8 P) L# ^& O) m6 H' F
# r* q2 \4 |8 |( u8 j
6 {2 b" @# s3 S3 t山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家) O- [/ i" i) V9 ^) I
& u. A9 p" }# C4 P2 T
7 g' H, [5 L y7 f1 W# T1 I; Q
北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去/ x0 k5 L& ^6 d& `$ q0 e
& C6 o7 C7 m" T5 g/ G
0 J" G; _# U" R5 n上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地+ H, m- V( k& m1 T) Z+ ^1 H; F3 c
; W( K" l3 U) ?6 i* Z1 L
/ m/ N- ^: K4 i) u2 E" _重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产3 Z" |5 o6 C2 |/ G
2 j5 D9 q E6 y3 z8 F
. z) U! W$ \9 x+ Z; e
浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴& X A4 l& \- O/ ~( n( v" K
& g- I- g( i! @
$ ?" d$ j, G) U1 x4 B3 n) k河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康( b; \* `8 C/ a2 |7 \
0 ^1 G5 a7 a# \' y
. z/ ^& N8 ~& Z; O" A$ Y, m7 {
四川近年的电子工业发展不错
) g( `$ z$ x, z: Z% a
& i) k! U& d* A' g' e' m: x
2 L% D* M3 {+ m' F
辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击
0 z6 |+ c) m4 `& W) g
% Z$ X+ ?8 w- c: d( e7 d. e" ]
! N. t9 @7 `3 z4 [2 C0 z山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重 ~9 G. T' C) g
% r9 o4 O5 o: k* `5 ?' b' T+ U
e! I" x% Q( h
中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁
( R D- c1 T9 F' Q1 Q2 q I. A/ t
1 |" a# H: F7 p9 j" y |4 ]6 j
, I3 A4 g6 V3 _1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁" U0 i7 J! X+ E9 R
0 w6 }& _6 {2 n/ f% h4 D+ |
! v" c5 a/ l" [; Z2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁
/ L+ A) o; |, k, U3 A
- l4 \! X& i) S( [5 W: B
# `1 l% V! A1 e s: j* u2 ^# ?/ i
2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?( H$ r) J8 W3 P
) Z9 D3 F% B2 b/ v- A: _ t# ?+ G" E3 ?9 i5 D$ [
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提: \5 _3 W$ J* ~
. @$ [, e# e: S# z& m+ v' y) S![]()
+ j) @! m, c, W6 T, ~在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志
& n7 m& q/ f5 W4 y% R% ~" g6 _0 @/ R$ ?2 }9 ?
![]()
8 A+ S- r7 y" J1 N9 r6 ^/ _3 g2 n但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反6 U A! C: {( B# v# Z3 z& Q, `- i
& [' C3 U8 _+ A' q- n , Z* @& {, T* C, ~: ]+ d* J! E* r
过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
& f9 |: e: ]% e( a7 `" {6 E8 Z; L2 A# U# X
![]()
2 C' q* F/ G6 m e; k5 X- W1 C2 i但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
1 \' N2 o2 }, M$ \# T- [
7 @! O) J1 n. J z8 A% S0 J + \, h3 g" r0 v4 K6 f
不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
% ~8 J4 n9 {3 Q: \7 G
, q& @: V- ^ \; V: f' \% V, p![]()
) N, D; y. j/ ~还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平
; _" v% k* n* ~0 D6 n) @
% `7 Z9 t6 T" ?* Z. R4 p2 b y G& R1 h) U* ^- s/ S
中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的8 D0 e5 {( x8 S5 u
- J6 ?' p7 h( |8 C% [
![]()
3 d5 |# |9 ? ^2 J& E! s2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|