|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。; e; ?3 ]. J4 l: ?) M3 X, j
4 b. P! U0 L8 I* K" i
" }+ H2 l" Y0 I# w+ s0 d% `6 Q
GDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估) n# X$ u) x. D3 _$ ^
& `) Z1 T8 @) @6 Z
6 N W3 d$ c0 [* b; c但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过
, K9 w; x! c: V# n7 o- W; L& i% g3 A. ^& D& C1 T
{/ U) J: E$ e2 a' m
换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势2 }3 t z2 H& i. S
2 h' g( ?; \0 E3 X' T$ K% o
& T c7 P; ?' [3 n+ Y8 a
美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长( {% f7 s, V( I7 \" g, ]
/ e v5 A- S* z7 T& w/ D5 B8 F3 I
: ^. ^' W# \* V% J( d2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍
2 m% Z2 a2 _5 @7 D% L2 z" `
) Y' j+ [% v1 g. A |) {3 ]
9 X6 L2 K4 Q+ o1 j0 u) N5 N$ l
但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍2 F/ U# G e/ A* y: O& f. Y
5 b& s5 E& H. w/ Z
' }3 ^9 P8 v+ S1 C/ e2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了 t+ ^$ V8 e* C1 h+ H
- X5 j# _) y; Y* u7 \# @. ^* W f; \4 w
- H- \. O6 ^- l" Y& O: X, y' {" u
中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义1 H: p; h {1 |8 o+ a0 B2 c6 e
& Y; l, F v4 n6 \( G- p) B! x
& R' ~( N+ k& Y. P8 G4 m$ @在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
4 r8 K' \- q; x
# ?+ i' H. K! \6 D1 F. B8 J
+ e: G) I' X* G$ K' M/ `# X" G中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍7 |; D+ Y- ? L# G$ H
4 |. T& T7 |. W7 g2 f; \
E; h( e3 p' ^& L7 u) D) S
在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区
" B) T2 |1 T9 d- v# `! c, \% p+ T, T. x6 W
4 e b0 |: Z8 g+ G/ o; |广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里
1 }; s$ q) ^- O0 V7 n) e& H
8 f5 [* Y9 V5 H s+ G5 R/ _
* j1 I( r. f7 I0 ~
江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚
) h$ r' M" Z$ i s+ L% u9 \4 L/ J9 ^; f2 y6 @" J6 L
; E5 \9 |: e! I6 e; f/ D) u
山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家: s7 |/ ]1 w* E( Y! `& E1 z/ N
" I; q2 D5 f# |! e' B
/ o2 F' I" {" a0 @; ~) }, Y' I
北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去
: A4 t/ O: s( B
! X+ i# P6 [7 ~" P% g
1 n6 w: [' ~: t5 e
上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地
; ]* I# F" d) z7 h* ~' U8 T
0 ^, h* ]4 x4 p: j# j) _
" ^+ k1 ~' P4 K& c" ?2 w% n; ]3 |' W重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产
0 D0 ^8 E( Y$ B; ^) f. _' o% M) U
9 ?1 B9 w9 ~6 F! f& c% R浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴) @. ?- l8 t; }) [+ L. G8 {
- C; o+ r8 N: x2 w6 x
, k' K1 ]& g* H9 N
河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康- u; D, E6 `1 ]4 B( Z5 k F
( ^5 E0 N# V& s! t5 y0 ]
" O$ ?4 o2 U) M& G四川近年的电子工业发展不错
, e& G; j* T0 F
( `4 w0 L6 A3 L
8 \- U% |4 z9 g辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击
9 W$ ]2 }; ?( @1 E3 q5 U2 x$ C+ q, _. o
$ t) d, V# K# p8 _( @; I
山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重
% G* \2 X3 X/ k' J
9 h# A/ Y5 N$ `* a
! A1 g; U: v! n Q+ r6 j中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁4 w9 X& O2 Z i( F9 |
4 x) Y# g2 r" p( u# q; N2 G
2 x3 p3 [5 ^( c$ O' O
1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
5 P" O; p2 a2 y0 k% `9 r* @4 Q9 _4 P+ I- Q7 J& ?- v" E9 Q+ d7 S" A$ A" q3 z2 f
! B) P! ?: }# U# z. ^
2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁
2 P9 g- O9 M% p& ]3 r0 O5 _
6 Y+ @: }) m: Y2 f
6 J# Z3 A% D x5 H) P2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？
) G) Q4 }( ]- U" G! J
2 s# ^' l, q% n; i% n( b![]() . i- ^8 ^+ W2 V) w* w5 N
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提
! M# L2 |! ~; X) Y: H: E0 a& H' A$ A1 k$ b1 E% `1 f5 _
![]()
+ {# Q: E) n* N; k; [在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志
4 I6 I! @& k4 y! t: P: ^/ Q1 z: \: G- X4 z q
![]() 5 `* v9 [. D" X
但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反9 Z: Y+ b. v4 }4 Y
2 ^ u& M' l; n% ~9 m![]()
# l" { o9 ^. i/ [过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要/ m, d% R; ~$ w6 Q6 \( y: j6 E7 t
$ @. r6 A6 p) r2 t( _![]() * T5 f. ^, k: _% |$ b7 e' w2 Q3 S# U
但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了
" @3 p) q4 ~5 O
1 a9 W- [; S( P' f3 m) c* z$ b![]() 8 t: z+ ?' r Z- o
不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因
; ?" T5 t; e, m5 o0 [* a/ M R6 B% O
![]() , v" d7 ~6 z4 z- \6 c* {
还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平
1 }# ~" d: H' a! C( Y9 g) t( k) X4 c8 C& o# {) M* r7 p5 E3 D
![]() $ p7 k2 l0 o" W9 J# b- q
中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
s; s( S6 k) W. V4 U3 B( T5 H+ [7 L
8 \+ P& i- c2 c5 C* F! N$ N) k![]() / T% n( Q, i1 ?! _0 j) }& y: N! T9 n
2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
