|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
! y/ A9 }. D- k8 y; T
( p( c, {8 B' M. o& s* Q% k4 ^
, h9 Z) q: B2 w; SGDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估
8 h* e2 z) E/ g1 R9 E# A j+ z
P7 ~; p# A) M6 b3 t6 F1 k
9 v. W5 r/ ]% g0 i- z8 x3 Q! b8 @
但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过0 W# z! B9 r; v1 {
9 k |5 P) z- D- G% C
% }! w! g6 v$ T+ T7 t( d换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势
% x( w( u9 |& C0 V. I
1 p; @7 w8 R* @- q$ H
4 h' K# Y% ]$ u3 r1 a; A美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长
7 ^8 ^% Y1 C' X/ n8 h$ E2 d* f6 f9 R$ b* \1 v& |
& j) T S" D2 \
2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍
! ~: O2 X6 _, C1 W; s: H J/ y+ M
5 i7 d; U" @* Q+ j( f* L6 e# ~
) Q' Q C/ i2 H3 X% J但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍
" A# c J0 i+ g5 P" L$ P1 s. D( c$ `0 ]( h+ G3 M+ y7 V- x' k
" M1 _/ F" U8 R* h3 X/ d6 U8 U/ `2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了
) u6 `9 ]+ M; I! B0 \7 Y# X( |) w& @# l" i0 H, `
2 Z [/ d5 L/ y; ?& b( I5 G
中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义5 Z3 Z* n+ J* y$ C1 \0 b3 e
8 Q- C5 D8 `' k7 W) U6 A1 g
& P! p$ F; @2 V7 Z在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
1 v( ^9 g6 f$ B, M" E+ b) @4 c
1 Z8 L- p0 f, d
" P' M: j9 t- n8 P+ ?中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍
2 P5 Q2 `" ~/ }# O V4 J7 B7 z* R7 v0 o; s
/ Q2 v! q9 i, z8 @# I$ n! c& x在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区" d- l7 w; q( H+ o
1 o) y5 W. i. {
& T5 \3 E9 f' ~2 W1 K' I广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里& K7 K' }# P' ?8 h6 ]
( S- }6 J# M1 j
$ X' a0 j$ _8 U- f% H
江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚; p) a! m/ I9 |
+ L) k; |7 N- G' `* n% n
9 y+ R) e& L4 j0 C! a
山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家1 E- Y) G8 b5 f: t, H$ D. o0 G
$ ~' D/ r5 l. P# Q3 x2 f
) t9 ]0 X( B# N
北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去
8 }% M# o& J+ q. C# z6 D) C: k6 Y8 R3 T0 {& ^" q
& m* y( W1 A" } U! k% D2 V上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地
# I, V% Z" z( u* k8 s7 J
4 a( ?! G" F, _; G m
% J8 U( Z! F# {7 n" ~" v1 N
重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产
/ n2 I. R4 F' @( C" s8 K3 k1 V) N
7 T1 C3 b" n$ [: N3 `8 L( m浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴
/ M Y9 S! S; F1 q3 Q1 @& m8 K8 E6 s% }
3 G% _, V9 d! k7 p; q5 D7 a$ y' ]
河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康% Y& H, {0 K/ D
5 @$ N6 p8 r: T+ s
% r# G+ Q. E$ I, u四川近年的电子工业发展不错
9 K9 B5 }9 G& d. ^) Y! L4 r) v7 i9 q& z9 C( v% v
# \& X. n5 S+ b* k$ ^4 F辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击
* B: ^3 l: @8 `/ f2 u0 L1 U+ x; @4 ~3 k5 X c2 g
4 w! M/ G; Y/ [& D
山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重* N7 |4 r; K, H6 {; |0 y
$ R9 a5 `! a F/ `7 J. e8 c
7 ?% \" K+ o! c9 |1 U
中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁6 Z6 ^; X2 `& |) S1 ?
3 J8 j6 Q) |# {2 I) M$ ^; b
1 a! | Y+ x7 o9 k1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
# g, L! Q5 X0 q) a: N4 J( k; S- _. g0 C( V9 D1 c
, d2 ?7 c! t9 N( p1 \: C9 ^) d) _' `% O1 K2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁
. Y, g' X1 j5 v+ [; A+ a, ]5 ?. ~7 S4 S: H" i
. ~9 C ?3 k8 Y& c" n* Y0 |0 E3 A
2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？
1 v5 p. g f% a. p. B% O8 D5 y& x$ C* i9 Q W7 m$ X' c) {
![]() : q! ?) T0 A3 Y% f4 J) R
中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提) [* o; M4 L3 n9 _; H; k
0 W/ ~, Q2 ^! O2 f![]()
8 c" _$ _. [6 T' N% z, [0 g在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志
/ a2 u1 l- _8 A4 D$ ?" W
; R: k( k8 k/ b4 O5 G( [2 x![]() " h, l, d/ r! |3 e7 {, b
但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反3 x: n9 j, J: z6 G% }- t
! y/ |) f% ^ u5 E![]() & \& r5 Q. L# f$ | p# Z
过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
) c7 T, o# G7 [, L' V( I/ T0 m9 ?
5 r* ^* ~$ H; E+ ]: G6 Y* z![]() 3 I9 f' I: U7 O Q2 N7 g: ]' }
但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了% b2 a0 F9 D4 |* X
6 k$ ~$ i$ W6 s* k$ @
![]() 1 a+ e; a1 I) Y2 x6 r% u& Y
不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因# a2 T) Z' x7 i |" {0 a
7 }, O& a, d; C+ J$ V![]()
# v' f- g( i& i0 X还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平
3 c; x0 ]" H9 |( B; Y5 y2 f: d, r7 q8 t- {1 c: m6 o- c/ H# n
![]() , `4 V; r9 s! A8 F' O
中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的
# x5 Z# }9 w1 l$ X' m' I/ d$ m( T; s3 c: c, }
![]()
n l: p2 H0 c0 [2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
