风电和光电正在压倒化石燃料电力

晨枫

, ~8 [, q5 ^3 I% k$ L( {
4 B( z0 W' x; xhttp://www.bloomberg.com/news/ar ... ushing-fossil-fuels
- H4 Q; Z5 i. M8 E) a7 f/ I, B
2 y: E! `4 K) a6 h$ E
7 t6 G9 K4 [5 ~8 D+ K+ U风电和光电的投资大大超过化石燃料为能源的电力，水电再后，核电最后。不过这是在电力需求没有阶跃变化的情况下，风电和光电在取代传统发电能力。如果用电需求大幅度增加，这个势头是否还能保持就有问题了，个人估计水电会依然落后，但天然气发电甚至核电都会大大增加，没有其他发电能力有这个本事在短时间里大大增加
) U' |0 h" Z. f
; |% ^; _4 i- B* R# H" e, e3 J  x
光电的装机容量随光电板的成本降低而增加，这是显然的，两者也是互动的
: {( Z1 C  x: d1 T6 @, b, \% H

2000年到现在，光电规模已经7次加倍，风电则4次加倍。当年两者的起点都较低，但现在的总容量已经不小了，加倍的速度还在继续
6 Q7 u: I  H2 `) n
$ \! \/ p- k8 ?; N. j  t4 D; n2 @
相比之下，煤电的增长在西方已经持平15年了，2010年之后在中国也转平了，但在世界其他地方还在稳步增加，挡不住煤便宜啊
3 u! T" W" t7 x) L/ h1 y, e) w

以英国为例，煤电在一战之前是稳步增加的，60年代之后则是稳步降低的，这个趋势还在继续
! |. ~3 x& J4 }- {4 D- ~

油气市场继续紧缩，美国油气行业的破产率（右下粉红区）在持续增加

用电需求在什么样的情况下会大幅度增加呢？中国的用电需求还是在增加，但西方用电已经不怎么增加了。不过要是全电甚至插电汽车大面积铺开，用电量就会大幅度增加。Tesla 3是一个信号。

燕庐敕

除了核电，其他非火电的方式都有季节性。
, t3 ^- J4 S: W  W" i3 a
. n  ^& [* {$ L2 Y4 {2 O2 Q5 w$ W7 P储能和调度因此变得很重要。

dashanji

我大台湾地区用爱发电不受限

玩牌也

燕庐敕 发表于 2016-4-10 08:52
, N4 X( e9 I+ I9 l除了核电，其他非火电的方式都有季节性。

储能和调度因此变得很重要。

我們的電網應該還給力，效率應該比美國好。所以，這個趨勢是好事。

leekai

dashanji 发表于 2016-4-10 08:54
0 N  s6 `! ~/ l, p我大台湾地区用爱发电不受限

太阳花女神最近风波不断，电能储备倍增

小书童

如果电动力汽车大量销售，电价应该还是要大涨，现在只是用光风电取代现有的用电需求

MacArthur

看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。
: g- D/ a5 a( {8 J7 K
偏偏我姐夫就是电力局，一问，说有个吊用，都是各大电力投资集团用来骗国家补贴的，有的根本就是在空转甚至停转，压根就没并网。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-4-9 20:50
看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。

% Z: U3 n4 l; \$ l$ [0 T偏偏我姐夫就是电 ...

这是国家补贴管建不管发的问题，现在已经开始管这事了。

橡树村

英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。

* R8 V. n5 G6 |, f不过光指望风电光电不成呀，都不能提供base load发电。

燕庐敕

橡树村 发表于 2016-4-10 13:34
英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。
, I: v& w; N* M% m: L2 F+ r
0 C' o+ f5 \& W; X6 s: P不过光指望风电 ...

+ t+ |% R# W! s就是这意思。
# ~8 j2 B. I8 z. m' b. M1 ]6 C
煤电减了，可是重油和天然气的火电项目还在上。现有条件，火电还是最稳定最不受天气和季节影响的电力来源---核电之外。

河蚌

MacArthur 发表于 2016-4-10 10:50
9 p' R8 g: j+ y7 z- I9 U0 U4 ]看投资规模没用。。。 去年回去发现老家那里插旗杆似的哪哪都是大风车，遍地开花。。。

偏偏我姐夫就是电 ...

" {+ a- r% X. J$ W新兴产业都是这么培养出来的。
. x% @8 n9 y+ h8 s& z话说，这世界上真没有完美的计划，很多计划都是利用人的逐利心，这种先诱对方上船再回头补票的方式，现在看来是经济发展中最好的招数。

抱朴仙人

河蚌 发表于 2016-4-10 15:15
5 _! z1 w8 V$ b5 c) {$ r3 ?新兴产业都是这么培养出来的。
( e7 j+ Z2 w4 y. j) X! R% u话说，这世界上真没有完美的计划，很多计划都是利用人的逐利心，这种先诱 ...

反正吧，历史上觉得共产党傻的人不少，想赚共产党便宜的人很多，成功的也有，但是以十年为单位来看的话，绝大多数投机分子收获的只是惨痛的教训

晨枫

橡树村 发表于 2016-4-9 23:34
英国最后一个煤矿已经关了。煤电也不会有新项目了。考虑减碳排技术的煤电投资实在太高了。

不过光指望风电 ...

5 P) L8 Z4 Y8 M是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。

橡树村

晨枫 发表于 2016-4-10 21:49
是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

1 x9 L& |* h1 U, T$ k% n; f9 s太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以后大幅度降低成本呢。太阳能丰富的地方可以玩这个。

赫然

晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

+ D* v0 [2 K  y/ C! C8 B  ^# D1 [3 f可再生能源真正靠谱的还只有水电。

! K; S9 t' G( d& l0 J8 k太阳能和风电其实成本一点不低，而且寿命不行。

河蚌

抱朴仙人 发表于 2016-4-10 21:49
! e' d0 n( Z8 [5 E& _4 f9 F反正吧，历史上觉得共产党傻的人不少，想赚共产党便宜的人很多，成功的也有，但是以十年为单位来看的话， ...

% v: H$ s6 f+ E( }4 a% s0 B
这几天在和人探讨平民和管理者在看问题上的区别。平民视角，似乎不太关注人性在政策中所起的重要作用，所以总是想当然地做出一些看上去很完美却根本实行不了的政策，而发现预想与实际完全背道而驰时，不是反思这些计划为什么执行不了，而是将之归因为人性太差、体制太坏或者当官的有问题。而管理者，在制定政策时，首先想的就是人性在其中到底会如何变化。所以，平民视角的政策一般都是动之以情，而管理者视角的政策则更多是诱之以利。而后者，因为会将整个社会导向黑暗，所以需要披上一层外衣，这就是所谓的外王内霸。
举个简单的例子，国家教育一直有个导向，就是所谓教育资源平衡，但实际情况是，教育资源差别不是在缩小而是在加大。我说，教育不可能平衡，因为地区经济有差异，老师只会向经济水平高的地方流动，所以，郊区的学校教育水平肯定低于市中心区的水平，因为老师根本不愿意去。然后就有人说，老师就应该去，既然选择了这个职业，就应该有这个道德水平，如果不去，就是道德有问题。我说，老师也是人，也有家庭孩子，为什么老师就得去。然后就有人开骂，说俺这样为那些邪恶的老师代言，肯定是坏老师那一堆的。
) `) w( u: P6 i! d所以，平民大多数都是那种宽以待己严于利人的玩意儿，他们很少有换位思考之心，也从来都是单向度的思维。
6 w, e" C1 i& D9 \  @9 B

njyd

5 X% f9 k3 v  g  {
风电太阳电不光成本高，最关键的是不稳定。
, w( c' s2 H' X6 s% O成本高还好办，有钱的国家也承担得起，不稳定是最要命的。
& t  g: X( V3 i2 |2 l' z不管建了多少太阳能发电厂（将来能储能的除外），还得有同样多的水火核等传统发电厂放那里等着太阳落山用上去，一座也不能少。而且还会造成这些发电厂发电效率下降列本上升。
0 N: C% m, T7 ^0 z6 y5 |. [, F风电也一样，只是不需要同样多的传统发电厂备用，不同的是备风电的发电厂任何时候都不能停机，即使风电充足时也得保持空转，否则风突然降下来来不及接替。
在储能技术没解决之前，风光电不可能超过传统发电。

, Q% ?1 X' U# I( S8 }) C# a晨大也玩了个花头，光说减少煤发电，不说油气发电，不说绳子后面那头牛。
+ \7 l  \7 b; e) r! s2 e- f
表情没法用。

晨枫

橡树村 发表于 2016-4-10 09:01
: o: z$ s9 v4 Z! @太阳能集热发电可以算作base load 供电。不过这玩意目前还太贵。全世界都等着中国的第一批示范项目起来以 ...

集热发电到晚上怎么办呢？用融盐蓄能然后释放能量？这东西腐蚀性太大啦。

晨枫

njyd 发表于 2016-4-10 09:25
风电太阳电不光成本高，最关键的是不稳定。
成本高还好办，有钱的国家也承担得起，不稳定是最要命的。
. c: d9 C' I0 u3 ]6 d* G! ]: y, J不管 ...

电力电池现在发展很快，储能问题有可能在未来几十年里解决。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-4-10 08:49
是啊，未来零碳排环境下，base load发电用什么呢？核电也有核废物处理问题呀。 ...

) Z  s7 ?7 I! U4 G0 X% s% L: Q米帝这里是用天然气逐步取代燃煤。。。 主要是这几年天然气太便宜了。。。

  L" i8 h6 Y! P9 _" j& {$ G问题是天然气难到就不算“石化燃料”吗？