该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:449 ~1 g8 O: ~+ G Q3 ]% n. e3 G& {+ p! G 这里说明一下,你所说的西方只包括盎格鲁撒克逊五兄弟国家,其它的不算,否则不成立。而就是这五个国家, ...
使用道具 举报
老兵帅客 发表于 2016-4-23 23:18; f1 N2 v4 V; x# o) F 何必呢,唉。
Dracula 发表于 2016-3-31 09:31 f$ L% {; J' p0 s: y* R: ^6 [8 V什么叫反政府的民间组织呢?比如民主党执政的时候,共和党算不算反政府呢?20世纪初属于社会主义政党的美 ...
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55 2 V; D0 H' A0 R& q) n( |4 D在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55- J; a. F7 e# U& Y% s7 m& V& D6 ` 在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
Dracula 发表于 2016-12-31 23:19 & A9 P/ X; V. g% r% _你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-28 21:04 - v0 q, {7 d$ d, K5 M4 a% v说实话,你的性格不适合讨论历史和政治,太善良太天真了。8 @+ ?# C5 f* t. f% l0 i , V0 t H$ W) d3 a# f+ a$ a别的不说,你前些日子“我觉得美国有没有霸权 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:56! H5 q, y( |, K( L 第一。华盛顿能否真的掌握军权,是由地方豪强决定的,而不是由他自己能决定的。为啥这样讲,因为在法国人 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 19:544 K5 m: |) G# L) t/ t+ C 这个话题太大了,你比较一下民主政治的实现效果吧,对照就按照盎格鲁撒克逊五兄弟和其它国家,哪怕后者只 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:08 6 @1 t6 g2 w# J也不能这么说吧,二战前的美军多弱,就是有钱才牛起来的。当然,现在美军的确对经济界获得市场和资源作用 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:21 . e( R" f. r. a! m" g4 t8 V这个差异怎么来的呢?
老兵帅客 发表于 2017-2-7 09:095 k1 X' Y; {$ N- | 文化传统,这点非常重要。
jeckforlete 发表于 2017-2-7 12:09 & f/ o. H7 Z/ f J7 |我觉得文化还是被实际的物质因素决定的吧。可能是他们都是海洋国家,外部威胁比较弱,中央集中权力的合法 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 13:273 e* M+ h' X+ \ 中央无法集权,更多是有心无力,地方豪强(类似TG的山头)的力量强大并且数量众多,最后只能走议会,民主 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 14:28 " b+ T& t& R5 h' _, j) V1 F" g问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 15:161 h4 s6 J$ C2 `1 S( N0 ^$ Z 这个问题,我的看法是,人类社会在早期幼稚阶段,民智落后,认识粗浅,只能是逐级分封,部落式管理,导致 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 16:37 ! J/ q- E4 d% v% C" J6 F9 l所以你是倾向于后一种可能性:中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。我也是这么看 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-5-5 21:29 , Processed in 0.040602 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.