美国总统候选人简评

tanis

Dracula 发表于 2016-10-6 00:36
Fox News支持共和党，MSNBC支持民主党，多少年了本来就是这样，不是这一次拿了钱才形成的。那些affiliate ...

估计主要是由于Trump反WS，所以WSJ基本的调调是中间偏反。 就算是税务的那篇文章，我觉得也不能说是怎么挺了Trump。 只是说这是合理避税而已~

晨枫

如若 发表于 2016-10-5 08:05
晨老大说说时四年一届是陈规。。
所以不知为什么坊间还有她是为竞选才下来的说法。不懂。。

希拉里从来不缺口才，她缺的是真诚。

Dracula

A ‘Chinese’ View of the Election

http://www.theatlantic.com/notes ... of-election/503009/

Whatever happens to him at the polls 34 days from now, Donald Trump has already deeply changed public discourse in America. It’s not just what he says; it’s what a year’s worth of Trump’s performance has legitimized, encouraged, and inured us to. For example: in the pre-Trump era, I don’t recall being at big public events where mainly-male, mainly-white crowds would chant things like “String her up!” or “Trump that bitch!” But that was the background music at this year’s Republican convention in Cleveland.

This is the context for an astonishing segment from a Bill O’Reilly episode this week.

It is fair to treat Fox News as an extension of the Republican Party and the Trump campaign. It is essentially the only news outlet where Donald Trump will appear any more. Sean Hannity essentially functions as an adjunct campaign strategist, even appearing in a Trump ad; and when called on it has said “I am not a journalist.” Roger Ailes is of course the human glue connecting Trump world, the formal GOP, and the news organization he founded and ran until his recent ouster amid sexual-harassment complaints.

Thus it is also fair to think that the “Watters’ World” segment on Fox is a reflection of attitudes in greater Fox-Trump land, and again of the kinds of public discussion Trump has legitimized. Take a look before I say any more about it. It genuinely is worth watching all the way through:



The “comic” premise of the piece is essentially: China, so tricky!! Let’s go see some people with Asian faces and ask them why China so tricky?, and what they (as obvious outsiders to the “real” America) make of this confusing political spectacle, while meanwhile they are eating their perplexing food and cooking up their secret potions.

There are a million things to dislike about this approach, which you can figure out for yourself. The meanest part of the segment is around time 1:00, when Watters mocks two older immigrant-looking people for not answering his questions, when they obviously don’t speak English at all. But before and after that he gets into almost every devious-Oriental stereotype you’ve ever encountered. The only big one left out is the Yellow Peril standby of Asian hordes lusting for white women. It does, though, get into the opposite stereotype—of the exotic, giggly, and “me love you long time” young Asian beauty. See Vox for more.

***

Is this so bad? Can’t I take a joke? Wow, isn’t political correctness run amok, if we can’t even do a light skit?

I really do think this is bad, in that it reprocesses several centuries’ worth of anti-Asian stereotypes for airing not in 1937 but in 2016. That may just be because I’ve spent so much of my life living in various parts of Asia and trying to understand their workings as an outsider. But I think you only have to imagine a similar “light” segment being done about blacks in South Side Chicago, or Jews in Brooklyn, to realize how gross this is, and that segments about most other minorities would never get on the air even at Fox. (“We’re here in Brooklyn, and tell me, what’s the deal with your funny hats and beards? And where do you keep all your money?”)

Assuming for now that Trump does not actually become president—even though the whole Republican establishment is still saying, He’s fine!—we won’t know for quite a while whether the mark he’s left on our culture is something transient, from which we’ll recover, or a turning point in a much nastier direction. Either way, this segment on a “news” network is a benchmark of where things stand as of October, 2016.

黑洞的颜色

Dracula 发表于 2016-10-6 06:00
A ‘Chinese’ View of the Election

http://www.theatlantic.com/notes/2016/10/trump-time-capsule-127- ...

I think this said it all

But I think you only have to imagine a similar “light” segment being done about blacks in South Side Chicago, or Jews in Brooklyn, to realize how gross this is, and that segments about most other minorities would never get on the air even at Fox. (“We’re here in Brooklyn, and tell me, what’s the deal with your funny hats and beards? And where do you keep all your money?”)

And we ARE at a cross road.

煮酒正熟

Dracula 发表于 2016-10-5 17:00
A ‘Chinese’ View of the Election

http://www.theatlantic.com/notes/2016/10/trump-time-capsule-127- ...

昨天的副总体辩论，Pence beats Kaine hands down, 为川普扳回一城

cadgn

如若 发表于 2016-10-5 22:05
晨老大说说时四年一届是陈规。。
所以不知为什么坊间还有她是为竞选才下来的说法。不懂。。

国务卿工作很忙的，满天飞。你看今年竞选，从初选开始，川总全职搞了一年吧？西太还在任上，是不可能的。

这个是操作层面。

政治层面，先远离一些是非，万一任上有突发事件，处理不好的话，是政治包袱，也是一种考量。

Dracula

煮酒正熟 发表于 2016-10-6 09:01
昨天的副总体辩论，Pence beats Kaine hands down, 为川普扳回一城

从历史上看，副总统候选人辩论对大选行情没有任何的影响，这次应该也不会例外。要扭转局势，Trump得靠自己，在这个星期天的辩论里有非常好的表现。否则即使是打成平手，在只剩4个星期的情况下，他也不太可能翻身了。

cadgn

Dracula 发表于 2016-10-6 22:57
从历史上看，副总统候选人辩论对大选行情没有任何的影响，这次应该也不会例外。要扭转局势，Trump得靠自 ...

一般来讲，副总就是攻击狗。

TK只要攻的胸，战略上就达到目标了，自己丢点面子和风度，问题不大。米国人传统上把副总当笑话看的。

更严重的问题是，MP看上去比T还有总统相，这个让人家怎么选？ 老美思想简单的很，老中，可能还会想的远一点。。。

这里，也看出驴党的团队精神和政治纪律。这个跟DNC搞三总书记，是一枚钱的两个面。

Dracula

刚看到的。

Meanwhile, voter-registration records show, Democrats are walloping Republicans. The Florida Democratic Party has submitted about 488,000 voter-registration forms it has collected for this election, while Republicans have submitted roughly 60,000, according to state reports.

In all, about 1.9 million voter-registration forms have been collected by nearly 700 groups statewide. Most of those groups appear Democrat-leaning or are dedicated to registering poor, young and minority voters who tend to vote for Democrats. The National Council of La Raza/Democracia USA, for instance, has registered about 49,000 people for this election — nearly all Hispanic, at least 60 percent of whom are voting for Clinton, records show.

http://www.politico.com/states/f ... 06172#ixzz4MPPbjWIe

这个主要是民主党ground game的体现，在这方面Trump极其的忽略，或许会在大选的那天吞下恶果。佛罗里达是Trump必须要赢下的州，但是第一次辩论后那儿的民调，希拉里基本上都是领先,加上民主党在ground game上的优势，Trump在那儿的形势现在变得很危险。而要是能赢下佛罗里达，就是输了宾夕法尼亚，希拉里都能确保胜利（现在希拉里在宾夕法尼亚有大约6个百分点的优势）。这个星期天的辩论，几乎就是Trump的最后一搏了。

海天

Dracula 发表于 2016-10-7 11:29
刚看到的。

伯爵看看这个，原来最喜欢川普的是菲律宾裔和日裔
最喜欢希拉里的是老韩和老印，呵呵

http://www.nbcnews.com/news/asia ... an-american-n659416


你说的ground ... 是不是下面这些，从别处看来的


还是地面上的后勤比较重要吧，组织所有桩脚、义工先提前投票
投票前夜安排好住宿，给外州来到摇摆州做义工的人过夜用。投票日组织
开车运送，各州配备律师团听命，一有选票争议立即启动...
把钱花在这些事情上，比花在广告上管用

Dracula

海天 发表于 2016-10-8 01:10
伯爵看看这个，原来最喜欢川普的是菲律宾裔和日裔
最喜欢希拉里的是老韩和老印，呵呵

对。地面行动首先是你要知道你可能的支持者是谁，大选前好几个月挨家挨户发传单，和他们谈话，知道他们的倾向。Obama好像在2008和2012年建立了第一流的数据库，这次希拉里继承了下来。然后你要确保他们在截止日期前注册，有资格投票。尤其是教育程度低，或者是英语不好的选民，可能就不清楚怎么才能注册，需要不少帮助。这就是我刚看到的这条消息里提到的。然后就是在大选那天保证这些人能投票，根据数据库，挨家挨户敲门，或者开车运送。今天刚看到的一篇文章，提到有研究发现ground game搞得好的，能将得票率提高1个百分点，在摇摆州可能就能决定胜负。

2012年大选，Obama以5百万票的优势获胜，但是4700万白人选民没有投票，里面有好多就从来没有注册投票过。这些人的教育程度大多数较低，是Trump的天然支持者。如果Trump能把他们动员起来，就是失去教育程度高的白人和少数民族选民，这次大选他还是很有机会赢，这一点也让民主党人挺担心。但是首先他需要把这些人组织起来，帮他们注册。这需要在摇摆州各地设置办公室，委派人员，由他们来组织义工。这些ground game共和党全国委员会好像4，5月份的时候就向Trump提到好多次，但是不知道是出于懒惰、incompetence还是就是觉得这些不重要，Trump和他的团队对这些极其忽视，完全是依赖共和党全国委员会帮他组织。现在在各地办公室的数量只有克林顿的五分之一，人员数量差距也很大，而且质量好像也不怎么样。比如在科罗拉多一个地区的的负责人是个12岁的男孩（实际负责的好像是他妈）。我看到的报道，Trump希望看到的白人注册率的大幅度上升根本没有出现。反而是民主党在这方面有不小的优势。而且受Trump的那些言论的刺激，拉丁裔的注册率上升不少，最近的民调，以前的铁杆红州Arizona已经变得很接近。538和赌博市场的预测都几乎是一半一半，如果拉丁裔的投票率也能增加很多的话，希拉里拿下那儿也是很有希望。

Trump尽管是经商出身，但是好像并没有运作过大型的组织。他在90年代巨额亏损后，能够翻身靠的是成为reality TV的明星，实际他的公司没雇很多人。从这次大选的运作来看，他在这方面很欠缺，如果当选为总统，不说别的，就是这一点就不要期待他能有多么大的作为。



你提到的那个调查是很有意思，从爱坛对这次大选的反应，我本来以为华人中支持Trump的会是绝对多数。

海天

Dracula 发表于 2016-10-7 13:30
对。地面行动首先是你要知道你可能的支持者是谁，大选前好几个月挨家挨户发传单，和他们谈话，知道他们的 ...

据说，文学城的网上投票，川普超过80%，希拉里不到20%!^_^
不知道现在怎么样了，至少代表了一部分网上社区吧。

问题是，“文学城群体”能否代表有选举权的华裔？
再说小点，能否代表有选举权的大陆第一代移民？
这玩意儿还真难说。因为除了留学生，还有大把别的渠道......

华裔在这里是个小族群，可要细分起来差别也不小：来源至少中港台
其它四块，还有年龄性别教育收入等等差别……

三四年前看过类似的统计（上次选举？），和这次差别不大，那次还有按年龄性别
等细分的，可在所有这些组别，民主党都领先……最爱共和党的一个菲一个越。

怎这样呢

海天 发表于 2016-10-8 04:27
据说，文学城的网上投票，川普超过80%，希拉里不到20%!^_^
不知道现在怎么样了，至少代表了一部分网上社 ...

挺川普的华人主要是大陆过来的新一代科技移民。更大的有投票权的群体应该是华人二代三代以及老一代唐人街华人，这些显然是文学城和mitbbs覆盖不到的。

Dracula

Trump壁橱里的骷髅真是多啊，过去两个星期民主党和媒体的曝光就是不停歇，真是不知道共和党初选的时候，Trump对手的opposition research是怎么干的。现在至少是未来3天，媒体的话题都会集中在Trump性侵犯的言论上。星期天的Town Hall 辩论，很可能下面的观众会提和这有关的问题，以Trump的大嘴和个性真不知道他会怎么回答，很可能会让形势变得更坏。现在在民调，希拉里已经接近于有commanding lead，而且民主党和媒体很可能还存了不少料，未来2，3个星期会接连的爆。就是这个星期天的辩论Trump表现的很好（很大的if），我觉得他能反败为胜的可能性也已经很小了。

Dracula

过去一天，整个共和党都是处于panic mode，好多共和党人公开要求Trump退选，由Pence来代替，尽管在好几个州early voting已经开始，这已经是不可能了。如果Trump的这些话是5、6个月之前曝光，或许杀伤力还没有那么大，但是现在他本来已经形势非常不利（这件事曝光之前Fox News的projection都是希拉里已经稳获272选举人票，超过需要的270票），加上这个打击，在只剩一个月而且early voting已经开始的情况下，除非希拉里有什么特大的丑闻曝光，Trump获胜的可能性已经很渺茫了。如果在Trump这些性侵犯言论曝光下，他进一步失去evangelical的支持的话，他可能会输的很惨，Georgia, South Carolina, Utah都可能危险，甚至德克萨斯今年变蓝都不是没有一点可能。希拉里有可能会获得自1984年以来最大的总统选举胜利。

cadgn

Dracula 发表于 2016-10-9 00:55
过去一天，整个共和党都是处于panic mode，好多共和党人公开要求Trump退选，由Pence来代替，尽管在好几个州 ...

这次民主党的策略谋划，教科书级的。

爆料不难，难在TIMING。

当然，建制派，资源也多。

mark

阿桑奇不是说还有大黑幕没有报吗，有没有在最后两周来个惊天动地的大爆破？

Dracula

mark 发表于 2016-10-9 02:14
阿桑奇不是说还有大黑幕没有报吗，有没有在最后两周来个惊天动地的大爆破？ ...

前几天Assange有个新闻发布会，本来说是要爆希拉里的特大黑幕，结果什么都没有，就是他推销他的书和呼吁大家给他捐款，好多Trump的支持者凌晨2，3点坚持看直播，结果什么也没等来，气得破口大骂。Assange爆料是为了增加他的知名度，结果却根本没兑现，我估计他根本就没有什么很特别的东西。昨天公布的那些文件，最重要的就是希拉里在Goldman Sachs的演讲，也没什么大不了的，就是2013年的时候她支持自由贸易，根本谈不上是丑闻，而且本来大家就都知道。Trump的支持者指望Wikileaks不现实。Trump的团队手里我估计也没有什么特别的东西，否则以Trump的impulse control，早就嚷嚷出来了，而且第一次辩论失利形势急转直下以后，Trump要是真有什么东西就应该那个时候抛出来，而不是集中火力攻击比尔的婚外恋这一我觉得非常desperate的策略，本来可能的突发事件还有美国经济衰退，但是现在只剩一个月了，就是真的发生在大选的时候我们也还不知道。再就是恐怖袭击事件，但是过去几个月发生了几期，Trump的支持率也没怎么涨。就是911规模的恐怖袭击发生，都未必能帮他翻盘，第一次辩论后大多数选民都已经怀疑他的temperament和impulse control，在危机时刻反而可能会选择更稳重的希拉里。我觉得Trump现在基本上是输定了，就是世界上什么都可能发生，还不敢把话说得太死。

Dracula

cadgn 发表于 2016-10-9 01:21
这次民主党的策略谋划，教科书级的。

爆料不难，难在TIMING。

希拉里这次表现出了很好的耐心和纪律，1个月之前deplorables还有她得肺炎，形势不好，Trump一度很接近的时候她能够保持冷静，等到现在最有利的时候才引发这些炸弹。要是Trump，得到这些情报后我估计忍不了两天就都嚷嚷出来了。

lorry

cadgn 发表于 2016-10-9 01:21
这次民主党的策略谋划，教科书级的。

爆料不难，难在TIMING。

http://www.zerohedge.com/news/20 ... p-tapes-dont-matter
Dilbert's Scott Adams Outlines 14 Reasons Why 'The Trump Tapes' Don't Matter