天灾人祸？

西河老顽童

前两年涂了怀念洪水，可洪水来了也是真不得了。

四川南江县城


城中洪流


灾后街道


报道：
南江县政府应急办消息，从6月27日20时起，南江县全域普降暴雨到大暴雨，多个场镇被淹，初步分析系1949年以来最大洪水。此次暴雨导致该县48个乡镇48.5万余人受灾，10个场镇被淹，其中南江县城水位超警戒水位2.5米。全县共紧急转移23.8万人，未造成人员伤亡，初步估计直接经济损失达5.3亿元。
最高洪峰流量达11000立方每小时。

注意报道是——初步分析系1949年以来最大的洪水。而非——系1949年以来最大暴雨或最大降雨量。

因为水电站建成之后是很来钱的，所以这些年全国在有条件的地方大大小小星罗棋布修建了不少的水电站。这些水电站的水库按理讲在洪水季是可起到蓄洪，以减小下游洪水量的作用。南江地处川陕交界的山区，应该分布着不少的水电站。

巴中市防汛办工作人员向记者介绍了巴中河水流向示意图，南江县境内共三条河，分别是焦家河、南江河及神滩河，其中，焦家河河水流向陕西境内，南江河、神滩河从南江而下抵达下两镇汇入巴河，后经巴中市城区再流向三江，从三江再流向平昌境内抵达白衣镇，从白衣镇流向达州境内渠江。

此次的洪灾巴河上游二河的各水电站的水库有无起到蓄洪的作用？或起反作用加重了洪灾？

我早先干过水电站工程，后来虽不干工程了，但还有跟水电站的老板打过交道。交往之后有个念头一直在我头脑里驱之不去——这些人会不会是今后洪灾的制造者？

暴雨来临之前水库要预先泄洪以降低水库水位，一则可蓄留降水，以减小河流的洪水量。二则提防暴雨来时泄洪不及，水漫堤坝冲垮水库。这是常识。

政府水利部门肯定有一套完备的程序，各地的水利局根据气象部门的暴雨雨量预报，通知（应是命令）本流域各水库提前泄洪，根据预估的降水量确定具体水库的水放空或将水位降至某个具体位置。

水电站的老板接令后怎么操作？老实的老板，接令后乖乖地提前泄洪，该放多少水就放多少水。此时水库不但具有建造者所需的经济效益，还发挥了它应有的社会效益。

不可否认，老实人有当上老板的，可现实中其所占比例是多少？建一座水电站要走多少的程序，要闯多少的关卡，要与多少形形色色的人打交道，因而水电站的老板大多是经风雨见世面的彪悍之辈。

大家都知道天气预报有个准确率的问题，我们这里气象台内部的一个传统笑话是：台里的人印煤球(蜂窝煤)让雨给淋了。如今有了卫星、计算机，天气预报的准确率提高了许多，但还是无法达到百分百的准确率。

天气预报有雨没雨都不是百分百准确，那至于预报的雨量就更有误差了。如果预报是暴雨，可来的只是大雨中雨，预报的是大雨，可来的是中雨小雨，雨后水库的蓄水量达不到理想值，甚至雨后水位低于雨前，对水电站的老板而言，水即是钱，那不亏大了！

上有政策下有对策，上有命令下有机灵。雨前不放水，雨来时再根据即时雨量来调控放水，雨停时水库刚好满水，再理想不过了。可如今有现场摄像头监控（不是每处都有），还有干员督察（偏远之地少有光临）！

办法是人想出来的，何况有钱任性，摄像电脑可以造假，干员可以收买。大不了意思一下，放水放个指令数的一半或四分之一，雨后看着清新的景色，满盈的水面心情大好。

设想一下，某个雨水丰沛时节，有条河流上下支流干流的水电站水库都已蓄相当的水量，当暴雨前通知泄洪时各站都按惯例各行其是，可这回当真狼来了，暴雨骤至，雨大面广，上游水库见势不妙，急令闸门大开全力泄洪，暴雨的雨水和水库的泄洪造就了个洪峰。下一级的水库见洪峰势头不小，赶紧开闸放水，造就了个更大的洪峰，如此这般，如滚雪球似的洪峰越来越大，到了下游势不可挡了。
一个不创历史记录的暴雨造就了一个创历史记录的洪水。

戏言？杞人忧天？前不久我问在一起聊天喝酒的水电站老板，大雨来之前上面有没有通知你们放水？
“有。”
“那你们有按通知要求去做？”
“为什么要听他的，那都是钱。”

一旦有什么事，有人就怪是市场经济的过错，是资本家唯利是图惹的祸。其实是我国由一种不完善体制向另一种较为完善体制转变过程中必然产生的问题。我们的问题是不该管的乱管，该管的管不到位。不出大事不重视。

youyouyuyu

生活工作中的道理实在太多了，涨见识了 。

定风波

本来私人建电站就是为了盈利，淹了几条街关他啥事啊。这种工程就不应该私人运营，私人可以投资，但是要水利部门来运营才行

不想咋呼

南江地处川陕交界的山区，应该分布着不少的水电站

最好查查详细情况，不要用臆测

泡泡

还是制度有缺陷， 马上立法，以后下游有洪灾，上游水库按比例惩罚，罚他个倾家荡产，看他以后还敢不敢？

njyd

私人的都是小水电，对洪水影响有限。

exprade

第一张图非常震撼。对于水库水位的监管，以现在的技术应该可以实现远程实时的监管才对啊。

exprade

泡泡 发表于 2015-7-5 06:03
还是制度有缺陷， 马上立法，以后下游有洪灾，上游水库按比例惩罚，罚他个倾家荡产，看他以后还敢不敢？  ...

也要区分具体的责任和过失才是。粗放管理要不得。

冰蚁

njyd 发表于 2015-7-5 04:19
私人的都是小水电，对洪水影响有限。

要看私人小水电的库容/数量，需要统计数据。支流上的县城我觉得是有可能受影响的。

西河老顽童

定风波 发表于 2015-7-4 17:05
本来私人建电站就是为了盈利，淹了几条街关他啥事啊。这种工程就不应该私人运营，私人可以投资，但是要水利 ...

国有 企业的头也要利润，出成绩表功，胆子不比私企老板小

因而不是所有制的问题，而是监管体制的问题

定风波

西河老顽童 发表于 2015-7-6 10:37
国有 企业的头也要利润，出成绩表功，胆子不比私企老板小

因而不是所有制的问题，而是监管体制的问题 ...

我不是说企业，而是公共事业单位，公共服务部门就不应该以盈利为第一目的，否则我们那么庞大的水利部门干什么去？

黑JK

这个视角也是长姿势了~

四处乱晃

初步分析系1949年以来最大洪水。

楼主初步分析应该是人祸。
都是分析和猜测的结论，逻辑上似乎对，就是没实际证据，或者不方便列证据?