TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
; X* A7 s" M1 G6 f' A
, }0 S% O7 L! f, C 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。8 ^5 B% T" o0 w r, y
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
, }& I2 Y+ o, R @, D6 Q" u) H6 I7 b4 O1 d8 ]/ p3 |+ [; a$ ?
" ^6 m$ \3 r- S3 W/ F% f& d! A" J
0 @: x4 k2 {% X3 B: L
K- h( Y6 R) q+ p% y& d 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。* x) L6 P- h$ _/ j3 v$ t
" ~5 S! G/ b4 ?4 ^. g$ D$ q) ~
p2 c5 i" p$ c& c' o
' j9 U2 x L! R3 ?4 V 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。2 g& ^7 ]0 B4 X, A% u7 |
- h, E; w% [4 d9 U. I8 G8 h
* h, d5 q; H! w
! j$ r4 q7 N/ t5 d# b7 Q* D" Z: i' P 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。. H2 K& B" v6 Y8 s8 Z U* O0 u
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
% [! q& E l6 t8 Q3 X
4 Y( g$ V m/ w( N; f
4 Y! p# u9 T1 ?6 @+ g! y! L* g( t1 i- v# |! I, V4 I3 D0 z
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.. p( _% s* ^4 F l3 t+ `
2 J, k( ]0 E4 f" R
h+ V/ q0 B. @* ~, [1 i# M0 c$ {) H
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
5 H I. z, y. R3 @; {/ f' } `. ] (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)5 N' L G6 ]9 L: @: ^
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
' b' C. h: b+ _# f |
评分
-
查看全部评分
|