TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
6 G9 [6 M1 y9 z: z, D
9 m- g9 B; C# X- Z5 n- [ 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
3 y" C: b. O; R 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
% K) ^6 X; ~; j+ k _ @
- X# M- V* O. B: p7 b$ V( z) `
& @1 I' t& `( R, `6 e
3 o, p. v( a9 m: P& o. k- Y
) c5 G: T! R* o; h) U: W" j 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
/ P3 N- o$ |; W4 N, Y
. ]! B# M; P* ]! F
/ S, n g, k& y# R" h
6 u _, U4 G9 m9 }. G 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
) C ?6 |' s3 j( ^, M" n! R. h# a* U2 H R4 A" ` L
) Y# {: K! E) s5 u6 N% N7 a2 j2 g4 J* L
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。! R9 |8 G- s. G/ m* C Z1 n0 \
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
0 z! L* a C" }
- A% Y! c3 P, d
' @5 q! Y$ f* ]1 P7 z
8 h- v1 a8 v3 C7 p
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.9 @" a# m5 S! u$ j7 h& ~
& B; m; t/ k& f5 g, z
. _5 k1 G/ w$ k, _+ Q+ M4 A
# M6 U. W$ H7 n$ k2 I5 K 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
, G- D3 k9 b. V; R% j1 b (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737), X, m$ O0 x/ u2 D7 p
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。* Q2 X6 g- V$ @: V: _
|
评分
-
查看全部评分
|