TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 ; s8 F# w. t2 f; l1 y
# a: g. [+ C, ^: Q3 d
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
, O9 f+ Y5 i1 v+ u3 \ 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
3 x# d6 S G! n- f1 M* p% p3 B8 k' a( F' ^9 P* \& n- X
" |3 J6 ~& L5 v( `# P1 u, ]; `* U- _; [" M2 s
6 M9 e3 o w7 G: `: i 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。- Y2 ~5 w; L6 H. r' Y' y6 \
% o. W: P, e7 }. J
. m2 n5 J$ E- c+ b5 L
+ M" d9 s) q% Y 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。4 w+ o# E& X, _ P' p; E y1 P
& F- F& B( ^7 k1 }1 ?
R! @4 D- ~3 N
9 p" j/ B6 J8 l
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。+ U0 T7 C% o) V
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:% C5 u+ s' Y$ y6 g, ~9 e
8 y( W2 r; I# G7 D% C, L( w
2 S( m( W: E4 U, t
( h% H- v" E+ Z8 i4 E 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.0 D" d E. y0 f, ~4 x8 T) b2 F' V2 @& B0 U
% ?6 i1 f. F. ~0 ^4 \* y
+ z: a$ n( V9 H5 }
1 M5 w; m& R- e ]/ R
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
! w7 h& y9 p* z9 g ]9 A+ Q; d (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)/ q$ t% C% G" [( u2 f
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。. a* b, B" S: m+ u, @+ l
|
评分
-
查看全部评分
|