设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2667|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-11-12 02:23:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 : b; e0 l. \, k$ D

    " t) b4 G, i0 p: `1 ]  加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
    1 `. t' Z5 z: R9 |% B  1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。' B3 y; y+ J# a% a) Y* t1 u+ I
    7 [7 q2 c; `% I
    7 b4 \0 ?2 @( U. f0 w

    0 S- n- M; u1 y% Q# d5 |
    * E7 T) g/ N: v* q" `6 f  既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
    + c: ]% X7 i* M, V$ {, z9 p
    * E, @9 J' A( \3 {, v' W$ z+ P- s1 \
    / y2 S; E' F" g* v, L, x. o
    " \/ l& K; W3 j$ V, D5 J7 S2 r. w  北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
    9 G" a, `( m, I+ P8 Z5 O# A8 E+ R4 Y  Y' G7 }6 ]1 N8 D" u' |& p

    " c0 W4 y' q. s2 O1 n* Q6 v$ t- x6 w1 X1 b  |! ]% W
      看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
    % z5 m) Q* m' @  u+ e) \! p5 _' n, Q  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:% L1 T; q; Q7 d$ |( [, K

      [8 F2 M. \" y/ b: c- Y% R 0 V) |8 N) R! D9 ?4 @& g8 H9 n+ B) S
    4 o( z5 K8 w5 m7 A- t, \; l* C3 s9 {
      1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
    + l8 E* F& v1 }, J' ?# p+ y* t( N: X; Q& e* }8 f- w) ^
    2 |$ X: A: ^1 A, R1 Y

    3 p; U& E% [; M% I  1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.5 L) k$ Q+ w( e6 p! f% E
      (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
    & i  c- Y# ^- W6 p% z& z" z( Z9 a$ O: ^  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。/ C& F5 Y9 i$ l) S$ Y+ e' z4 G

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    水风 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3410 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-11-12 09:00:05 | 只看该作者
    在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-11-13 20:33:10 | 只看该作者
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    地板
     楼主| 发表于 2014-11-13 23:00:16 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:333 |3 e! s7 P0 i" W/ I
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...
    : t+ V9 U# P+ U  Q( f( [
    不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2014-11-13 23:48:20 | 只看该作者
    在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:38
  • 签到天数: 2978 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-11-14 00:35:21 | 只看该作者
    这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-11-14 01:36:30 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
    ( q/ k% f4 C$ S& d* J这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

      S, u3 _$ b4 j+ F% A% _7 ?- m5 |俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-8 08:28
  • 签到天数: 685 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2014-11-14 02:37:59 | 只看该作者
    相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 12:05 , Processed in 0.040385 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表