TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
& _. T Z! ?* Y7 N' {7 N2 `
# b( \( ]4 y9 K. x+ C L, {( b 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。. n) N% Y. I G% F
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
6 J, `( V' M% R6 F L; J$ i" g. L" }" x% R7 U/ k0 i D
6 C8 s3 v6 A( g: Z( M, W k5 d, S/ `# y6 ], m8 o
+ M6 ]+ ~3 Z, P! U 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。& E) l/ z4 M1 P$ r' d( F7 O
) \* ~' |) ?" s& {% ~
6 T T' |& [! `1 u& w: S x2 @" d2 ^( h9 ^2 T
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。7 C+ e2 `3 D$ P+ L" Y6 G
/ ^. I, }+ l _5 R
3 \4 F0 P3 L, Q
+ f' f9 c3 k$ o8 J8 A% }
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
. \; h; W- ]# j R1 _$ U; d6 T 把两地的单产增长趋势从1995年分开看: l/ a$ S- p+ _5 ]
" w9 ~- L* N. |
( }+ o- M4 r, y `8 e e& d1 @
- e4 y7 M& } b$ i$ g' m 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
6 }& [8 Z, I; q4 ?) ?$ V, r9 m
: C' _2 {% T% z" r) W: ^% {6 r
$ a: C. z0 x8 p9 _ Z% [! K 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.6 f q8 D$ R& Q
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
8 Z) c: c- H0 Q8 _ 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。: ?& t% G2 l) ~1 p$ H1 e
|
评分
-
查看全部评分
|