TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 / s% z5 ?" @: i3 z
0 M; k1 v1 T* A% U% | 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。7 d6 k% t, _. g8 O7 M
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。' G u* t7 ?4 l; R! w8 q
7 U& J- f" N1 _8 p$ }6 [
0 A9 U7 ~: q7 @+ D# x4 J
/ C' g7 \$ u% t; E. ~) c- L9 B/ o) X) p; g
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
1 b0 M5 Z( G# w1 @* `4 J& S* |6 H* n/ o$ Z$ }
6 y+ A Y2 U3 F+ g/ `$ _# n
1 Q$ w, T/ [) A1 I" R
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
; |; S. p6 Y6 J8 k! y& M% P7 m/ @# Y8 n9 q
8 G L3 {; D% [, r' s6 n: s
/ F- i* h9 R+ B. L: r 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
: Q5 I- D* o! ~- d 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:) ^5 f# ~. o% C9 h+ u
6 x) \- \- `, S5 e' k! ] ^% |
" |! `/ J/ P: x0 }% P) _
- a5 Y6 Q5 y: j0 P4 \ 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%. ~% ]7 M4 [# j9 N* ~5 P9 w
9 ?. }& ~4 i7 p k1 h/ K N. `/ W+ X& O% q
, }. l, k/ B9 x7 a" i( x! x" v y
4 t4 U8 V, H6 z }4 D 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
" t5 n; a3 n) V8 U: ?4 { (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
5 C8 S8 |: `' Q* y0 T8 A 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
9 a2 R" F( f$ V2 e! N! V+ ]! F2 s |
评分
-
查看全部评分
|