设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[其他] 再次穿越:回到一战时代

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    81#
    发表于 2014-10-18 17:17:14 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-18 13:06
    所以我给Iowa的任务是海上袭击舰,不进入特定近海范围

    水雷是当时唯一可以威胁Iowa的海军兵器了 ...

    敢入近海,用飞机撞沉之
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    82#
    发表于 2014-10-18 18:09:46 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-17 20:42
    跑就行了,只要不被围,战列舰级别的没有船跑得过它

    油从哪里来?

    该用户从未签到

    83#
    发表于 2014-10-18 20:40:38 | 只看该作者
    本帖最后由 一身轻松 于 2014-10-18 20:53 编辑


    当时海军已经进入石油时代

    1914年的EQ级就已经全烧重油了,Iowa也是重油锅炉

    世界上最早进行工业开采的油田是罗马尼亚普洛耶什蒂油区的油田,始于1857年

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2014-10-18 21:46:46 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-10-18 17:17
    敢入近海,用飞机撞沉之

    你认为一辆小轿车撞在水泥灌车上会是啥结果

    该用户从未签到

    85#
     楼主| 发表于 2014-10-18 21:50:16 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-10-18 02:07
    一战前的工业水平,有没有给一辆原型车测绘仿制T-34或者3号或者4号或者M4的能力?
    有一千辆3号的话(最好附 ...

    一战时代的工业制造水平怕是没法大批生产坦克柴油机和坦克钢板?

    该用户从未签到

    86#
     楼主| 发表于 2014-10-18 21:52:19 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-10-18 01:11
    一战时候的鱼雷能补给给海狼用么?
    如果能用那就爽翻了

    直接可用的恐怕没有,但按照海狼鱼雷简单放大,性能不如现代鱼雷,但是能打,应该还是做得到的。那样的话,海狼在水下,用主动声纳火控,英国舰队是一点办法也没有的。

    该用户从未签到

    87#
     楼主| 发表于 2014-10-18 21:54:04 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-17 23:55
    问题是,你带的制导武器没有后劲啊,本来英国人琢磨投降的,一看损失数字下来了,不打点小算盘是不可能的 ...

    不需要后劲啊,把大舰队主力敲掉了,英国还有什么后劲可言?大舰队敲掉了,海运还不是想怎么打就怎么打吗?

    该用户从未签到

    88#
     楼主| 发表于 2014-10-18 21:57:39 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-18 00:16
    你都武器穿越了,还不准英国工业和决心作作弊?

    可以作弊啊,怎么作弊法呢?英国再造一个舰队出来需要时间,在这段时间里,德国也在增造战列舰。英国对德国的海军优势本来就有一半在于起点高,而不完全在于建造速度更快。在德国公海舰队封锁和炮击的情况下,很难说英国造船厂还能安心建造战列舰。分批建造成了,也可能遭到德国舰队冲进港湾来打。当然,没有那么简单,可以布雷什么的,但英国的相对低位不可同日而语了,尤其是不可能驰援欧陆了,美国也不可能驰援过来了。这样德国的陆地形势也大大改观。

    该用户从未签到

    89#
    发表于 2014-10-18 22:02:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-10-18 21:57
    可以作弊啊,怎么作弊法呢?英国再造一个舰队出来需要时间,在这段时间里,德国也在增造战列舰。英国对德 ...

    让美国给英国造就成,吨位战嘛

    这样才有看头

    该用户从未签到

    90#
     楼主| 发表于 2014-10-18 22:09:14 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-18 08:02
    让美国给英国造就成,吨位战嘛

    这样才有看头

    如果没有Lucitania号事件,美国的参战不是必然的。打残大舰队后,公海舰队可以在海上公开拦截、识别,Lucitania就很可能不会有这事了。

    美国工业在一战时代还没有二战时代这么牛,一战时代美国造舰速度并不突出。而且美国从来不免费,英国拿什么支付呢?租借法案给英国的军舰都是“剩余物资”老爷货驱逐舰,战列舰不像会列入租借法案。

    那海狼制导武器打光了,没有补充;衣阿华也一样啊。衣阿华的炮弹和一战时代已经在膛压、发射药方面都大不一样了,那时德国是否能制造是一个问题。衣阿华是烧油的,一次出航就是几千吨,德国有那么多燃油供应吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    91#
    发表于 2014-10-18 22:13:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-10-17 22:57
    要我的话,选美国的“海狼”级核潜艇,50条鱼雷啊!核动力没有加油的问题,可以长时间潜航在水下,一战时代 ...


    这个方案确实最有效。

    但是,不觉得海上短时间战胜英国就会阻止美国参战。

    美国从来就不愿意看到一个统一的欧洲存在,现在不愿意,一战二战也不愿意,如果发现德国取得优势,美国不会坐视不管,在战争未分胜负的时候介入,然后开始消耗战吧,那时候美国控制世界60%的石油,俄国人控制另一部份,核潜艇也就是第一波攻击给英军海军造成重创,英国的制造能力还是很强,坦克也是协约国发明的,只要协约国方能保住巴库油田,总有反击的时候。
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    92#
    发表于 2014-10-18 22:19:33 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-18 21:46
    你认为一辆小轿车撞在水泥灌车上会是啥结果

    一辆不行,用一打。

    每架装上200斤炸药。

    该用户从未签到

    93#
     楼主| 发表于 2014-10-18 22:23:37 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-10-18 08:25 编辑
    不爱吱声 发表于 2014-10-18 08:13
    这个方案确实最有效。

    但是,不觉得海上短时间战胜英国就会阻止美国参战。


    巴库的油田!亚美尼亚在一战时代还是奥斯曼帝国的一部分,阿塞拜疆也是?这个要查一查了。问题是:法国离开英国的援助,单独打不一定能顶得住,这已经不是路易十四或者拿破仑时代的法国了;俄罗斯国内矛盾重重,就现在这个样子,还打出个十月革命,要是德国没有英国这边的压力,放手实行施利芬计划,俄国的瓦解可能更早,那时罗马尼亚和巴库的油田都是德国的了。

    英国的制造能力是建立在进口原材料基础上的,一封锁就坏事了。美国即使有心,缺乏可靠的大西洋通道和英国这个前进基地,要越洋干预也不容易。Lucitania之前,美国还作为中立国向德国出口呢。
  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 3225 天

    [LV.Master]无

    94#
    发表于 2014-10-18 22:40:52 | 只看该作者
    本帖最后由 皇家骑警总监 于 2014-10-18 22:44 编辑
    老兵帅客 发表于 2014-10-18 04:27
    用不着什么武器,给够毒品,能让人再没有干劲那种,抢在开战以前献给德国皇帝,并使他沉迷于此,于是这厮就 ...


    最强的武器就是人!带一帮省部级二奶,让德皇那小子犯通奸的错误,然后再给丫双规喽,还打什么打......
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    95#
    发表于 2014-10-18 22:45:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-10-18 08:23
    巴库的油田!亚美尼亚在一战时代还是奥斯曼帝国的一部分,阿塞拜疆也是?这个要查一查了。问题是:法国离 ...

    美国是典型的闷生发大财,他确实打着中立的旗号两边帮,但是你看看他帮的时机,不管是帮英国供给石油还是帮德国,他都是帮的劣势一方,这典型的是看热闹不嫌事大的心理,乐的欧洲一团糟他坐收渔翁之利。但是一旦德国现优势在欧洲大陆,平衡又被打破的趋势,我觉得美国一定会参战,他的战略就是继承英国,总之不允许欧洲大陆统一。

    该用户从未签到

    96#
     楼主| 发表于 2014-10-18 22:47:19 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2014-10-18 08:45
    美国是典型的闷生发大财,他确实打着中立的旗号两边帮,但是你看看他帮的时机,不管是帮英国供给石油还是 ...

    我觉得一战时代美国还没有那么大的野心,也没有那么大的能量。再说,失去了英国,美国想介入欧战都难了。

    该用户从未签到

    97#
    发表于 2014-10-18 22:56:30 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2014-10-18 08:13
    这个方案确实最有效。

    但是,不觉得海上短时间战胜英国就会阻止美国参战。

    如果那样,就不是“海上短时间战胜英国”了。可以说,能拿掉大舰队的话,就没有什么英国了。就像要是美国没有核武器苏联有,那现在大概也就没有什么美国了。。。
    没有英国没有大舰队,公海舰队就天下无敌了。美国就是想干涉,不在家憋上十年兵怕是连大西洋都进不了。
    可是憋上十年兵呢,看法国和德国单挑,就是再加上一个沙俄,胜算也就那么一回事。这么过上十年,天知道德国能把欧洲整成啥样,这架空就大了。。。
    何况美国那时候可没现在这么全球无事不管的老大范儿,当初没有卢西塔尼亚和齐默曼电报这些个大理由,参战也不是说参就参了的,要是真把大舰队拿掉了,就是参战了,怕是加入哪一方都未可知呢。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    98#
    发表于 2014-10-18 23:22:41 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-10-18 07:40
    当时海军已经进入石油时代

    1914年的EQ级就已经全烧重油了,Iowa也是重油锅炉

    我是说你到哪里去加油啊,当时大英帝国海军控制了海洋,虽然一艘正面对抗你是找死,但是人家可以在你要到的港口控制储油量,让你没油可加,等你没油了,就连打都不用打了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    99#
    发表于 2014-10-18 23:23:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-10-18 09:47
    我觉得一战时代美国还没有那么大的野心,也没有那么大的能量。再说,失去了英国,美国想介入欧战都难了。 ...

    美国的野心一直大于实力,只不过曾经受制于孤立主义而已,这点两次世界大战都是一样的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    100#
    发表于 2014-10-18 23:27:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-10-18 08:54
    不需要后劲啊,把大舰队主力敲掉了,英国还有什么后劲可言?大舰队敲掉了,海运还不是想怎么打就怎么打吗 ...

    大舰队完了,英国也就完了。问题是英国人会跟你这么玩嘛。开始对方不了解,会被你用巨炮和炮瞄雷达干掉几艘战列舰,然后人家就会学乖了不跟你硬拼,而是派小船、例如战列巡洋舰和巡洋舰、驱逐舰这帮,消耗你的燃油和炮弹。等你的炮弹消耗完了,你还是自沉算了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-2 04:28 , Processed in 0.037239 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表