TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑 0 M9 U2 u7 {& s8 b! s+ C/ d" A
一身轻松 发表于 2014-9-27 01:38
6 l* D8 k8 y# T' ^# `1 t好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达
3 n7 {1 h5 a! ^2 E' V3 K1 r4 D8 U1 p4 R# d, a4 l
我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ... & @! n* `2 ?. \" }
! O% Q% x# e( u6 K/ h这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?
, X+ X# j y+ s& r' _- w4 ?: Z
4 P2 h0 T7 a* p1 Y我小搜了一下iowa自己的炮弹。; Z2 h) C( F* S2 [
( t Y9 ~1 X2 V, v8 J来非常简单的估一下炮弹能量:- a3 [! r$ B, J! ~2 C
7 Z7 _8 L+ A7 ^+ H3 E, y) a/ L1, 能量假设等于炮弹动能+炸药
1 W# R& Z* B9 p9 x( v( ~2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。
' h2 N6 I. d8 u3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。* w2 S$ }" }- E; b m
4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)
' E1 U! M( a e' K0 L5,忽略炮弹砸下来角度的差别。
/ I ^0 q! u# y* d9 G. y6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)4 v, j% ^- s1 b! M9 K5 O7 u
7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg
$ s8 M) Z; o2 z9 _8 T+ ^
4 w& A% W9 l& p如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg: X6 t5 Z$ s7 `% p k
BGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.
' V& T3 t9 Z& W$ i2 t' u' n" zTNT 能量: 4.18e6J/kg9 H8 \1 j: M) K9 a( W; D( V
; c8 E2 \/ f0 J
总能量:
{8 j) L7 m& K. l. U" D2 U- R
A(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J; C' v) z: \! q" n# j
0 ]& B1 E. ?# I+ f
B (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J
% e( D; J" U2 o
- q1 \ ?' S8 w. t5 V4 Z
! x, I- |: X5 I4 R9 u2 ?9 C; r, |- `+ `* v! P9 m2 I/ M" d
由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~
, F+ A2 ~/ x Q R; a* A5 Q; s0 N$ t' \. k/ g
6 L+ p D+ r: x* S4 N& y0 Y9 V7 y" B/ J
6 j8 k8 }2 k& p- a- }
: u+ n3 H5 Z; K) W' t F; [! O
能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。
0 m b1 V! w) a) ^# j! u: u3 d2 v
# \0 D( h& I, U! Q. |/ u
8 O1 {% F8 b3 m% ]
# P+ J1 S5 y2 G' ], n6 d) Q' C% Z$ O4 K4 f; S
ref: 1,各种WIKI
: z2 F9 d' c! f- N' V3 v 2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm
: c" s1 S" |# H `( F |
|