TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑 ! e8 f8 j/ z8 C& a+ U
一身轻松 发表于 2014-9-27 01:38
3 o. \& @) O4 n, k3 K& {- `好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达
4 h2 @; K2 @2 t; E; M
' S' I1 J6 [ z& A我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ...
- R! M5 W! F: ]" Y: p) M; n
2 Y1 H: t7 r- r- z0 v这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?
6 [8 t/ H+ F X5 {6 d: O0 ]9 a& O2 I! X r
我小搜了一下iowa自己的炮弹。0 G0 S, G1 O2 t1 y
9 }; g* n$ V1 q来非常简单的估一下炮弹能量:
/ o5 c, Y$ f9 [, l6 d5 E! y& y" ?" Q2 _
1, 能量假设等于炮弹动能+炸药
s! [ J0 D3 c# K; j. D2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。
8 H8 W; U( `- }3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。+ P5 ~7 O8 p$ W
4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)3 R1 [2 L, m4 Z, u
5,忽略炮弹砸下来角度的差别。
6 ? f3 S: G o& \6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)6 T' z# A: j1 V* R
7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg
; H" T+ f) a- }% p) O" I
- k: T! n4 Q& g# P$ k! d" h7 c如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg
: L. G" p9 v/ x: D, H) ]) GBGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.( O, V; m( D0 a/ O# D
TNT 能量: 4.18e6J/kg3 d' r. K* t1 f! L# L
5 V% ~. U1 c7 P- _! X% c8 v* W
总能量:+ a6 V, J" v( o4 H8 z; M
) {) C+ m- F* V5 _# G1 ^A(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J
( Z* j3 r4 `5 [6 h1 X( O5 V# t" _2 G
- ~& K& V8 k. u' _) o6 OB (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J( b- c" U" h; G* t& y4 ~- T
$ N# ~! g4 P5 b c4 y( w
" s3 k- h4 q- [" Y X+ \ B
9 S8 |3 N7 ^9 ?9 y由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~
+ M; p' e Y. b# l. s1 w2 X7 `( n1 T% J- O0 U8 a2 r+ @
0 W3 |: p' L) @+ T' y% d) ?
+ k8 r( I; @! O* [2 S9 \
! I x! o0 r) f5 k' n0 F6 k4 L2 _, {4 m! e2 e, U
/ ~. A) O6 G2 y: |, k$ _# Z
能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。
4 O- \/ K @- N# Q) O/ }4 d6 n- E
; _# S6 R2 C; K* T
( M8 p$ R& W# w9 v
8 a8 i2 F3 w; eref: 1,各种WIKI; ^! p+ \4 K" }3 K% Z
2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm1 `9 ?8 |0 J( l8 B, T
|
|