TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
|---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑
8 t) e/ G( d5 P9 R, j. G一身轻松 发表于 2014-9-27 01:388 y8 W; F# R/ E, b9 J
好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达
. q6 l! r2 R$ e2 n: I- @3 v0 d
2 _ A; j0 ?. k) b( ^2 s我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ...
# o8 m' K! M+ z: t8 I( m2 Z
9 M7 n3 V: M6 C这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?9 j( }4 n5 o4 j9 c b+ j
6 A# G# ?' h. U我小搜了一下iowa自己的炮弹。, A' j' e4 ~! M# u
% V! r+ K7 V, n
来非常简单的估一下炮弹能量:
7 d0 x: A1 R% f l8 P) k/ G4 ~9 N
$ _" J' m6 Q" ?! v0 f& m1, 能量假设等于炮弹动能+炸药# A/ D" Z) ?* w- E2 y E
2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。: O3 K1 J0 i$ _0 S8 b: j- K
3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。' T# S1 \- d: X% C3 _. \" e
4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)
! J, Z' ?2 u% m* q1 d n( w" n5,忽略炮弹砸下来角度的差别。! k0 s7 ~, P" } |6 k; t8 Y& R
6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)
$ u% q) l, r" v9 W$ d7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg
- Q* d; Q" @" l- X% t8 |$ U3 f# ?" w. M
如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg
$ o1 P7 e' p( {BGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.* t" P! x8 d, |& d
TNT 能量: 4.18e6J/kg1 [" D7 A. C4 P
5 R6 [& _" h: _1 Z" H6 C7 ^总能量:3 v' F( b, h7 v
4 P- E- R8 v$ c6 S/ f2 L5 @, q
A(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J
l& b3 `1 y# _. \7 j
: ~ [% j+ z; u# O9 ~7 O; e: a8 WB (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J7 z, _$ s' u; C8 S" N
. ^7 ^- q4 M2 ?. W# [* I/ D
* \, V6 X* o) l& a3 ~, x. M" ?5 V2 K# o
由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~0 O4 `! g+ y5 P3 `2 f6 |: [; J. F
9 Z5 o, S3 V( e3 ^: @8 z) @* h& Q" m8 ~, D. _3 G
1 y+ _- v/ A; T" k
7 l% M n8 q7 L# L" L" ^4 i9 V1 N6 M4 ?1 k
6 }; J. l8 _* [- f
能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。& p( n5 n t# a& B4 b
/ m- a! }- [' A1 X, k0 e* x
+ A# a9 Z) \ X. {4 l w. a
% m# D' v5 c/ C" i9 D
" a2 o5 x- j, A! Vref: 1,各种WIKI
& S# G. n5 {) Y 2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm
! p1 o5 e6 U- m2 e9 _. L |
|