TA的每日心情 | 开心 2023-4-1 00:01 |
---|
签到天数: 627 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 tanis 于 2014-9-27 08:09 编辑 0 G' i- b: b4 D; k# Z# e
一身轻松 发表于 2014-9-27 01:38
9 V! F% i! `4 V3 S3 p好用的雷达要看是什么标准,至少在1986年还是当时最好的雷达6 I) F3 L5 [7 S& \1 M* |. E
+ l/ z, U5 ^& M n! z
我知道你想说什么,你很明显没有看前面的帖 ...
+ t* c! i; L) ^
3 k/ r/ q) }+ j8 h这个一吨,初速840m/s 指的是穿甲弹还是高爆弹?) | W2 I# e1 E2 x1 P2 U l
- \4 k! j5 i) q) h& G我小搜了一下iowa自己的炮弹。8 f7 Z) h; c: O
" g5 t5 @* T2 T+ A; a来非常简单的估一下炮弹能量:
9 u; o* A' h5 B0 ^5 p" o5 Y! W) c& D4 x; F4 W4 O
1, 能量假设等于炮弹动能+炸药/ g5 J8 R/ d6 o9 Y- d
2,假设Iowa带的是二战时期的炮弹,即 AP mark 8 和HC mark 13. 80年代后的弹药,变轻了,但是其他信息没查到。+ S0 Z/ \& O, Y0 k/ m, e3 J
3,假设炮弹发射在22.86km的位置(25000yd),这个主要是和末速度相关。" @' z9 N% g) e- c* o# J0 M
4,初步比较填装药为TNT,TNT*2(爆炸威力为TNT2倍)9 m* ?: D. F$ E4 ] d! c9 u: G- }
5,忽略炮弹砸下来角度的差别。
' }# e( c" U" R6,假设战斧的速度一直一致,消耗燃料的质量损失忽略(和战斧1300km+的射程比较,50km小菜一碟)
8 x( W* o/ V0 y4 C) H# L7, 战斧重量取在最轻和第二轻的中间: (1300+1600)/2=1450kg
) ^* {; R( V O9 r% V7 x
% p$ A1 ?. Y' Y0 E3 r如果是AP Mark 8: W=1225kg,V=497m/s,装药: 18.4kg; 如果是HC Mark 13: W=862kg, V=445m/s,装药: 69.1kg5 ^6 ^* W$ r3 p, e8 q
BGM-109 Tomahawk:W=1450kg, V=247m/s, 装药: 454kg.$ w1 {3 W; n: i3 t5 b4 [
TNT 能量: 4.18e6J/kg9 J% e; |! K; M, M1 L: [
) F/ f9 P1 c! v. i6 q
总能量:# @$ g' _3 |6 C5 l( X
* l0 E( n( S# i9 E0 v& cA(TNT):AP: 1.52e8J+7.69e7J=2.29e8J; HC=8.53e7J+2.89e8J=3.74e8J; Tomahawk: 4.42e7J+1.88e9J=1.93e9J
/ ^, q# S( ]0 H7 h% `' d
7 t; B$ `4 T/ D8 y4 |6 g: WB (TNT*2): AP: 3.06e8J; HC=6.63e8J; Tomahawk: 3.82e9J
" A8 d; g0 A3 f* ^# a1 e4 z/ W5 C- g/ Q6 K( N, V) i
1 d- b- K5 U# h
/ C+ d4 U2 M" h4 F' d2 K2 |/ ?4 B7 X由此可见,战斧的能量是HC的5倍,是AP的将近10倍。同时大家可以发现,在装了足够多炸药之后,速度和重量关系就不大了~
/ T2 f+ @9 m, ~: I4 p; `: W6 b1 L- o) g
: c# m8 h0 h4 E- y" `3 d
$ C D" P: z3 }3 j- h4 q4 w/ S! T5 z$ E+ I/ Z& e, k; J
3 M$ b; {: v! C
* @9 B8 A0 ?, I$ ^能防住HC或者AP,不意味着一定能防住Tomahawk。尤其如果是饱和攻击96枚倾泻下来的话。; n3 ~/ i7 b0 l$ z& F. Z
4 R0 U+ s G( ?1 \$ V# C5 O, C* e4 K) ?
. [# _' e& S: J
' [4 s7 t5 S, I8 o6 R `ref: 1,各种WIKI9 Z' v2 ~+ l6 [4 ~5 }7 \0 l
2,http://web.archive.org/web/20070 ... /WNUS_16-50_mk7.htm+ {9 a; G/ @6 `, M/ Z
|
|