忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
/ ~" o3 X9 g( u0 p8 Y) v6 e. |% I要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

2 M7 a8 H% b9 W最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
20来公里而已。

  Z, n. C% A9 K# d8 {# {那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
+ H$ G- \$ }+ e: T+ V, r4 [# i最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
" W+ s' T3 A& F8 K2 J衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

6 B4 l, ^% c5 Z! N" l, v3 v/ g伯克不用逼到海兔子那么近吖~
8 ]2 E" J1 y1 |& f; d& }
6 f) R# E+ s% {1 k8 m依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
& l! M9 u2 |. l, A3 T
不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
' r; \' I. S3 W( F; n伯克不用逼到海兔子那么近吖~
. b$ _; O, A8 y9 X5 ?7 \* w
2 Z' D7 [2 H2 B* p8 b, C# }依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

4 I* ?7 p5 w$ w: a8 q相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
不是吖~ 俺还没用导弹呢~

! U" f) Q) }. X( }/ s/ D9 u光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

9 N# d7 E; R  ]) @
各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

' e- Q2 L7 z2 E# u& b

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
光用127炮啃？这有点难度吧？

2 d3 r' y  Y) ^! C  b如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

0 q( k( r' t1 I* G: K0 M/ ^  q伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

. h0 `# K8 p- W9 y4 S0 c/ e伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
4 w- u5 U8 ]& @$ i: E3 C2 u
7 l+ W2 Y4 D& |8 wgame over.

四处张望

) {$ H. V3 h/ X1 b4 u3 E6 D

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
4 Z$ [9 t1 }) r舰炮最大射程就是最大交战距离。

& i  l% L! Y) h: }实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
" D2 a9 x4 R, W( v+ K5 ~我判伯克赢。
! p6 `, x8 Z! f5 |' S  L
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

5 M7 D0 c5 R" v0 o/ z
我已经在设定中改装了衣阿华舰。
3 h1 \/ X/ P, Q  y" v+ Z3 u
3 m  T2 t4 _; J$ ?8 Q+ _其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
1 s( V) y2 G5 y4 F( ?$ T如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
* l. ]3 M8 [, u4 p1 P7 T; u
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
& `! g0 k3 }2 b; E# f, V
标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。

& N( i4 J& X4 p" r1 p( R- R如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
  @! u8 S( }. V# B; i双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

; Z2 j( d! B/ _$ M8 ]5 z% Q标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

7 g  ~, `$ A9 t$ S! M/ H
应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
; f6 W. T2 D- g) {
( K0 e$ b* H$ F8 I

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
; t  Y. f6 z9 t我判伯克赢。

/ V% P" f( y% u% a0 v' I依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

6 _$ h  `) ~, Q* T* C1 a单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

7 q) G5 P. _0 M) e. v5 a: _衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。
* K6 A& f1 ?. d; Z' w
' m. ^1 o  M5 a& C8 h: J5 n

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
' s. Q7 A: ^* H" F3 }' q+ P- Z/ M没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

! q9 Q7 b/ f  W& a4 U6 n双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？