设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

民主的尴尬

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2014-6-24 23:50:35 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-6-24 21:34
“台湾,意大利,到了选举季,公民从大陆飞回去投票,或者穿正装去投票。”
这和星期天穿上正装上教堂有 ...

我对你的观点不太理解,我无意争辩,但是想澄清:对于”一人一票“,你是否认为没有价值,不作为目的?

我先把我的观点讲清楚:”一人一票“有可能办坏事,比如据说把苏格拉底办死了,但它本身有价值,可以作为一种目的。我无论出于任何一个群体,只要有可能,我都想要这一票。

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-25 00:09:14 | 只看该作者
  看来我这个反民主主义者居然比民主主义者还要民主一些

因为我能容忍民主主义者数落其他制度的不是和吹嘘民主的优势  
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:11
  • 签到天数: 2847 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2014-6-25 00:24:25 | 只看该作者
    我,为民做主。
    为民,我做主。
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-25 08:23:29 | 只看该作者
    本帖最后由 四处张望 于 2014-6-25 08:24 编辑
    肥狐 发表于 2014-6-24 23:50
    我对你的观点不太理解,我无意争辩,但是想澄清:对于”一人一票“,你是否认为没有价值,不作为目的?

    ...


    多次争辩里面,你总是不自觉地延伸了我的观点,这是网上讨论细节不够时常见的问题,也是思维的一种定势。我不认为民主是什么终极目的,是手段。不表示我认为手段是无价值的。任何手段都有价值。当我们做个IT项目时,各个方法都要讨论,没见过说哪个说这个架构就是好啊就是好,虽然有缺点还是好啊还是好,讨论缺点就是历史倒车啊之类的。一般死抱一个框架的,我都表示这哥们八成经验不够,没试过其他框架。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-6-26 07:11

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-6-25 08:39:16 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-6-25 08:23
    多次争辩里面,你总是不自觉地延伸了我的观点,这是网上讨论细节不够时常见的问题,也是思维的一种定势。 ...

    请允许我明目张胆地延伸一下你的观点:

    民主不是终极目的,民主是手段,有手段价值。假定民主不能达到目的,则民主无价值。手段不能达到目的,还有什么价值呢?

    同意?

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-6-25 08:40:17 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2014-6-25 00:09
    看来我这个反民主主义者居然比民主主义者还要民主一些

    因为我能容忍民主主义者数落其他制度的不是和 ...

    “反民主主义者”?

    能告诉我你的地理位置吗?你在哪里“反民主”?

    我在中国。
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-6-25 09:35:13 | 只看该作者
    肥狐 发表于 2014-6-25 08:39
    请允许我明目张胆地延伸一下你的观点:

    民主不是终极目的,民主是手段,有手段价值。假定民主不能达到目 ...

    你确定啥时候都只有一个唯一的目的嘛?你确定永远都只有那个目的嘛?手段可以可以当成是工具箱里面的一件工具,手术刀不能敲钉子的时候,对于敲钉子这事当然没啥价值,但是你要从“语文”上延伸说,手术刀没价值,嘿嘿。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2014-6-25 17:20:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-24 01:20
    奇怪,欧盟委员会主席的产生难道没有确定的规章,而只是“常规”?这有点不可思议。

    如果因为各国领导人 ...

    欧盟委员会主席在法律上是欧盟各国领导人协商决定,同欧洲议会无关。这次大选以前,为了提高民众对欧洲事务的参与,Merkel 支持获得欧洲议会多数的党可以推举主席的候选人。但这并不是法律的规定。以前大国对主席的任命有事实上的否决权,英国的要求也不是很过分,这一次Merkel 由于德国国内政治的原因,没法食言。而David Cameron 现在在欧洲没有几个盟友,再抗议也没有用。另外,欧洲委员会主席权力也不大,欧洲事务的真正决定权在欧盟各国领导人,这几年的决定者其实就是德国总理,Juncker就是当选对英国利益的也没有多大的伤害。David Cameron在这个问题公开反对,而Merkel又不可能让步,是把自己推到死胡同里去了。

    欧盟不是一个国家,而是一个国家的联盟,不能和美国,加拿大的国内政治类比。另外美国,加拿大都是联邦制,也不是完全的一人一票。像美国的参议院,不管人口多少,都是一州两人。总统大选的electoral college也是小州沾光一点。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-6-25 21:28:48 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-6-25 03:20
    欧盟委员会主席在法律上是欧盟各国领导人协商决定,同欧洲议会无关。这次大选以前,为了提高民众对欧洲事 ...

    欧盟真正的问题在于:在真正管事的外交、国防、财政方面插不上嘴,这还是成员国自己决定的,但又不甘寂寞,所以老是在社会政策、道义等方面“干涉”各国的内政,引起各国民众的反感。但这大概是无解的。外交、国防、财政谁都不可能放弃,欧盟又是从宗旨上就是要从松散国家集团向紧密国家集团发展,最终发展成事实上的超级国家。从这个角度来说,欧盟的做法与美国、加拿大并不是毫无关系的。

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-25 23:46:17 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-6-25 09:35
    你确定啥时候都只有一个唯一的目的嘛?你确定永远都只有那个目的嘛?手段可以可以当成是工具箱里面的一件 ...

    终极,唯一,这些词都是从你的帖子里发现的,我引用,未使用。

    看不懂。

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2014-6-25 23:48:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-25 21:28
    欧盟真正的问题在于:在真正管事的外交、国防、财政方面插不上嘴,这还是成员国自己决定的,但又不甘寂寞 ...

    一群动嘴为生的人, 不搞道德谴责,不结党拉派,不搞伟光正,不搞原教旨。 反而提倡多干事,少说活; 实践是检验真理的唯一标准。搞原教旨,等级制的儒家为什么会顶替实干的墨家,和法家? 太平时代,太会做人的人多了,这一切都是自然而然的。
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-25 23:59:22 | 只看该作者
    本帖最后由 四处张望 于 2014-6-26 00:00 编辑
    肥狐 发表于 2014-6-25 23:46
    终极,唯一,这些词都是从你的帖子里发现的,我引用,未使用。

    看不懂。


    我最后解释一次。
    我不认为有什么“终极”目的,如果你认为这段话是我表示我认为有“终极”的,我只好说自然语言这东西就是容易让人误解。
    “唯一”这个词,就是说绝大部分时候,不会只有一个目的。
    如果你还是看不懂,请你尝试形式化我的语言,你会发现我说的东西少得很,其他都是你脑补的。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-6-26 00:08:44 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-6-25 23:59
    我最后解释一次。
    我不认为有什么“终极”目的,如果你认为这段话是我表示我认为有“终极”的,我只好说 ...

    你不认为有终极目的,且绝大部分时候不会只有一个目的,这都对得很,无需解释,为什么要解释?

    我问的是:是不是目的。

    你回答”不是终极目的“,”不是唯一目的“。你说的东西多得很。
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-26 00:20:30 | 只看该作者
    肥狐 发表于 2014-6-26 00:08
    你不认为有终极目的,且绝大部分时候不会只有一个目的,这都对得很,无需解释,为什么要解释?

    我问的是 ...


    你看看你开始回我帖子那里吧,我说的非常清楚了,如果你还是理解不了,那就说明本来沟通就是一件难事。我本来就不明白你追问我干嘛。

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2014-6-26 04:17:02 | 只看该作者
    本帖最后由 一身轻松 于 2014-6-26 12:45 编辑
    四处张望 发表于 2014-6-26 00:20
    你看看你开始回我帖子那里吧,我说的非常清楚了,如果你还是理解不了,那就说明本来沟通就是一件难事。我 ...


    他是在故意搅乱主题,你举的例子其实已经很清楚了,他故意将最初的目的与实现过程中的阶段性目的划为一团,如果不是故意的,那理解力就更没法提了

    对这种理解能力,不搭理是最好的办法。

    中国的决策体系在实际运用中还是相当务实的,不仅不独裁,甚至底层人物的声音都可以通过其他渠道被考虑和采纳。就这点来说,我支持精英政治,反对让无关人等增加决策噪音和决策成本。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-24 12:49
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    36#
    发表于 2014-6-26 08:15:19 | 只看该作者
    本帖最后由 成奎花 于 2014-6-26 08:28 编辑
    四处张望 发表于 2014-6-26 00:20
    你看看你开始回我帖子那里吧,我说的非常清楚了,如果你还是理解不了,那就说明本来沟通就是一件难事。我 ...


    同情你啊,你没发现他是以上庭那套和你辩论吗?我们都知道上庭的目的啦

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-26 08:47:40 | 只看该作者
    肥狐 发表于 2014-6-24 23:50
    我对你的观点不太理解,我无意争辩,但是想澄清:对于”一人一票“,你是否认为没有价值,不作为目的?

    ...

    我无论出于任何一个群体,只要有可能,我都想要这一票。

    这句话不通顺啊。

    评分

    参与人数 1爱元 +1 收起 理由
    人在江湖 + 1 谢谢建议

    查看全部评分

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-6-26 10:12:05 | 只看该作者
    假如十八 发表于 2014-6-26 08:47
    我无论出于任何一个群体,只要有可能,我都想要这一票。

    这句话不通顺啊。  ...

    “处于”,处于群体,错别字。

    比如我处于爱坛这个群体,我想要这一票,即使意味着跻身管理层,我也愿意牺牲。
  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1550 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-26 11:20:06 | 只看该作者
    成奎花 发表于 2014-6-26 08:15
    同情你啊,你没发现他是以上庭那套和你辩论吗?我们都知道上庭的目的啦  ...

    你没看我连形式化这种东西都拿出来了嘛,被逼急了打算拿数理逻辑砸人了。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-24 12:49
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    40#
    发表于 2014-6-26 12:16:39 | 只看该作者
    本帖最后由 成奎花 于 2014-6-26 12:18 编辑
    四处张望 发表于 2014-6-26 11:20
    你没看我连形式化这种东西都拿出来了嘛,被逼急了打算拿数理逻辑砸人了。 ...


    我觉得没戏,一个不懂,你七伤拳打棉花上

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:12 , Processed in 0.053585 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表