TA的每日心情 | 奋斗
昨天 17:35 |
|---|
签到天数: 3144 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑 # l2 s( ]. u. j% V" W
阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 ![]() 1 G1 J. r1 o6 y
十年土地革命战争证明，有坚强的组织领导，正确的战略战术下，靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ...
6 x7 Y. i) g: r) e- X) u9 j9 r: H: s1 ^0 a$ L& \* Q
先表明立场，免得被骂"果粉"。土共比国民党先进，将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的，而且只有土共才能承担这个任务。
/ M2 X ?! y/ n* Q* J) u+ E
" w% A6 U- K1 q* ?' W那下面来讨论一下您的论点。: F) O1 _2 A1 b' r5 w3 c: I
2 @2 Z: H' |+ q0 j7 C1 l: Q
1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下，只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗，所以国军损失小。只看抵抗时间，1.28从1932年1月28日－3月3日，37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日，37年还坚持的久些。所以，要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”，你这个例子是不恰当的。4 ?8 g. |+ D$ K) H+ Y* U
" ]1 `0 _% b( J; K e2 V+ l) t6 X2. 数据我看了，能不能首先给个数据出处？我没有百度到。
- L3 T1 T/ g& [' k; J, B" q% M2 V$ Q1 ]# ?! ]
3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
6 ]8 S4 I$ L/ ?9 `* j1 ]9 o先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?
! b) _2 M2 ^1 V u% {第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭，4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料，又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下' D$ y* [9 _+ L
. [: n3 }# y! Z/ p, V
4. 先假设你的数据都是正确，你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本？请给出您的观点。但是《论持久战》的文章：“要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”我觉得，毛主席是认为需要三个必要条件的，即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”，还是需要国际抗日统一战线的完成，而37年，这个条件远比31年成熟。
4 T- M q) L4 h% w7 k
0 r5 p' K* a9 Z6 [1 I7 a5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情，但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲，而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。: }: Y: G: f f5 N# a" J
# g# H8 l3 K" ?5 s3 k6 再加一条，以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧？强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北，没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强，不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-7-2 11:53:29
显身卡