TA的每日心情 | 开心
2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
Pipilu 发表于 2014-6-30 14:30 ![]() # j' Q0 p% ?% i1 c) Q! f/ }- y
老兵你给的这几篇好像都和你的结论相反。" {' k, Q( Z6 W* G
0 ~' R8 k- R9 v4 ?5 a7 `: o
1. 第一篇http://jds.cass.cn/Item/7645.aspx9 ，
这就看你怎么读这些东西了。8 j3 L+ L6 @8 R' E% }' F
9 Q- c/ o( [5 w m
第一篇说的很清楚，南京政府在这个事件的演进过程中的表现与所起的作用。先是推波助澜、保证支持，然后抽梯子，正是杨永泰以外交解决奉系的路数。第二篇只是对第一篇的一些补充描述罢了。
+ Z4 j1 |2 ^$ Y, c5 [
6 }' F+ m. z1 O1 v, d1 m第三篇的关键在于是否承认《铣电》的存在，以及王以哲回忆的可信性。( l4 a' _) Q; R; p8 ~
1 z% g1 t- r# @( f( H九一八事件的问题在于双方资料的可信性与学者的立场。张学良系统早已经风消云散，而老蒋系统的则存在很多的忌讳，因此双方的所谓证据与学者立场就很有意思了。至于张学良晚年回忆，坦率地讲，连张的国粉粉丝都认为那不可信。
$ X# ?% a% v* x0 k+ F$ e& c0 i" K+ |3 q3 ^- H% N4 B% C% k
说到档案里面找不到《铣电》，这个太正常了，那么明显的证据，有心人不会不注意到的。
. i% w9 D* V& \- k$ y; b* z1 \) t. N7 Z2 C6 n% `( N. }
我之所以说老蒋系统的则存在很多的忌讳，一个例子就是日本与孙文的日孙密约是否存在问题，日本学者坚称其有，台湾学者则坚称其无，是彻底的立场站队。这个立场站队不是发生在两蒋时期，而是发生在已经民主化的现代台湾。 X6 d. x$ c) X$ U
) N: k. {! ?- D& `另外一件事，是小张的奉系对国民政府的支持程度。小张的奉系，不同于一般军阀对国民政府的半依附半对抗态度，有感于自身的虚弱和日本的威胁，对国民政府的支持与依赖都是明显的，具体例子就是海空军以及军工企业的豪华赠与，对国民政府那是大力支持。( E# v+ c, {9 z! p/ x
, t$ a2 q' x+ L9 N1 ^' W; _, {/ T其实这也就是为什么以前在清谈的时候我不喜欢涉及近代史，因为学者以及讨论者的立场站队太明显了，没意思的。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-6-30 23:57:33
显身卡
* H; w, s2 H% M% E
