西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

7 c1 e8 |1 d7 c- w! a1 B+ O8 Z
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

7 ]! {2 v0 }2 C+ x) K$ }$ L战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
5 N0 s! B0 I: [: h2 y- Y
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

) D$ ^; N4 g3 E5 L欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
! ^) T) g* a  _  `9 u
3 B0 {# B- k* y" ~4 P; C这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
  ]  q( c3 K. y! u$ x8 e- }: K, L

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

# N& N: n  |8 ?8 Q5 E9 G) h关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
0 L! y+ G$ O9 F" L就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

6 ^; P2 G4 g- I' G/ J资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
& s3 K3 W' v0 Q" O, l
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

/ L# Z. l% R* D5 e) p2 Q另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
/ L1 T- m# w! N, `就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

8 S: s" {' ~3 ]! b
2 ]. X  u# V2 V7 Z2 z" a所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

$ d8 {9 G: ~* m" D* I资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
! X% x) u5 |% i
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
2 @4 ?" d( F5 [/ d" I2 x% R' Y
% b8 d5 e5 K( q; ~$ b金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
" {& W: @" \& }) }/ P: \. p

  D8 O' \' y+ W/ P1 l' V
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
# l* f% j' r5 U/ c  ~& P. Z. V
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
2 }* w) [% p- m
. ~! \  v! P2 u
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

) K2 _1 p* t  Z: K8 B; L对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

8 h2 v7 @; t+ s: m8 L) s# @5 B所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
$ p) v# ^- x! E$ `3 x
* c' |) Y3 }4 T: R

2 G! v4 d+ L* D. p4 q

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
9 l" ]2 f# }& Z, j0 X就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

! }( N/ R% [5 i* o4 a没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
2 e1 V$ C) O6 _. N+ b4 L. M0 j+ w其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
4 s6 q8 v) |( C# F不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
; F2 G  h3 j' t“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
& }# P* s. D# T8 @

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
2 f# c# q: ^2 a8 b. a; {德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

: h9 X! Z+ O  a1 ^9 ?8 E但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

7 A  M2 F6 ~+ T$ _# M; B; r5 d' n美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
( s! q) W# _5 b4 B. _美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

1 ~* n* y  N' P) ^" Z9 E美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
& E7 \. X& i. i: \# e美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
8 x! R3 `; ]/ ?2 X4 W5 C# s当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
7 A: B1 D; x& t% _
$ `- Y. y4 N7 V+ _6 Q4 w& L美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
9 q0 R( P, Z5 ^/ \- R, l( W美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

0 O* [0 y: O& `
" Q# j" U, ^0 m! Y6 v2 n& ?8 G哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
/ `& ~9 ^4 Z2 {- k4 t- ]资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

9 C: B: {& Z2 s  g
2 M# _# H0 J: @0 @市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
0 i, h% `. f' d2 \+ ]市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

2 R4 F% @6 E4 ]- n% t4 J# W1 r7 i1 _对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买