西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
3 n6 u5 ?1 `# l
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
" J( _8 M8 c/ ~0 e  F
% \2 N3 F( E$ k8 Z+ D9 E& T资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
& x& G# Z' [* i2 D, m
' \. j/ x5 |' f' L- T" o这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

2 y  k; N4 B& k* }1 @; q

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
3 ]0 d- u6 ~& u( x6 u其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

; [+ g) C: W4 u5 ?/ T3 W关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
# H0 p6 l* {1 `1 i1 {! R8 b
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

8 x# O# a* B% t# o- j另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

% O$ S+ l% Q# f! t8 v7 A  F

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
* g9 N$ F& z; w; t$ i/ b: z就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
. {! Q3 r$ h/ r) B3 w- O' j
3 h; w* S( M% P) ]/ k资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

0 Q. T* L9 E5 O5 Z1 C& k2 M  v越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
( c( \: t( b1 w! Y- L2 z9 F- ~5 Q
" z* H, E; e5 f/ J金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道

0 k; i$ T5 z, P4 d! C5 C
* F% \1 {. V9 p! W6 s/ F
# T3 V) o" q* i" f. O# X7 A* T贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
% Y& U' z, {2 p0 O* E; C% a
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富


对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

" r; L: m1 f/ L5 R4 m( o! `对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
! t/ u" Z; e; l( e
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
% J$ e4 w& C& t; @


5 H' a$ H$ E# J2 I+ ~( m6 [

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

# c  {! p4 H0 v5 R没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
* V' R9 ]& y0 U8 e2 F" u$ I/ T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

6 {2 Z2 K* T4 k1 ?能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
; F. J3 q& Z0 J' ]- a- W; y  v
0 `) E% ?& c- d+ O0 ]

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

1 C6 @, g: }8 S但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
& s5 s$ C+ a4 G' R# V但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
; G9 R  c. i. M; ?# r美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

' y+ g  k( }0 R! k0 W$ s, g美国学法律，学医的所谓 ...

( [; \- e$ r5 m% ~: o. t1 o美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

, q1 y4 F9 [$ J! e7 _当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
- T- |. o' c7 ?; O当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

2 K8 g) }' ]. G" E$ w$ ?) y. [那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
9 K0 Q6 \; g+ \' ~4 n( m3 w& |6 y1 c那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

; K+ x" h' X8 z  V制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
; f% J4 \$ t# o; ]4 S/ `美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
0 L  E6 [* n( u5 J+ w0 E1 q7 s
  S& J/ g3 ~; J* C* D" |美国学法律，学医的所谓 ...

: M4 x8 }6 f8 n8 f/ W美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
; H" x# @2 ~  F. q! j1 i* N1 P& B9 Y美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

4 x2 U6 x8 @: o3 |$ y9 U: y& m* i

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

7 g: i: U/ J: f' M$ ^9 s
+ {* r2 }$ m4 }# K5 b市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

8 ]$ V$ f$ Z# M# }3 s估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买