西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

/ _. t' j0 D, }8 u/ q& }  l就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
" a7 A+ h$ Y1 \4 L6 _6 \: _( y/ x
6 x8 b1 ?. ^" I1 j% ^5 f这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
8 V. |8 ?+ o6 E8 `. ^4 ~; j
( v1 Z0 R% B6 Q* m$ R

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
7 R6 w% V7 _: M( G; f其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

4 H5 @* w" A, x  p" J4 k关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
! z: A) ?6 o  E  q$ {3 T2 M就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

& G$ J! G, y8 s. a
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

; l" j$ {# `0 S) |资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

: F" }( v) V$ v. z  O$ q越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

& C" |, s6 g, [9 r/ K6 _4 M7 W金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
* A4 ]0 F3 b+ W

4 ]" P2 \$ m+ E0 r- A7 f
( u1 Y4 B+ |  H. {" Y' [9 ^贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
) e8 V# `2 d7 Q7 }/ Y
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

0 y4 p$ h8 N' |9 X8 I3 Q  ~! r
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
4 _/ n, A1 y+ v) |4 e4 C
对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
. Y) N  p. g0 B. _, Q' e& {
4 i6 d3 c2 e4 N; v% J; ^) f( |所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
9 d+ a6 o& z, E7 d$ _


! p$ M# T# k7 M2 h# }( ~

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
# C6 x$ K1 m4 c7 l, k4 P: r; m就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
1 `3 v& i3 ~$ b4 H2 k% X, j% F/ m) e) v不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
& Z* c& ^! Y9 h' P- v7 d% T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

  a+ _+ @" Y  {4 c, A! X

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
' B/ Y2 M2 W- R4 |% W德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

; l% r  j+ o/ m$ k2 T/ M) u华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
. Y- d% B5 r4 D# D1 y但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

9 C; M  K# u$ Q, m美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
, @& o. X" j$ p9 M5 v& X
/ l; T5 b, y/ h4 ]- M" i* n3 T# r美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
3 f0 Q5 L2 u8 ^, s
美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
$ Q$ U& P0 o+ Q. e" d& H* P美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

6 L' N2 l/ m! n, w当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

; d' u! ?2 T% d# x那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
- a% q$ F* T5 {- p0 W5 e5 j8 {$ D那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

+ C( D$ Y+ i& o8 F7 v1 @9 L/ Y) z制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
" R2 Z6 v  P9 m
美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
/ }( L' B/ F% x! U# S美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

9 v0 K, Z8 F( \8 y+ }# B
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
3 j6 f/ U( F, {$ v* o% I  t' @美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

. j* Z9 q0 u/ P7 b" y$ Y2 l0 G; h; A- h对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买