西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

" \$ A  V3 u  y0 m* }5 k8 H5 x5 G
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

$ [# j- @5 X# N- K1 G3 S战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

4 h2 f2 }# I0 T1 Y; E  B. m* m4 t资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

& U" {; ?6 g& E8 r& L# m9 f欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

2 }$ V- R* B. E& E9 A6 u$ a9 B这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

2 G, U. x8 z0 f4 X/ q7 }

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
* }! v. o' B  `' N其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

1 ~+ Y5 M1 B- j4 d, T8 h关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
9 A  f9 p: `: E! K- Z
: \% O2 Q! v! |: n* Q于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
1 @0 x  ^0 ?2 ]4 R就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
* _' c0 l' P- H/ ~4 {0 O* R. \) A( H
3 |! g- _5 ~8 |! O资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

; C$ O. J& _7 o/ X另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 F2 Q3 T& _6 B! h4 S  J
- G9 _2 @% s% J4 I所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
$ n& [. ~6 Z6 A4 G! A+ X
资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
9 U/ w# _0 n3 V, [, F  Y2 n3 S
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道



贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

& Q$ I' o: C% f9 ~/ ?! t以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
) x0 a# U4 c, \
9 i. r, t$ j# y6 n) \; A. @
' N1 s' m5 u0 `- d. k9 ?0 S对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
- l6 }) {0 A( U0 d1 q
$ n% H2 I- s! ~9 d, b对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
6 y" C; N4 N' u$ B& j  D
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
5 X  ~9 v7 Q7 d, F* G, U$ h
) A# Q5 N# ~& T, C) Z7 S
, j, J# q9 |5 H

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
3 |6 h" s/ O. \6 D1 o就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

: R: s( A2 l9 O3 P  E- ^1 Z没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
" V. ]4 I0 D2 m! h, v' s其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
! ]( `, @9 V. k不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
% k3 b* O3 J( @7 m) u就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

1 ^( I1 C6 [" T! Y0 j! q能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

; e& v6 {  D/ F6 t( [1 p' ~$ j

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
; Q  y" [" g5 Z2 n9 V% g德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
6 [# J& Y2 v% e- l2 s% x. W资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
1 p; \7 T% J* K" @但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

% _" O4 }7 a5 \3 g7 B- U, z美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
4 A3 O: I3 o* F5 S% O美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

: y& Z, c6 Q8 K* p( i美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
6 G- U6 n* v2 G# ]0 A! G当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
) B% M8 l  Y& C2 @* p' o那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

5 t3 G6 P2 j3 d! X- m* }/ p2 X  B3 N1 O制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
0 G8 b9 w% C& @
- f5 ?; `2 Z( R美国学法律，学医的所谓 ...

- J0 ]* n* Y# N* ^美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
' w$ y) g/ |' K) K+ u美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

# X! U' d( s7 @6 b

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

2 C5 ^  I8 ^* d: @市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
) W( s1 ^- w4 {7 b/ t& j* n  B% h) W美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

. m1 S) D& B) B' L$ U5 }估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

4 X* G- b" V3 ]% ]" \% i对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买