西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

" O. B  ^( q# _2 S, k6 e
' z# H) R0 a5 N就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
6 z- ?2 w" Z  B+ q+ H- Z
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
2 R. j  h$ z( b% p6 Q# A; x5 A
1 ]$ m& w; d7 ^5 W资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
7 {* i! m4 [9 V- f( F: Z
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
9 K& i4 i6 ~! q: e' C  B
* ]) b# f8 r& i. I) R/ z  g( \

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
3 r9 M  p" N) j7 y
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
7 @6 s6 u$ `, R: d! |
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
- H  I0 F/ z+ x+ j% f
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
1 B# b1 V) A! `) a# g+ l& N就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

; @1 J! j$ H+ |所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
* q% a& _9 w" ^8 N, J
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道


. M! m/ c* M5 U/ F
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
4 U0 P3 e$ y$ a8 ~# F( @
+ z& m4 g1 n- s8 U& L) f# g* K以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
- R1 J1 i# [! ?

# y, ~( [  ?8 r. W; J对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

; O5 \3 @4 a6 K# p$ G) s1 {. Z对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
! }+ n' R( z2 K3 S
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

# h4 @! g2 R3 a( I* a
( _: k7 m, Q5 F4 D" Q  F+ W
5 @5 ~2 }8 r! v% r4 \

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

, t9 ^$ ^' L" i* G6 R& ^没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
0 T" o0 w* f) o; y5 \1 D其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
) A' D5 Z+ A" d% @就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

! P$ n; E' W7 p- a$ M能解释一下
, A- L6 n8 r" J7 b, b“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

/ T* o5 g$ G" R5 `+ f# r

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
5 S2 U. \" B6 m德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

. r7 A% h$ {* O" T0 O% x华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

4 A9 {3 k  _3 \7 G6 V7 K美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
  k1 A% {) x. C$ [4 X0 ^
美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
; {3 L) C7 r- P1 O/ h# _美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

% |" G# h3 w. L+ s1 h0 s1 M美国学法律，学医的所谓 ...

# U0 p/ b- p) R& u美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
+ ^5 V, }% v9 n' K美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
/ B- J5 H8 g2 w" W- B4 P( O+ `# a7 a当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

) d# a% J) b1 i8 |. A1 ~那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
$ ?( D9 @6 E! ~. o! X& J那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

9 z+ {; B2 |0 N, R: _$ P; l制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
2 _2 i6 w7 Q7 T美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

7 b5 \/ _& o4 i美国学法律，学医的所谓 ...

/ ^9 D. ?" X, q8 a3 p& p% e& L8 }) G美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
" p/ N2 \0 p- g美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

( _5 w9 Z( x( o: v8 Z. B4 m7 v
5 n  `  Q" o) t2 P+ r( Z% h哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
  u$ n6 @; P. v; S资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

3 a$ T% m: S! ?5 r+ O* w
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
! x2 U# h3 k4 {! t' l9 [5 _7 _美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

# Y1 |. m3 L0 W( z+ P4 A; D估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买