西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

8 _2 D0 L" M7 }6 ?/ }
( K: U7 X* _: c' \0 T  q5 }就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

+ [7 g- [: h5 V* L  @资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
3 J7 V0 Y% n8 O, f5 d7 I
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
+ ^: o( B3 u! f: Y
这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
  g% Y9 r- t. V/ [% B
" w% p$ V8 h. |4 Z: _

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
# S3 X: G- V/ l) Y' I! R1 Q其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

4 {5 _7 M, k6 w关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
4 A8 x( J; r6 N/ Q; `5 M
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

% q' ?- `- H' h资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

% u+ u1 e( g. g+ Z4 {# X  B资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
3 X1 f: o" g6 C& S
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

( P) f: ~$ X) O& ?9 b6 ^) Y

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
" o$ `0 ?+ L" Y1 }7 h就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

. d! S( M) d3 ~+ G$ \5 b' w4 P所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

* M% J: O6 X' f$ w3 e6 h金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
, l; G, G5 x+ D/ P1 x0 C
5 O( r: F2 M9 C  r3 U( ^! K
& y" h. b9 K' l+ H; [0 ^
! I8 H7 R9 e2 ~3 y" U1 T/ q: f1 m+ A9 W贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
( D: t2 k' j+ d7 `* @8 i
  H2 v! W4 r4 C* N+ [以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

7 g2 p' S/ ~4 ^: f3 |* s8 a: O- U, R
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

1 G, Q2 c0 w; H- h9 t/ Z7 j. f, `& `对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
* L3 n8 [6 `: d: R7 z- p! [( S
, _' y4 `' I8 S7 g# Q8 [% E  n所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

1 `1 P7 \" N( C

- w. z& N% Z: `9 x

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 W) i1 T5 Y0 q  u& i5 i/ K没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
3 f) e3 M+ @( J9 u* r不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

: }9 w9 C" R3 K5 M能解释一下
& c3 m) ^: f5 L  l3 X' w5 a“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
1 b& ^1 R2 J0 `1 ~德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

3 B4 F* K7 S/ }1 E/ `2 k' w% |& B但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
1 r. _- ]1 F# o4 ], f8 f1 R但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
. M8 L1 w' A" U$ E( L美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

* _! m" J" k1 G$ c2 Y美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
6 r7 e9 S' j* P# p; z美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
. H7 J/ E1 \9 P  _% Z当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

, v( [; ?+ u; [: x- h那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
4 O3 b  h: Y/ _) F# H1 Z那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

9 G! d" r. M7 |3 R0 d美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
, H4 _; M1 `# w- x美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

$ ?$ _, H8 R$ ~8 \) u- E0 r" i
+ t6 }: w( |$ ]! H% u/ H6 ]哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

" D: }8 X: {: K6 i$ |# u

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
. b; Z$ t# z" t资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

! a+ b/ h& _" ~
  m; F/ y: V) J, G8 u0 Q8 g  L市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
3 t* r/ \: r$ B4 o  W  T0 a美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

+ M  t9 n5 O- F. B: I; f3 I估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
8 a2 k8 X7 T- s# t1 a市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

, p* i, r8 v1 {- e* ^对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买