西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

; y, r  {6 U; G8 ^
5 _& N6 E$ E" u1 D4 j8 P就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
& l) `. }# a7 N! \- x4 `
9 K6 b) K0 a: B- n7 {战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

4 V5 ?( P1 W- y- ]$ H! {# H0 y资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
! }2 J4 t* H, K0 B. L* @) r9 A; ?
/ ~* g( a' \* m& u  w欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

. T* V! ?8 D8 K3 ]) J" `# B( V这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
" J8 w# Y  ]2 \3 O: G
' e) G# t6 _, W2 f& N

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
/ K' w6 W" d, X7 i/ f其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

, i; W- L5 J; r: o2 f关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
3 f: S) Y4 E# d! j9 M& }
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
( Y6 x  @9 n; k, K8 J! c- m8 J  i, v就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 V* s# R9 u/ L+ E资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

; g" Q2 p; y. ?" R资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
3 T7 Z7 h8 s, @; n% z2 r+ V
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
. F" d9 w& p6 v& V# K1 `  Q就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

8 L5 H3 f3 w0 N
8 u$ _  @1 s( U( ]9 a所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
8 a  z1 r7 `9 N
资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
+ x" g% ]) f3 ]( C% M
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

; M7 b; q; x6 \- S金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
2 d& d8 u. Q5 b  Q, Y5 _
/ }  I0 m1 u, e! X" p! |4 p8 b
. r7 @+ J% Q# r# X" q% d! o
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

' \1 A- l7 v6 S0 y9 S6 `以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
3 Z4 m2 w! [  W- b
, B  o$ x5 |$ ^# ]9 R
; \/ p7 t* p" C% ?5 y对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
* M' H" K: {* V, j, m- a
对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
- k1 N- p2 m6 K1 r0 c2 F
- ]5 I/ ?, Y6 O# F所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆


- T- r6 U1 k& A, B/ i3 a
. X" x" e6 U/ n% P8 T

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
5 r& u" b2 r0 p# [6 q- M就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

/ Z! \5 K; @# d没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
2 V6 v& f3 \3 W7 n. n" d就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
4 G" O" n/ w6 |4 w: `& s“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

: W1 f6 _& P; ^: B8 V2 \( t2 ^

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
- M, g; E* f. r: T$ J但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

" e  D! x0 x- d美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

% i! d# r; Z8 Y, b0 x美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
; ?  T9 j! l. k$ S/ r美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

5 D0 j9 E0 w9 y4 x8 x美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
/ ^0 S/ a0 @' U: i# t美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
8 v4 q; ]: ~; Y3 B) P$ s当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

! D6 e# W2 E0 s7 e8 d5 t# w美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
5 ~7 o6 H$ T" N7 @* a- }美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

) f4 Z; I' x/ C8 C# n9 `% f0 S哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
+ q5 }8 E4 S  T* K# {5 j# n资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

' c& V) u; H! J2 n市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

, L6 P# u" q/ R. ?" j对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买