西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
5 e/ G1 b4 e$ b0 c1 D
5 N% B& f1 x: n战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
1 f. b( H. D% ^/ t6 y/ _- L
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
1 a# b, f" r" A+ n! ~6 l7 n: K5 t
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
( N7 I7 x/ x) n6 L: f5 v
这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
- Q+ h) s3 p  s, p0 F4 j
* P2 _# j1 o# k

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
0 y2 i4 f- {1 g' e2 P其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
+ o. K1 h  c$ O  B4 x
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
6 [: M, a, U3 G# U就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

$ l& q' N! f: g" ?6 S! ]另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

  d7 F/ _9 Z2 S& x" h1 q

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
* o6 o% I7 H. i! m就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

' a- O  x' A: c7 |. O
1 |) h5 o) Y  q: E$ B* [8 `所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
2 ]- M  I/ a8 H
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
! L- z! i& Z' X$ Y. s
金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
4 |+ O* u1 B  R# A

# i( Y6 h  u: v: ?- L& h0 C
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
& T0 N1 L. A- c# Q# `# r9 X
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
5 Q; O( m+ s, ]. Y

0 @1 h4 s! ]. A0 P9 \  F对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
  \- ?6 N4 F3 p( q* J% n8 e) L" i; ?7 o; C
  Q* \6 C# l  ^6 R  z8 b, R对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

8 N: l& h! h5 }+ c所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

* n+ N5 x  k# W2 P) a3 N
8 E+ [# e# J/ P# |( e, a0 I

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

& j8 u. t; z/ s* L4 H! Z/ E没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
! i: `2 B% I. C0 W不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
/ J% A, I6 ^& J) c就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

& P8 v; O7 l* K" o) o- U8 G! L能解释一下
, i! }( Q8 y2 }1 k0 |* ^. p“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

/ D9 J( e" k/ Q! c) [* ~

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

  u% w; C9 d* S- Z0 b( y但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
5 O& n2 E2 d7 N+ B  u资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

+ Y. N  K- H4 J  G0 c" ]华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
0 \  n3 O2 x: G$ i0 z但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
# Y" a5 w1 g7 w$ E8 C+ M
6 l# M4 ?% r+ ~1 W! `美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
! L: m- y% `: I* S8 G. n
7 v9 B( Y8 e( o# c4 k美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

' ~$ k, D2 @% n1 A当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

) x4 j/ {! x8 G& Y, i# C* p7 h. `$ p那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
: A" J, _1 W/ D# J  M" u
美国学法律，学医的所谓 ...

3 C) K! f& |- {0 q; C美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

! B* Z/ J: Q& H- T( P, e8 f( h2 @
哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

3 A% Q* b. e; O  ?* J+ U9 U

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
. m% \/ I2 b: E资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

2 F. i# D- i  o: r
" G9 W. U7 X! S8 k, w市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

" l/ h$ i: b, @: n8 i估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

6 K  g) i0 F2 K& [& r. N3 t0 I' T# \对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买