西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

) d' L3 m6 M" k
1 {( f- s$ I2 m7 o就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
. y, {4 m* `: V* f
: R. x* A, q  |0 O8 V: T  B- f战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

1 q7 [$ f/ i2 l1 G  A5 O5 Q# c# z资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
$ z" u$ {1 T+ `+ U. X  v. j4 {
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

- C4 w9 T! V1 o. B: L2 G这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
: K5 G" |. H  O7 l/ g! w其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

% @6 k/ x  Z9 Y* j2 _0 Y关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
% d+ G! w" S. b( ^
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
9 J7 i0 X# I; {9 A% n( \+ o! |就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

7 v% t  V3 G8 Z5 T( N资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
! _+ ]; ?) P( x/ R
( ]) E& u; n( D  ~- a资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
. l* A+ ^: U+ x
6 H# C! Q0 h1 n5 @+ q: s9 |另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

6 M. P  i% k' e2 h; R$ w9 n

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
" g4 p! H) W; i: `3 W1 D! I& f就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
3 @+ L- o, N$ Y) @: E& }: ?
9 J: N) K) @* k- E1 N/ F$ e% p/ p金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
& x4 N- w8 y# U) R2 a% T% }
5 T( J8 R6 n4 n) O

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

0 C* Y7 G! ?! ^以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
/ D' H, W" r2 e3 s& B

对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
3 i) C5 X! ]$ W2 @3 j  ]
" q3 q  [) ~8 Z' `5 W  A" \& C所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
9 i6 g+ X' o% r6 z+ W

  G/ W" l3 y& m7 G2 q  B7 D2 g4 B. ]
+ O. g" K4 w+ |: l) t; L$ D/ Z# R

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
! q! u) Z) W% K4 [+ t4 t# F就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 z" Z4 a: e' M* G& i% U+ U, m没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
6 A. q4 y' i2 }其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

; L; Y2 \2 m2 B但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
" Z! B9 C/ a5 R/ l3 T' _% A* r资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

* S, S; D, C! J+ e2 V8 q美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
$ t- o. x- n) x3 {6 b4 R& u2 \3 A美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
2 f1 A- i! P9 e$ Q  e; F1 y
美国学法律，学医的所谓 ...

2 `1 M* G2 P6 W5 e% Y  B美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

5 X( K3 O; d3 n4 w) w0 g那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
! l, w$ i3 v7 L那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

. [- U* V1 F7 V# k0 x& a制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
" T) Q  t7 c: D2 M- y6 n美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
6 x0 F4 |- q7 P& k) {' m; j
美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

5 E- Q# O4 x0 s哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

  x. ^* k" g8 a: m

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
% w1 F4 C1 J( x! C, i) L资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

8 T& A# _! m$ W9 j5 W- m" [* T4 t/ a
% `+ z3 M  j: L& T市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

. o  Y/ n1 C4 b9 r& D估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
6 x6 K9 w, [' n4 [. \7 `市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买