西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

0 y2 {2 Y& {* B9 Y0 q3 [5 C
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

9 e6 t4 b3 p& k" U! G0 ^5 ?% z战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
) g2 ~( [7 {+ W' u
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

2 _1 l: U5 e+ N$ W  R# \这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
, [. R- J1 t' u8 n2 o0 p  z

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
; H) H% j% o/ B8 ]其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

' z, N, E& e* O. C, _' J$ O关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

# ]1 M7 q8 Z* }9 c于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
3 S+ b9 k: V2 a. v% n就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
; ^! j( W2 l- X! H
资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

& q$ o* l4 S( b9 I
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
7 {9 B+ t* m% Q( L( J' z$ P
$ I2 a  O! T8 i( o+ A; E越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
6 A. a, _9 ~5 F) R5 x" U2 N
金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
4 r  E' i3 r0 L
$ k& s2 M8 t. J9 R7 H$ ^2 h. a

贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富

  d" C- r+ [) `3 M
  `+ ]: |6 ^  I* V对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
0 z6 A8 z: a  |
$ s; A7 c+ K- o2 S7 E对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
4 N) S) ~! ~3 X7 a
1 {; r+ M' E& Q, s1 f所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
/ w" L& I3 {2 ?: K2 G

7 }# L0 }% q9 M" K/ D
/ ^0 }& m2 m7 c! a5 c

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
, C: _* i8 c4 A) ]  T$ e; Z' e就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
& y3 r: J- \/ Q& r9 l; T其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
: Y. w7 ~) o! l$ ~9 i不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; T& B9 K( b9 J' V% x就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 K+ |8 Z9 V/ A: L6 n2 s- N+ s8 a* B能解释一下
8 [" }( b  i8 m! y* N“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

8 V! K+ c0 G2 I9 {

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
( B" |, ]) t: Y1 d1 o) H! d! o" ?德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
5 u" y! P0 U% D! x# M$ H8 U! G资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

! v; T  D2 ]" [6 p华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

1 Y$ C. o) O- f" i, ?+ f' B7 s美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
* N8 `6 I' R8 k美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
  r! }& Z+ i5 U* z
美国学法律，学医的所谓 ...

; S1 W2 I) N- x美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
4 |' H" e/ B8 d美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

7 R6 f( Y: O' j* W当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

9 {$ c# n2 d* s* m2 D) D9 O0 t' A那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

7 g$ s; u- f' R/ w* u制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
0 C5 S* l5 T+ G! w& a8 k美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
6 _8 _( Z- `8 e1 D; P( A, I
* u& _) j7 [& b8 U1 v" g! w2 z1 R6 J' m美国学法律，学医的所谓 ...

  ^* \* ?* J( }7 J/ X美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
$ `. ~) t' \- V美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

# R( k5 h! B$ q" O2 R8 I% |) z) [$ `

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
$ H; Y: \$ f. V) ^资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

2 N$ ^( t1 L  L8 ]; B. `
( B6 @0 }3 \% H, o' R4 g8 a! n市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

1 h7 A! v1 ?; G0 l. o0 F7 Y估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买