西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

: X5 ~& A% \6 F; ]" f
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
6 ^  e' N+ X* d  ]9 O. A6 @; L+ G$ @
资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
, k1 j& [* z; U3 P2 d( n, v% D* j
! [9 P. ]/ N3 u) ]欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
  h6 q+ X. b' X+ ^. E8 @* W
( m; y7 E2 S6 @4 ]$ o这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
* q8 e! b" e8 p  B0 _其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

/ r7 [" S6 U% }  q+ P关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
4 |$ J1 _' [, s+ F4 b/ W
! D/ q# s% H7 R  k2 O于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
, @" |5 U0 e" N就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
' b% U9 U: f2 Q) E
另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 k. p+ \  L  c! O* ?所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已
' \* q: ~' M, ~+ U- k' V/ x
5 {9 }6 v! N2 @资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
; w+ c6 X7 Z% t) b
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

# ^' |5 B7 w; `7 h/ t" I金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道

. p9 V1 G2 s* j: @: W
4 ]/ X' r0 _' i; K9 \4 m8 Q
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
7 ^7 x8 E& _2 Y7 S6 T; G
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
% U$ L+ `0 ~( q  J2 H8 b, M% g: a) h; u
, E, R( u: D' z/ J3 D% ?1 [/ I
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
6 B* |; S7 _8 m
/ y" I2 j5 H/ I# f" j2 _( \( u对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
3 Q8 P  e& B9 H, e. |8 Z" S
2 n3 T2 w% ?# f# D所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

  k+ L6 j$ j% X- \: C& D2 K$ z

$ R9 E  B9 a4 K2 S6 d* {

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
1 @: o: ?' e' x! [& k) K就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

" y& R* e' U1 p/ ^+ n& k能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
1 |- {% O5 z- n4 o) o8 ]德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

+ K" Q2 [2 R1 R* z0 z# J" `7 r但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
% [. C- x7 T! a- t! q8 J: X/ z4 _资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

6 N2 S' G/ M& A7 U华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
9 ~. c8 l1 y5 h1 g但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

4 t6 T* ]! l/ e$ }/ K美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
0 e/ P' `3 z. X1 ]3 S1 k. u1 N
  Q# R: p! V+ B! ]( o$ ]美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
% R0 \' Q" G$ {
  U7 c& b2 u' A, w美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
: g. B8 O9 M& r- a7 c' c当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

' B& Z. b/ G% P8 `8 G1 Q/ c) u制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

1 J& v- \0 y- T0 C. b" L/ C8 g美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

6 z8 Y! O5 J% l2 }5 t# s$ \哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

. y6 f% `3 w( ]& [9 v

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

4 W+ O0 N0 ^6 U; H) |
* z4 `, p' ?: ^  ?; m! a市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
# U) A3 B2 Z8 p0 I8 {  t' ?5 \3 ?- a美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

) c) A* [! k% x( p- w6 f估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
! ~: d) i  m( |$ N' Q) c- b, u' e市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

: R$ i, l% z. E1 W1 _对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买