对宋朝的一些不同看法

八旗子弟

老兵帅客 发表于 2013-7-24 21:30
  L& L9 J, m0 _* h5 R6 q0 A# B; |孝宗够不容易的了，上面受着太上皇的约束，下面忍受着一群无能文武，还能做到那样的财富积攒，可以了。

...

- ~3 r& D+ Q% v2 s; |0 n高宗权术高段位，为什么那么急匆匆的退位当太上皇？退位似乎对继续执掌大权并不有利啊，高宗又没必要像凯申帝一样玩下野以退为进，也不似明皇被迫退位。

老兵帅客

八旗子弟 发表于 2013-7-24 08:42
高宗权术高段位，为什么那么急匆匆的退位当太上皇？退位似乎对继续执掌大权并不有利啊，高宗又没必要像凯 ...

* p6 s* i6 \' U$ S3 O0 \这位让金人欺负得太难受了，如此而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-7-24 21:30
孝宗够不容易的了，上面受着太上皇的约束，下面忍受着一群无能文武，还能做到那样的财富积攒，可以了。
( h. v+ z9 w" M1 i1 [  d& B0 ]
...

冷静地想想，高宗同学也非常了不起，能够在中央政府一锅端的情况下，迅速在江南建立政权，组织武装，维持半壁江山。好比抗日战争，日军围攻南京，将中正被小日本一锅端了一样糟糕。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-7-25 00:06
冷静地想想，高宗同学也非常了不起，能够在中央政府一锅端的情况下，迅速在江南建立政权，组织武装，维持 ...

8 L% y0 b+ P2 @这个了不起恐怕多半要归功于对手的不成熟吧，要是搁在明末，估计也一样悲剧了。

八旗子弟

老兵帅客 发表于 2013-7-25 16:18
这个了不起恐怕多半要归功于对手的不成熟吧，要是搁在明末，估计也一样悲剧了。 ...

明末的后金比南宋初期的金也成熟不了多少，后金得中原就是明末的士大夫太混蛋了，比南宋初期堕落多了！

老兵帅客

八旗子弟 发表于 2013-7-25 03:25
明末的后金比南宋初期的金也成熟不了多少，后金得中原就是明末的士大夫太混蛋了，比南宋初期堕落多了！ ...

* K3 i! W9 B5 R$ m% H( R明末的满清可是比北宋末的金强多了，后者虽然灭了北宋，却连河东、河北都要分设地方政权来维持，遑论河南。后来金熙宗为了解决东西两朝廷问题费了不少劲，这就给了南宋喘息的机会。而前者虽然入关后也犯了不少错误，例如剃发令，但是大面上没什么问题，因此天下归满清是正常的。
/ k4 d- w- `% B
# u& U: v: ?0 l+ k" v# D, v) i* |说到士大夫，北宋末年的也够可以的了，金兵南下攻汴梁，朝廷的士大夫们还在用蔡党名义来整人，全不管国家死活，后来的太原解围战，朝廷的党争也是如火如荼的，否则西军也不会那么失败了。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-7-25 17:03
明末的满清可是比北宋末的金强多了，后者虽然灭了北宋，却连河东、河北都要分设地方政权来维持，遑论河南 ...

满清到皇太极是一大变。虽然武功不如老子，但政权建设搞得灰常出色，算是军阀成功转型的典范。
% d9 a' X8 P& ~/ {: }* c2 g北宋末的那段历史太乱，强大的辽就这样忽然倒台，金也没嘣哒几年就歇菜了！是不是少数民族政权，都带着先天性的不稳定，不成熟，突出表现出执政能力低下。

范进中举

老兵帅客 发表于 2013-7-25 17:03
( N* v$ l( U- s, e明末的满清可是比北宋末的金强多了，后者虽然灭了北宋，却连河东、河北都要分设地方政权来维持，遑论河南 ...

0 L+ y- J+ W( s, @; V老兵说下岳飞和秦hui还有老九吧，光一个忠奸应该不能解释。还有现在大张旗鼓宣传岳飞，有点意思

草蜢

zilewang 发表于 2013-7-25 23:49
( M0 f  o7 M6 r- _) b满清到皇太极是一大变。虽然武功不如老子，但政权建设搞得灰常出色，算是军阀成功转型的典范。
北宋末的 ...

0 R) o: v0 e* y6 ^) Q  m4 f
契丹崛起的时候，还没有北宋呢。

/ E# E) o& p6 d3 b4 f+ Z" Y. F金的统治也和南宋是平行的。
  r* i3 C& M- W
7 y, h" {+ m! G: U) K算算多少年吧。
" a9 A1 o+ a9 u$ L/ ~
1 ^2 J% p- U( w+ d5 i5 d怎么能说没嘣哒几年就歇菜了
& b+ L4 |1 q) _
唯一例外的是蒙元，那个属于特殊情况。

草蜢

zilewang 发表于 2013-7-25 23:49
% s- p6 }# h: s. i满清到皇太极是一大变。虽然武功不如老子，但政权建设搞得灰常出色，算是军阀成功转型的典范。
北宋末的 ...

" ]8 W' W) j8 m& I. \3 m皇太极兼并了漠南蒙古， 又平定了朝鲜， N次入长城，围北京， 满洲铁骑横行河北山东。 怎么会武功不如老子野猪皮?

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-7-25 10:49
满清到皇太极是一大变。虽然武功不如老子，但政权建设搞得灰常出色，算是军阀成功转型的典范。
北宋末的 ...

满清在入关以前从来不是军阀，而是造反的地方政权，其在太宗朝的政权转变与成熟使得它为入关一统天下奠定了基础。
& J' a8 f: k" [& D" M
辽国倒台不是忽然的，而是一个长期的过程。辽国晚期，自身武备废弛而建国时期存留下来的地方实力派问题，例如投下军州，却导致了地方势力的坐大与反叛。辽国末期，朝廷所用非人，于是对女真的战争一败再败。皇帝亲征，将要决战，部下却反叛，皇帝急忙撤军赶去平叛，结果被女真军大败，这是辽金战争的转折点。其后辽国皇帝听信谗言杀了太子，于是人心瓦解终至完蛋。
8 t* G' F3 S2 R) |% l
, g! K# K& p' s- O- e# G9 i- g& B9 i+ g4 l金国可不是蹦跶没几年，人家前后存在了一百二十年呢，早期灭辽灭北宋那是摧枯拉朽一样，后期抗击蒙古还坚持了二十年。最后的灭亡是由于三峰山之战主力完蛋了，而这场失败的主要原因是副帅牵制主帅，耽误了金军的取胜机会，然后天降大雪极其寒冷，这才导致了金军主力的崩溃。

老兵帅客

草蜢 发表于 2013-7-25 11:11
契丹崛起的时候，还没有北宋呢。
& R7 u/ o2 h' D/ B7 Z4 J
: `+ {& ?7 }& @0 K2 ?金的统治也和南宋是平行的。

" n, P9 y8 c* r6 L口胡，1234对比1279，某人贪污了四十五年，而金国总共才一百二十年，否则啥叫平行来着！

老兵帅客

范进中举 发表于 2013-7-25 10:51
8 _3 A9 V% `5 Z老兵说下岳飞和秦hui还有老九吧，光一个忠奸应该不能解释。还有现在大张旗鼓宣传岳飞，有点意思 ...

; l4 \5 ^8 \0 @" }" T# ~8 {$ R# X从高宗角度讲，杀岳飞是为了在议和已成的局面下镇控武将，对维护他的江山有利。杀岳飞不是必须的，之前的考虑是杀韩世忠，但是岳飞好心报信，韩世忠在高宗面前趴地上痛哭，于是逃过了一死，那就只能杀岳飞了。因此杀岳飞是政治需要，而非岳飞一定有必死之罪。
0 P2 }! H1 g; K7 ^2 z5 w8 @, W
8 L; a1 q  n$ Y秦桧是高宗求和政策的支持者，并以此上位，他与岳飞之间并没有仇恨，而只是要完成高宗交付的任务而已，事实上他拟定的对岳云和张宪的处理意见要比高宗的轻。

zilewang

草蜢 发表于 2013-7-26 00:11
! x# \9 A) K! `' Z- R) ^契丹崛起的时候，还没有北宋呢。
3 Z2 `& ]; ?  h+ G7 f
4 S8 U# z: ?+ N* A: J) E( S' _金的统治也和南宋是平行的。

8 l, b% [; I0 z: q但辽与金都没宋活的时间长。
8 r& Q) I7 e0 r3 |9 K3 t1 b2 ~辽怎么就稀里糊涂地被宋金一起搞掉了。金在端掉宋的老窝后，突然就锐气全无，他的胜利就差一鼓作气！
% H" I' E( d2 c. U( c' W7 t) K5 K# R" f蒙元也是这个毛病，像是系统性死机，突然崩溃。
. E% x! H" t7 F/ e. }' |
- T4 {1 O7 b, k7 \这比连续剧的故事都传奇和精彩。

草蜢

zilewang 发表于 2013-7-26 00:44
但辽与金都没宋活的时间长。
辽怎么就稀里糊涂地被宋金一起搞掉了。金在端掉宋的老窝后，突然就锐气全无 ...

, B8 U, O$ @" j+ K5 Q+ ^7 c/ F# p
你把南宋北宋加在一起算宋的话， 那西辽也的算辽。

南北宋960–1279=319
# D. k) j9 i# i' x& m
! k" p) u' W; T% K5 a0 n+ {3 a契丹国907–1125=218
' p( N* X6 C: e9 W西辽1125–1218=93
% y3 p7 }, N' Y* }3 k/ f. ?) P9 B* m
6 O2 _; v4 r1 j$ w. I; ?契丹（辽）=218+93=311

草蜢

zilewang 发表于 2013-7-26 00:44
但辽与金都没宋活的时间长。
' G  y. x5 C) v+ [辽怎么就稀里糊涂地被宋金一起搞掉了。金在端掉宋的老窝后，突然就锐气全无 ...

继续延伸这个逻辑，北元是给皇太极灭的。 所以元跟明是差不多同时完蛋。 结束元和明的都是俺大清。

草蜢

老兵帅客 发表于 2013-7-26 00:35
口胡，1234对比1279，某人贪污了四十五年，而金国总共才一百二十年，否则啥叫平行来着！ ...

& S% ]% {) G9 d; E' {& B9 q本来想说康熙一个人就统治了60年，45年还不够一个皇帝呢，四舍五入了，结果一想,原来康熙+乾隆就把金抵消了，所以长命很重要啊！

老兵帅客

草蜢 发表于 2013-7-25 12:58
% c7 q. a2 O% R* L5 c" U你把南宋北宋加在一起算宋的话， 那西辽也的算辽。

3 A, V$ K" i+ Q2 [南北宋960–1279=319

对，哪怕是西辽被人家篡位了的那些年也算！

老兵帅客

草蜢 发表于 2013-7-25 13:02
继续延伸这个逻辑，北元是给皇太极灭的。 所以元跟明是差不多同时完蛋。 结束元和明的都是俺大清。 ...

6 |& ?* |$ s/ g& T# e' s俺大清威武！所以现在人喊我后清呢。

老兵帅客

草蜢 发表于 2013-7-25 13:05
本来想说康熙一个人就统治了60年，45年还不够一个皇帝呢，四舍五入了，结果一想,原来康熙+乾隆就把金抵消 ...

8 J5 o% A, E1 c1 f: g这厮又在贪污，而且还搞得乾隆厚脸皮和他爷爷在位一样多的年数！
3 p  f) p7 j- H7 B! \& V7 u' v  l* c
长命有时候也不好，例如梁武帝，这厮八十多岁还赶上了侯景之乱，要是早点蹬腿的话多好，非要多吃几年米饭，结果最后饿死了。