我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

" P5 s0 I; r( _' ~5 @( Y3 a给力！
1 b0 y1 N6 @0 n- J5 Y+ L

* Q+ ~. ?7 X+ a: F8 D- _4 w8 K

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

+ ?5 k# t8 b" Y# Y+ X1 s8 z什么话？有你这么问的嘛？！
4 ?8 w- r( ^% r2 z. u/ }
跟着学着点！！！
( A2 j/ B9 H/ Y: {8 t8 l
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
. |) z) a8 a5 G. s9 l( t晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
: ?. e( ?* @0 n9 t7 h哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
7 t; ^5 Z( G; g" c2 x! J
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

( d0 S+ ~1 f/ ^0 n; r, `: c这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


+ @- c6 v' q( C9 X2 B5 f( ~同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
3 Z3 ~* v: J# p
9 f# l0 T- p$ X2 t$ C  D7 c如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
! j0 v9 I0 X* Y0 \
1 ]. e, L1 S- q* x1 |" A因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。



% R0 _( V! ~/ l: r  a1 h7 [# H
7 [: c, r4 O+ q' K8 Q
. B, T1 K: u6 G4 S. C5 j4 u3 q

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！

$ w2 t& t: p& N. [$ x( u& n. }4 j跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
! I9 [4 _0 x- Z7 A哈哈，这个才是关键所在。。。
/ K' c4 J; g# @0 d; ^0 I1 a
1 ~/ Q1 P8 d. B1 {这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
& @3 ]7 [5 l1 k- N6 a0 H9 X* K, d雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
% I' d: q) t& ]& k3 I! N. T而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
4 n! Y1 u' M; V* e“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
, ^6 a) u# E' d9 I所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

- r. w, m8 T  {1 g老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
9 R% m5 D' ]2 m$ S3 d: g2 G% b4 N: W我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
- J. \# O/ G0 M' y雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

8 b2 P$ b. N3 r$ f; D, S这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

( O" J3 b- R+ f( p# N. F; A

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
9 i+ C8 T& P5 T2 \4 g哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
! M7 N3 ~& p0 @. U

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

. y0 O* A6 r3 F  x. ~; K动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
$ y5 F" D! s/ U6 ^3 V晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

6 |& X# l9 m  I$ k* C如果目视也叫扰，我就投奔正方。
. C7 V" t( k! [( x7 L! G4 l
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
" M; V5 S7 I6 N5 _$ w$ M( V, {2 S
& j- }& P# i  Q6 k3 [3 H8 x1 x全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
1 b3 V, X: F3 Q1 b晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

8 ?% E, |  j# v! @3 w
  C  p% x0 w& H* w  ?0 O1 {如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

- r* s9 B; l' j" ?7 q$ _& S我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
& _0 E! y5 A& G/ d" g照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

* _& ]  H2 W9 h2 Y1 }0 b求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
* V9 K: A( s- p) s  a/ N0 a% H3 F
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

8 L+ X" \7 s: z- _% n为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话