我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

( Q+ j3 }) g1 [9 h6 X给力！
7 y, P+ E% _4 `

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
9 O5 T4 I# H. b9 B# {9 [老酒干过哪样？

9 \: f# o$ q% |4 H' Z: `
6 ~, [* U3 L# `% D7 @什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
. E2 V5 B' b  m* U8 F
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
/ z% z% h! U% p' i晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

( O' d  d' S" o哈哈，这个才是关键所在。。。
# A1 X" k8 ~1 C* M
& f! n4 {- O0 B  T3 B这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

5 t' w9 i$ [2 o; U" `这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
) W* m. V' J2 c4 R) C0 i* n
9 x' Z# q8 f% f) H. y% x话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

3 T! }6 s. }( `* F
  _7 c' {0 y! @同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
! ~7 m- L; i, Z. X% d- z. i
5 G" w9 m  I. J- T( e  r" i, c2 u) ~如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
" _3 w6 ]6 q5 O( r, t# k
/ e. J5 a! a" A因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

, B6 U) W& ]$ r/ U



4 R' @& c, E6 y& K8 L
! J3 e  T1 w. z+ K7 N

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
0 b( w0 N; \1 Z
( g( A* ]& Y* m  D跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
7 v' ~9 v: w9 M) R3 x& z哈哈，这个才是关键所在。。。
6 ?$ `& j$ c* d! y) s
1 v- w, U( R) a这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
* o. {9 I2 O; ~$ {( \1 T6 a$ b! \# b问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
- M* g7 t% {* X7 t9 J5 E3 o2 v+ A而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
9 r# R0 h! b/ r4 Q2 \; k( E. ]4 B, A哈哈，这个才是关键所在。。。
+ \3 g# |' Q0 B+ E9 |  D4 n; U
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
& \; b! B" h' V: O! n我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

4 y9 l, s) s0 C2 E1 o2 b2 ?前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

+ X( ]1 E& T: }

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

1 [7 k$ W* q% C; E$ x晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

$ D3 L; F  p$ j4 W% `, F

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
* b3 n1 D: O0 v1 \" [, q1 y: X1 E晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

' h8 h& ^( @; Y# |9 B' {0 |9 J9 D如果目视也叫扰，我就投奔正方。
  E6 b9 J5 F& p6 n1 ~4 g. ?
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
7 d- `6 g% S( ~6 p* S晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

# z# [; j5 m9 H* P  Y我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
# ?8 j( r% w$ _) H1 r照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

2 d- L  B9 h  l1 V我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

7 C: L; x0 [) A2 ~为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
/ g, n& b5 J% E! g1 L1 d/ Z. D为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

1 ^4 o2 `; Z3 C3 h& Q0 Y. K我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
1 s* y& C( v; Y+ ~1 {+ C富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

3 v6 s# V3 q7 y2 @: p( f+1， 说出了我想说的话