我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
! Y! P- j: q4 l2 x9 P...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

7 H9 W8 K3 D. g! ~* s给力！

% i: r1 X) ~* P: c& P# U

皇家骑警总监

, }* h' B9 X; {+ A# Z6 F$ C# H

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
, [5 v# Z1 @/ N' y老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
/ _! ^1 O/ s+ y4 y; Q7 P6 X晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

0 m' U2 Z/ z8 R4 h哈哈，这个才是关键所在。。。
; ~& v. e  q# P: i; e9 p
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

- B- U* C# X% T+ ]6 U& i这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

" w* f- q' Z8 T0 Q
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

* J, s+ c1 ~0 _- V如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
+ ?/ Y# O, f. s$ a
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。


. R5 C5 M- Y8 L8 A+ F$ _


8 Q6 X. v8 f, d% J1 ^

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
& Y# ]* w2 e: K, s
4 O& G4 T+ N2 ]/ I) W3 r, t" l) g5 R0 q, o跟着学着点！！！

& }* L/ V) Y* w0 s+ S4 }/ V有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
$ Z) u5 Z1 t9 j0 H+ ]5 k$ _. I
# [3 N) ^" k/ G0 P这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

# c; i$ o) {9 O* p5 ~哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
3 ], u0 ~! H, x% J; m2 }& @雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
: m: @* |. o2 a$ Z6 Y% [所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
1 Z) a3 Z; }2 [  Y  {
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
( `# K  x* Q6 O! Q7 x7 W  @我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

0 P* P8 a* _5 {2 V2 B5 \  c' m这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
* t! q$ K# A' V/ n* F. W
+ [, J7 B! u* _9 j4 t( i
# l& {) V% N5 w6 d1 c

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

. X/ ]. p9 B8 B' k8 d$ i

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
+ I4 w% e- y6 J8 E/ }晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

/ d# U1 p1 O! \4 o3 R动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

7 N: q; c( n; S; `7 z9 I如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
6 e; A$ W7 I; e9 D3 y9 h3 u
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

& o% M: l! V- E# u) e5 {1 O
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
  l. U( q/ F9 h1 v+ N
" y. z& A/ Z8 y2 B7 J我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
/ g3 R$ ^0 C8 X* j# C6 n3 u! i那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

' d, n3 U% K' ^) T! D5 B我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
, o( ]$ a" ?5 m% \照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
: g2 Z1 e; l. T1 E5 p如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

& u/ a; `: G' ]# u( b. N' V7 e; f我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
/ H) n5 V2 C- {# u! e为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

' j% T! m9 y3 c' N! k0 Y' x* b, B我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
# ?2 z. c- q+ S7 `富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

9 }9 o6 E" m: Z, o' X4 @  n. E+1， 说出了我想说的话