我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
& D. s% w# I8 ]3 J% @: u* r
1 j/ v4 B3 c& J9 S6 l$ h8 u
( q, E8 c$ k5 [$ X8 M2 f% U

皇家骑警总监

6 P$ t. {5 @, u# ]) E; O% j) x6 B

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
7 r- O) H4 n+ _% h8 T) j) V% G老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
7 a, h. a3 p: Q! R
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
7 J( b3 ]# v2 G( s: X  R" P晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
* Q: M4 `5 W9 a# j" u. G* M
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
0 J$ R+ R# h+ V, J( J
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

/ ~2 D& r2 F% t* J, ]话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
# N0 T$ [2 H4 q
2 x& P$ _, E* Z& f2 [8 z
8 n& ]- n% x, K) V同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

, Z( I' z9 _* |5 p+ x' F# x( J因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
) [) {  Y) w. ]* N1 j/ L





4 Q3 I! [1 J7 ]; c7 z  J: ~- E

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
( R. Y) S6 A/ l) y2 ~4 i什么话？有你这么问的嘛？！
  J. p$ ]9 B' t
4 A: w, Q4 E" Y; \# x# D, R  t) b跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
7 V; W- w  D1 {6 j, V. r+ f而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
3 P4 z% M1 n) }) E: t! A: O哈哈，这个才是关键所在。。。
+ l; X8 l4 T# G: o0 q, v
/ Z: [! A* y% ~( f# o这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
) a# U( B' u5 x+ A我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
4 c$ X' s& v" j9 R4 j: G7 m雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
: U+ z/ F( z& S5 V; `老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。


2 ]7 g$ {- c: j0 ^2 n6 g/ x  i

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

) q! h  p7 Z1 D0 _+ h8 ?) B
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
" N( l3 v) P; x* q1 I& ]
8 \. t- S3 a: ]  g7 h7 b) ?

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

( a, _+ R& \! |  N如果目视也叫扰，我就投奔正方。

& p# X2 g- f9 \3 e; s3 e3 u女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

5 v, X: t7 H" A, C8 g+ e: e全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
  M+ @' I; q2 U
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
2 T9 D% B6 Q) v那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

& h7 U$ d: O& L9 Y我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
: V# E) v+ O. P) A4 X+ k7 k- o* j# o照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

" {/ S' y* z7 l7 E' `2 Y求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
" r) ?& b1 r: z5 F为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

/ ]0 Y" K( e6 q4 u; m我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

8 k' W7 P" Q& b+ B, C+1， 说出了我想说的话