我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
+ z* J0 x4 Q  T4 A. Q...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

皇家骑警总监

4 T8 ]2 D  [& b6 [- k

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
) i- R/ B" ?/ c, A4 ~4 V+ U老酒干过哪样？

6 Q* O% x$ c4 p+ \- J& Y- F什么话？有你这么问的嘛？！
0 j* O  ^# p9 h  Y! y3 J
' c' ~' S+ ^. k7 R6 v跟着学着点！！！
) J$ O8 Q6 D- G8 ^  u
- o: Z& [6 C1 a9 `老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
6 s7 @2 G0 }/ B) p
6 t6 B9 G5 U" }# _) |& B( I, x这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
8 E. C: p, T) i' ^* o
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
( A( @) F5 ^; t, M
. N/ |2 O9 A; a7 t: p: a
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
" x+ `: T! h/ [% y
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
4 ~  u2 Q* S3 p7 b1 G# I2 w
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
$ m% u0 ^: S+ R
* C2 z# G6 d4 ~( t3 F6 d5 B
0 H( ?6 |" r) a


' w: w, r3 d  O: B% }9 y* ~

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
3 F! ^5 B+ V4 n7 }! i& K
+ g% z9 S; S; D9 C6 D! N/ A跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

7 v2 D0 o. i: n, S$ |9 s这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

& p: w. [' {) @2 J; ~2 u哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
0 g4 \- n* `* M- U$ m问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
6 y( C% }* f8 g! f1 B: w“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
6 t9 D) ~, J0 ?$ h, t! i- j! b所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

" W5 }5 \" b9 z$ A" Y( t# X4 D老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
( |; K3 L. W; q6 J5 O5 M我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
4 q: Z7 b8 e" S; ?% \: \9 h雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

0 P5 E3 C9 y, ^7 l0 S这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

  C) L  g2 r: n前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。


! T0 @$ m  C. E2 @4 t; ?% C

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

' S# a! t  e! V( L
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
1 H9 F& [4 @  L6 I4 [
& R( A8 S) Y0 e% Z7 ^5 p. y

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
2 p4 P# r8 ^& }: ^: M7 C晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

8 X& Y: C& K0 n4 T) F# S
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

1 o2 i* U1 M& `( H+ U7 ~全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

8 G6 D6 B9 n1 ]6 V
+ @) \/ Z( v0 F* Q如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
8 f# z4 ?; L3 A那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
6 \- Y- u2 F' C; B4 l/ M9 \照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

% j  t, B! \" V' @求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
- f' [  v) {, x8 O( U: J如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
4 Y. y/ [, L  \  s6 z
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

7 N# j4 W- V9 O: J) s+ S我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话