我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

" z/ [' @2 \$ `给力！

皇家骑警总监

8 G( i: a1 N# F! ?; x7 C8 v# i0 j. i

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
' c% M) q0 L" i$ e5 R5 }) `( q8 `7 q老酒干过哪样？

! V$ J9 B( P3 s' R7 C6 P  e/ s
什么话？有你这么问的嘛？！

5 @4 t  O3 L+ K, ^$ J; E7 }跟着学着点！！！
9 m* A7 E: Q4 V! a( j  I8 C
: w, t, P( ]1 P+ P. _老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
" g) x& G. h7 L6 Y+ g, g1 l晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
) m- q3 K& s2 }% [* l哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

" j3 K( J# R; z0 U+ k/ X7 \哈哈，这个才是关键所在。。。
( |; d! v( W- u
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
1 @, Z- w9 A2 J3 i# n( k) @
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
& y0 ?" l6 U! H% z& \! F" ]- v; m
- o, `' T5 h1 e0 T% o# h
+ j& q0 z7 n& w+ O1 A同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

- }3 k# a- \  s- \8 g0 y如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

# `# _( b# M: l0 F  D所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
+ [- y( l8 D- T7 N( v% N: @& m" u
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

1 X3 g$ i7 C' A  x( ], j9 S9 \
7 _7 a6 M0 Z- |" C% p2 p3 `

0 Y1 P2 {+ e  v5 n- S" m9 H$ r
. M4 @* R8 R+ i: N/ h+ b

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
/ q3 o' n! e! D& A: ]2 J. n# h
6 t; a3 V: W, z6 ^! S. j% W  ], s跟着学着点！！！

* G  Z; o" p7 g$ a3 h5 ?# F+ i有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
/ P9 r2 f" F0 f1 C5 s哈哈，这个才是关键所在。。。
% G+ e- ?& b: q& W1 o6 h
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
' a* q8 U7 D5 H# F& L* X雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
1 x1 H& @# W2 q$ w8 [问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
- X# j  Y3 t1 s# g9 b所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
+ d8 N6 ^! Q* }哈哈，这个才是关键所在。。。

2 h! M' r8 A  `8 N, j; Z: E这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

3 u+ V& `& z3 m, M5 l) E
3 z3 m1 U6 Y1 ]# K% |

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

* t+ k& |8 |* z% X& B; h' t
; l' j* _1 g8 k; c! L/ A0 n9 E晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
2 l. S& [1 ^) f" b% s- A8 J1 T

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
5 l, X3 }. O( b* K晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

" c7 |& E' a& C9 W0 Q9 R如果目视也叫扰，我就投奔正方。

) g5 q2 g' g  O女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
! }+ m$ F8 c% K' e3 o5 T" q, }
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
0 I9 L- o4 q. ?( \8 p晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

$ x- A2 o# f9 `我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
: }$ L$ ?& O% ^. _4 o7 J1 E) g照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

% u  T; {- U2 p$ l. \求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

3 P$ g1 W+ _8 r我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

( @* L$ l0 I, X, R为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

! ?& U& ~/ @# k9 m" t我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

( W; y' x- j% v  q+1， 说出了我想说的话