我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
% ~  b' d" p$ [$ o* A
6 O) {  H  N3 D4 L
8 B3 O) O" h9 u0 ]% D; m0 _. S; w

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
' L& x- s2 T; Q9 Z+ H& k. N老酒干过哪样？

( E- _8 U. L) {5 P; Z' I3 ~* P
什么话？有你这么问的嘛？！
- G6 Q( [( n8 P
! z7 c8 r: Q* [跟着学着点！！！
7 H. b9 F6 e9 ^' Q% ^9 p! A
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
) ~- T* y1 J7 o6 h9 s9 b- ]晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

8 Y6 D- \: r2 [# q哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
8 `: W6 ]  P1 X4 n1 {
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
6 o8 B* Q! R- l+ S+ S

同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
1 i- Y2 ?; ^7 z9 c5 H5 P4 |
, ]4 Q, K4 u' r& u8 B如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
" \' B7 [! N* |1 [
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
& `" r0 ^2 Y0 z& H7 B" x

, t% f7 ~9 w; {& s1 o7 h7 _

( L) D9 k9 p$ L
0 X) t6 Y# t; _

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！

+ r0 V- e2 x: ]跟着学着点！！！

) f/ j: G1 R( _2 V有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

2 P0 U) ?0 }5 Q( F$ o+ L! o0 L这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
- ~: c# N: p: P' G问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
  O- E* L, S" T3 |9 @( U5 Q“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
, W! g7 f  v1 |' F  @哈哈，这个才是关键所在。。。
0 ]! N: z4 r$ ^- }7 O$ T
# R6 b% l2 @& p' O! R2 @+ A这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

3 s9 e1 c0 r: e' J0 Q) o老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
! t* L& c8 G' ^6 w* F# T; ^我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

$ M5 M4 _1 W, j: ?前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
3 S. g# n0 s6 \3 o0 L

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

2 t# M$ Q1 Y7 g! }% O
  H2 t' R% N) k5 A' p晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
$ F5 g6 b) r+ z4 b( \# S" f2 O6 {2 V

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

: ]. a6 ~. u" `$ i; v6 }2 n+ t" ?  h
8 m, ]1 x* ?. X  d; B) S, }9 S" ~动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
7 `, T$ }# _) ~! F( k  T5 q6 U$ l* M+ Q晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

8 |3 k0 v% g& ?/ d1 H1 D3 t如果目视也叫扰，我就投奔正方。
7 n! J9 g0 T: K
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
1 ?0 [2 g& W8 G# ?
/ P( n% d0 t+ l& d8 T  A1 n全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
& q. X$ i7 ^9 e7 D2 ]  u晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

- u( a, t# F% S# `3 y' _4 Z! S
) ^) b% b' `" x7 I% P) T# h( F+ P如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
- _1 w4 N8 V) k
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
! G2 v) r+ m1 Z$ E' X& t7 h如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
. V1 ~3 c# ]# \' |" D9 @4 S& B
. A- Z7 G2 |0 ^$ o8 G我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

* T6 F* \! X4 N6 y8 L: D6 {+1， 说出了我想说的话