我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
! s) s9 B  Z+ d- U; E6 _  k0 K+ o
; d* @7 y# p; |9 p" m1 z
" a1 f4 r' L; N  ?; K" F4 P' j) r

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

: {- e( Q! q! F; y! R
什么话？有你这么问的嘛？！

2 h2 ~! D. ^8 Q, E! T. ~跟着学着点！！！

/ t% I6 ~% u( Q8 m1 E2 D. x老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

8 o/ t7 V- E' i. d0 T  F& E3 V电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
. x7 H; c$ _' r6 Z8 d' O3 k- u) N哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
4 f7 g1 l0 H' {; w  A1 k

/ |6 P2 D" ]9 d! J& F5 ?同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

- w8 A% L+ L* U如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。


6 r3 x& S! u3 C9 f7 P, s+ K

& f9 c' s. B+ h) A9 n) h

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
7 e8 E5 F% Y) A2 O: u什么话？有你这么问的嘛？！
9 v) c$ _3 g  I3 i- W* J
跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
1 E* r, ~: @3 m5 l6 d1 t( F; n) B哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
% ]% l$ c7 a: O1 z1 H- r雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
% Z7 U% Q8 C: Z问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
' ]# _# ~- y9 R  F2 D$ E( u; D0 S哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

, ]; z3 t7 }. o" }- m( L' T老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
" i" K1 u6 U) k- O7 @; z7 S雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
) Z: G# i) i  L
/ C& @& F/ G, ~; C

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
% |! ~/ C. y$ {  a哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

) k  P- @4 _* {9 K- Z0 O2 p晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

9 w3 \/ l6 ~$ K7 C! ^

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
* b$ d$ x6 ^& O- D, {晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

! `5 Z0 A6 @- ?
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
% h* l/ H" R/ ^6 W晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

+ F" c6 r8 P' a* ?如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
) W: H2 ~6 I( |/ d
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
9 c" v* }; {" e7 I/ \7 B
1 a5 i/ R8 S, o" \# U我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
, s. i( z& `$ h! {: r那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

  n: z3 G6 q2 O) c8 x% M% y我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
) S0 D- `2 D/ z4 R# n$ Y4 l/ V& B照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

! g- E$ q. }9 N& A) U# ^; s, R$ B求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
5 [( \' t9 Y5 Y: w: @如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

7 }2 X$ \3 z) c& k我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

, O/ ]( Q5 Q' m) i为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

: x# @# z7 L4 B4 U! u+1， 说出了我想说的话