我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
+ F2 P0 H0 g4 g) r1 z6 T. d老酒干过哪样？

" C1 n4 o0 I1 P7 U' ^4 k/ j什么话？有你这么问的嘛？！
2 I1 D4 U8 u8 M! M8 ?( j
跟着学着点！！！

+ ]) u' x' U+ M. k4 y$ ^老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

9 Z* @$ x- t+ y- @2 H电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
8 U, ^4 G" e4 Q$ H# B8 h4 f. h, w$ P
8 b9 v% n6 g! W) B2 U* y+ u这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

3 ^0 u9 l  e9 S& x+ V& Z0 Z" K这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
% ^; v1 w* s7 J7 k

同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
$ [) B- l8 {: z8 j, J$ k
如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
. p& N, x( [) V
3 g) [& n) D  C' X. p因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。


3 y% g. p0 [: A4 n6 Y+ s
& t' w: _$ ~, C) r
; s- j) t# p7 h$ E& N$ }
, C6 o$ f7 g- N; X3 G
5 n3 m1 |9 ]) e: Y7 s

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
' p1 t; s" R6 F; T1 o什么话？有你这么问的嘛？！
/ B' Z8 ]& Z. a
4 r4 d: R& E% g( ~2 b& }: G) T跟着学着点！！！

2 z, P: w" [+ e- R0 o有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

0 G+ D% J$ {8 o1 U1 ~这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
4 q+ M, K% \8 E) `9 T1 F; b“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
7 m( X5 }6 [" C0 G所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
5 X) m- }% F: k2 Y
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

' Q4 L4 M( T. n2 `( i  z老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
7 h& `# S9 j$ |3 w我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
0 l3 q$ d8 P  Q6 X雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
, x) u% w4 w, t6 y/ I6 Z$ Z4 X

4 w- u# M# V3 {+ g: T

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

4 h0 E+ k. K- |% ~# y$ }
6 Y- w' M) W$ X, i晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

6 P& d6 A/ r# o6 e$ d- a

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

+ w! a3 n$ b& \7 w# X
4 n$ P) n: j7 H. A- c动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

  J# G5 Z* z+ ]: K1 t( [  H. }如果目视也叫扰，我就投奔正方。
0 D4 R  z5 ^. u, M8 Q+ X6 Y
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
0 k$ q% r8 Z$ d9 B8 P
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
7 Y' B6 ]! r2 j5 u0 d9 ?$ _% X晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

- ]* |3 I8 D$ W" H; c5 G# P, D" b; q如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
, ~5 m' J6 X' q: ^1 w& B3 @
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
+ J2 P* u9 Z4 D1 \/ ~照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

6 K3 \7 _2 }: p/ ]8 M+ [% W1 O求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
5 h" ^( t' `# l1 M# G% O5 E7 X如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
  ]# Q( v  x7 j/ P- r
: R) b+ [) x" v( c& `7 f. Z! ]- o我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

$ R, b9 v; L! i% S为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

: B/ F& o/ c) V: D5 A+ j+1， 说出了我想说的话