我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

- ]5 K) W; u5 Y/ w, v# z/ m  _给力！

皇家骑警总监

; |) t) V, h1 I/ l5 E9 H2 q

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
' J* R# m0 Y" H1 Q7 M: v老酒干过哪样？

1 m) t/ D. \# Q
什么话？有你这么问的嘛？！
4 O6 q/ D, P& X; V4 J# O' A
6 Z6 y$ l& W2 {3 h" W2 k( B. p8 Q跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
" i9 @! a1 G8 [% {( k5 p& h3 _晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

. Q( X7 {/ L- y$ |0 t  d) _; l* `电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
5 ^2 P7 _) n+ _& ~  w2 V哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

7 D/ V4 {  H1 O2 y9 p; P0 H0 s哈哈，这个才是关键所在。。。

( v% Y( v5 v: w" Q+ O这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

8 i" y7 V4 |' F* [$ Y这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
$ O6 @- R& o& B! j9 x
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
' r/ s' A/ c2 x2 f. u
9 ^0 t* t; I, [# s: W8 ?9 T
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
+ S% W4 O3 ]* q
如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
! c, A% n- i, ?& T: L7 }
% X7 d9 ?4 i& U4 u; N因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
) s" k0 [6 h9 O
  A& f3 h# H4 |' _# H. T+ z5 N# U
8 q  |8 V' x" K# C
" @8 @, e% e, [2 x8 |% K

( r2 V8 V! L6 g% b9 i% t6 p. h9 Z
3 f/ o( Q2 ]5 t

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
$ Q. m) ^1 J9 s9 ?- d什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

: ?" O, y; u: X. e0 y+ O3 {3 U" }有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
4 @  R3 N$ y- t/ M% ~哈哈，这个才是关键所在。。。
, R+ u1 f; }' |; {" a& R
- O3 u2 w! s" h这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

, a4 k$ @/ M/ }4 r哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
+ b& X" Q1 x# v* E' R雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
0 B; Z; P- L' p5 A' {而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

$ ?0 A6 T3 O5 N$ E  m这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

0 i+ {+ H. |* k5 j/ o: t老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
4 [. b# x* {+ _/ P我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
0 }: q& k! D! _: }/ t2 J; D雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
9 F" ?/ s5 I' W$ P; G$ x; J8 |* n6 a" B老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

6 w/ B) z- |& C* E" u% ^前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

  S% Y6 k# w2 t: T4 b5 I+ ^" R

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

; e% u% e" t/ Y
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
( M% k4 U0 ]: z  r& F  ?' F0 B晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
* T! ^  B1 P, F* f' y* c/ y晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。
, ^6 e4 s2 }2 ]& ^5 C
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

& E8 x) _7 l  v' l+ Y+ u8 t全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
; L  m2 m! V+ T- \( Y" N晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
- p' L& m/ k2 ?# z  J0 h
4 S; L% ]5 d8 D9 t% N7 E5 h我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
( Y9 J4 F2 Y5 {5 ^" z那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
. v8 Q# ?' P* \# X$ ~5 ]
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

9 d( W9 F3 M' T; ]/ P为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
1 S* Y5 e0 [4 B+ O富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话