我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
5 ~: ]# G% ~6 K. z7 K...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
* X, D4 ^8 R, L# j8 P老酒干过哪样？

) z, f+ k* N" u/ `' ~& v
什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
9 ?# p: }3 H7 y- ]
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
# A4 k1 r8 V+ O+ E+ c哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

, Y, w3 P' R2 K- v. h2 k# p哈哈，这个才是关键所在。。。

7 m/ d2 Q% r. Z* J这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
. }# U- t) q5 b& W
* x9 ^% @) }$ R+ U3 v; n. A, W5 r: e话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
% z/ u5 u/ M; R/ Y; B5 \3 s
9 ~" A: }# U& a
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

4 D# M- g: T' i5 s' i如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

7 @$ V% C6 r3 m3 d( z& x因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
6 r6 N+ g# F. A5 \2 i

7 I/ s1 V; i) c+ w( M
8 p) q8 @1 @+ y% S9 V
4 ?: X4 l: E" }3 _2 k
& @* c+ l# H* W$ q, x& F! q
+ ?0 C: Q/ f& Q% t( x2 S1 s

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
; {' e3 R. d! P+ K* b* E8 w什么话？有你这么问的嘛？！

, N5 H6 P5 g- H, V跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
* G3 b( m8 }1 ^) ?: X
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

# w/ Q& Q4 ~) c& _' P8 i哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
6 o$ R  [- Q( j- ]" Y$ S“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
: A3 }& K6 T( I* q所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
. Y, t9 [* r7 l: m- n& `哈哈，这个才是关键所在。。。
( |# |7 G' E: o7 p+ K
1 ~* y  k2 f& K; @( x* U这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

8 r; m; U, |0 s6 c6 A. L老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
- \9 T, q' p% Z- u" {雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
5 v# w) ^+ P* R" L# d# k老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

' x8 m" Y, u. B+ {& n& l4 c前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
9 e/ ?# x: X1 A* C& f+ K: C

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
! z4 B+ b+ T+ t$ h" {( ^1 D" V9 G
9 ~3 E7 q2 C$ A, K1 ?' o* D- D( i

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

* Z( c- i2 f& r: g动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

6 J/ K9 i9 y2 I5 {' S6 P# ?女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
4 ]% |0 d+ _$ {* E晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

1 P& t6 q, o: [3 e1 z$ B' F+ r
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
* ?; y4 I0 {6 p) }: E+ v6 C
) A& q' A) g2 N7 g我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

! L" t; @* `6 ?我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

; Q# T2 S2 t, ?6 Z& N4 R! U求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
/ S3 x8 e; X6 i如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
4 Q% d' R2 q) B! w, O
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

" j( D1 x, _/ O8 f0 `为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
. K+ A, s% v! @为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

  c2 O, `: @4 @* N  q; @) G6 f+ ]我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
/ |9 Y' {: f  q富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

. C& {* l6 I- ^+1， 说出了我想说的话