我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
; `6 M) e! n% W9 V+ p6 `
, A( E8 r$ c; F; h0 q( L$ ^  K
- D- B! ]6 r" _) Q# x3 _$ C3 H; F; F

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
, B4 c& i3 p; e& O+ D2 S3 {' g
( r9 }" x6 L( O# u  y老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

3 e7 m7 ~+ Y- x. y$ b4 M0 i电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
' F# E" J1 _7 i
( x  c( V. N. L- n这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

: h' C( f0 m. i8 U) x8 D+ U这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
  u  U& k0 \/ P( w8 Z! o
" v% E+ o. E/ m- v2 {2 r话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

  g( [4 a1 R. [) @0 Q
. v5 W7 h  j0 L2 K" G同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
/ p% Z- z7 `& a
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

* i' o8 t1 Y, D7 Y. E因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
7 b4 g* b1 R9 [% ~9 `* e3 M9 R' ]

& @5 R' q* P3 B
3 P6 s9 a) M( ?

' ~) C7 L' O+ R# i7 }% H) u

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
  |9 A9 e  _  c. Y  [& U  ?' V0 r2 Z' b
跟着学着点！！！

$ [/ D; b( P. [6 I1 c有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
) I2 j3 M& d5 C( u9 e4 z+ m8 q: b哈哈，这个才是关键所在。。。
1 k9 R8 e1 S# ?* W5 P4 M
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
4 c- u% ^1 |8 h: L, r雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
/ A; e7 ^! \, Q4 [" _! j% `% q8 q+ a问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
2 f* c' r9 i% j+ m9 @8 f5 d而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
- u  n) ]7 g# d) Q所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

0 W2 I/ R$ b# R! Z/ C这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

9 V- E4 C5 Y+ d" X* V8 O老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
6 s0 J2 y* e2 e1 s: [! P我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

! N. G7 {: V5 Z: [4 c* l8 k1 t# K前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
2 J9 i, ~; g) t8 Q; n

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

9 N" B4 N5 E$ ?- x- ~) E2 Q6 |晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

  O8 B( E! b, J动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。
! u) W# C* \& J( k6 L% y# _
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
9 X7 i7 U% h. k6 n$ N晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

3 \. j( E; }; f) @6 @- M
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
% ]3 D# e- @+ {2 a/ J5 `# y9 A照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

1 Z4 n" }3 b  I3 ~% e6 b求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
" q6 e  d# r8 G
( _5 j* e1 I& v8 t7 A# [我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

5 {: @1 }$ [+ z. Q- {6 l为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
1 N4 D7 H& [& r# I: H% t9 H为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
/ i" M1 E( N  b3 o; |* z- H: w$ A富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

! f- I* C( q6 x  ~" w+1， 说出了我想说的话