我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
; j' u, Z* \: M7 J' o...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

* q) z- l$ A/ l2 w- F! I$ z5 I. K给力！

, K" h8 Z6 q: ]* R; D% ?# N% H

皇家骑警总监

3 D" O# F6 s/ o2 d4 a* @6 J

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
. M! {% T% a& z) D7 N老酒干过哪样？

4 E  A; g. Y0 I' i: ~
3 v$ l1 t, I* Z4 D) n+ P  L! I什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

4 I. j# U4 W8 Y6 e& @1 t这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
+ }* W0 V; |0 Y0 n: O+ V
/ O/ R& M) f6 u7 i6 Z7 q: |话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
, l. q9 g3 r: R( m' {% K+ G/ |
: k" l# q! M" C! W4 Q
& x3 d5 L, ~( Q; M, r& `  U同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

" \, G8 I" }! W所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

) ?; c8 e8 s- h4 G+ ^因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。




1 e! \( J( P6 j5 `! {9 k- A

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！

7 |) V: F# T+ E& X" I! r! g# k跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

' }4 H; y  m* P' O& U. ?/ x, c这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

* D5 B  L( C- w5 m! H哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
0 m, N5 }# o" R6 l8 U而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
3 q4 _* ]; l% K9 r) \5 f“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
( m8 ]6 J, ~( [1 y" n/ v哈哈，这个才是关键所在。。。
$ H# a7 h" e! e" E% C
! B9 U/ K( t' @% W这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

/ e) a9 v9 ?3 |! E( X% I/ P老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
8 |7 T9 t( r  F/ f2 p我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
3 U; f" X/ s1 e& J. k雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

# G! |2 H2 w& v这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

9 n/ x7 J% B1 }) s7 }前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

: ?. }/ S* S/ |: w' U5 h
! G" @1 |4 s8 H& F$ Q

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
7 g$ A! u/ w" r9 _: K# _6 C4 P哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

: [! X, K" s: ^0 }& F, x8 a
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
( B7 X2 L6 o0 {9 O9 p! B6 f8 z7 G

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
# u0 u. u9 N2 L) U9 q晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

, x9 u) y, A3 b+ u
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

5 K, g/ j9 Z2 G2 l/ T1 S1 L全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

' \3 w: R8 ?4 E" m( l. D
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
9 g" ^8 q% Z4 n' d
& Z( ?  O2 m$ s$ D4 l我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
6 W$ Z/ y7 s2 T- X& K照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
' k' Q6 @) |9 T7 I1 E如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
' z/ b6 C& n  O" M  h( d
1 f! r' d! a5 E8 h& [/ r" p- @. N我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

. B/ U& Q3 B3 N为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
! j8 d$ o5 G( m3 y1 b. }; m为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
& p/ x( P' U' z+ Q0 u3 E$ ?富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

6 _# E+ V. o4 y( z+1， 说出了我想说的话