我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
* v' @$ S. ?2 b  a...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

2 w& J# ]" _6 e, E给力！

. U0 ^2 b; Y9 T
( y( y2 P' z) T5 Z/ m. e9 A/ o

皇家骑警总监

5 v/ x) o2 n( u4 m) k4 I/ i; _! f

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

, J  E6 _( F0 l' ?& v/ z什么话？有你这么问的嘛？！
0 w! s( |( C3 l
跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

9 O9 R& J, ?+ f6 A$ M5 d电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

) L2 E( M4 p3 F! e哈哈，这个才是关键所在。。。

6 l7 Z) [& T) B4 ~8 _- d这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
& _; r% x- z; c) X( E' R: s% r4 |
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
0 D6 \+ m+ {$ D' ?! E# H  q" E0 W
4 _+ O! y4 c. C5 q! w% H" N+ {话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
% u- k' a- [2 k/ M4 h% H4 |5 b* m
' D5 @5 }" t4 ^  M
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

# G6 u. x2 @" q7 S, u/ S如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
4 S, U# s5 o6 S3 H- t
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

$ _; Y8 v( R1 S" K因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
5 z0 k- @% j0 z  c- W. W. i4 Q

3 ?+ D( ?6 f' F. s+ m  g$ T  c
/ |1 v. m5 n5 x& ^# W8 W
3 W5 V1 ~2 O7 m$ f4 Q
5 n' ]7 @3 b1 F1 Q, G

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
- G/ e7 z* U. M" v4 {* T什么话？有你这么问的嘛？！
3 n# g- D( m1 j: Y4 f
跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
% ?8 b' \. K' v- Q7 R哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

7 R1 F! Y1 Z" j4 @哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
+ Q* Y# w$ ]# ~- @* X
. L# y, y, u3 P: v0 |/ o这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

9 W6 |/ b) M3 r" ]) I" e$ s老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
5 v- \+ B) {% [' r' A4 d' m我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
/ F  s4 @/ U- S雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

' C" l; S; o4 P( V前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

' U" I8 ]2 K0 s5 s$ K

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
, p$ P. p% g0 [* Q, v哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

  H2 Z% t0 f! D) E" R; n$ {. W晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
2 H! O# X( A7 Y2 n! W" D+ ~

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
1 g  ?4 g3 n# K晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

4 V; l) r$ d, y动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

( h: ]: q/ P: o' ~) ]1 e% `+ v如果目视也叫扰，我就投奔正方。
- T1 [; R6 I; b# l) q
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

- z; j6 N' V) b. C/ W1 Z. J全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

( m$ M5 X, }& ?& w# p- ~0 J7 @$ Q1 z
/ W+ U% U- w1 @) [( P) v$ p如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
/ I# O: P" z' j, g那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
. ~6 V) y; w9 H照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
; V7 E) J* H% o# U* [9 M2 b如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

1 ~* E! u/ X5 I, T4 P我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

% a+ {& J: K7 O/ X: D, N为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
6 x$ U, M  W! Y为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

8 [0 @# u; a$ ~  Z+ R+1， 说出了我想说的话