设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
! J. z& J# Z. T" Z: ~* Y今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
) M  }+ }- k- S- v9 O4 f. p" Y电动车在商用卡车上是不是也有 ...

! h1 g; m! A4 Z; Y5 B0 o这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
2 S, J2 w) t' E' s6 K这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

, s1 p( _8 ]8 P3 n2 {9 j# A' ~催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 / X/ _) D3 C! C
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
$ r7 J; b; P% W3 G
8 w9 [, ~, c# V, X: Q9 H而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
9 n4 ^- C. u/ C  B1 E. p5 d
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
; U' n" i$ t" Y# y7 C  D+ f你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
) f1 Q& `% x7 V. |9 }% h& r$ F! _
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    & b+ m, ^0 V9 r: s3 _8 Y$ L6 H混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    7 u9 ?0 i- W; w/ c8 Z1 k0 @1 g
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。, {* x. }. h; H2 u* K  x

    5 V. c5 y: q+ E( i: n( |Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    2 H% M9 S1 ^+ E( V: C: b. B; z; e% e  `! S$ b
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。+ h5 d. d6 T  t0 w1 ?
    & Z- @3 X5 T& k
    3 C- q7 p+ L" E( y

    9 s1 `0 O3 a8 `3 e2 T( H/ b
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 6 \/ h$ Y' x# @/ R" J/ D
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     - D, q( j* @  E" X1 S2 s
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    6 Z: _/ w* s9 _, p4 D1 J1 ~万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    8 v% E  R# ^9 ^  D7 B: x' Q# Y  @4 S% S
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。! b  |' w& T6 X

    9 \) G" I1 V9 ^: R: T

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    + |$ ^* x6 ~. x2 {5 P任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ! K' L+ `6 H6 }& u* W7 ^, u( C- T; l6 M* D8 j: g
    Plugin实际上是全电 ...

    ) T5 M8 P; L4 E" k说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。* E: i3 f5 |$ w$ M2 y5 y- o

    2 |% d. _  _% e" h( Hplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    5 ?9 Z: d. B1 B. E6 C% A
    ! u" m4 @5 V2 u! m* |: M使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 % V) x1 ^! L( U, h! G
    催化剂应该没什么问题了

    * @. p+ I" P6 i那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    % {3 `9 H  A( L* J5 q那问题在哪里呢?

    , T2 G" e% ~9 ~: p  q所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    2 H  W! h6 G1 o4 U. n+ ]! a7 V) }* V说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    * q) ~/ \( Q9 `% T
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 4 r) z' V4 K5 K$ K: j
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    # z5 A- q8 K  P! E2 l性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。# p: H0 j8 Y3 Z$ b' r
    4 g5 e% U# \$ _' r6 g9 [0 P: O! g( _
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    1 J5 P. P) S! x

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    , f: B" c8 S  ]* o万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    2 Z+ p9 [) B4 a. v8 R/ I/ }" C/ e/ U8 Z2 i; Z( f
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    & C8 @2 r9 Z/ G4 F- I& K是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 6 U6 d1 y' n$ G, Q
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    & O3 q) M+ ]& b* P7 s/ K& n  `干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    8 p; Y# l' p$ ^
    9 h2 |% W( a# A8 W$ b* I) O- q6 d

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 ; _- E3 x7 j/ d' p
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    " k- e( G5 x1 g# |. [
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 ; \5 p! D7 V% ^& s, F  U
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    ( @% g* ~& k' v+ x
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 . Y( ^# j0 O: o* h
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    # r3 l$ {1 g3 P8 }电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 2 C! C- @+ T1 _
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    : p, }+ Z7 T9 b# d对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    6 z- _, a1 G! e. K- B2 [
    " u: r" A. L' X, }; R& e" t  {, E
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 - i4 d  i9 M/ h" @; M
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    3 P8 |' e, E  w1 w* x6 f
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    ) _) E" Y1 X/ U" @/ B) ~& t( k+ F% ~6 P- o2 E: C' _
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    + Z0 Y. h) E5 a! K$ U- o* u0 y
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    / @  z8 w* F* @& c" Z" k8 W6 z4 J) ]也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    ( k. U/ z. A8 R/ Q. S7 Z; V
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 01:14 , Processed in 0.047915 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表